Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

1. [verwijderd] 26 september 2016 11:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ruud Rubbers schreef op 26 september 2016 11:39:

   [...]Lees ik dat nu goed dat terwijl er een standstill was voor 3 jaar, er toch 1 jaar later een openbaar bod kwam?
   

   Ja: sept 2009 18% deelneming en stand still voor 3 jaar
   sept 2010 openbaar bod
2. K. Wiebes 26 september 2016 12:11

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1695

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 5.654

   quote:

   Advocaat van de Duivel schreef op 26 september 2016 11:46:

   [...]... zal er (1) wel melding moeten worden gemaakt bij de bevoegde autoriteiten bij het overschrijden van bepaalde drempels...

   Inderdaad. En ze hebben geen 15 maar 14,75% gekocht en de nieuwe meldingsplicht ligt op 15.
   
   Het belang zal nog wat zijn verwaterd door warrant-uitoefeningen, maar in principe zaten ze dus op zo'n 115K aandelen ('n kwart procent van ca. 46M) van de volgende grens. Dat zouden we dan snel genoeg te weten moeten
   komen.
   
   Blijft staan: Aankoop door door Gil "ingehuurde" derden. Mag dat? Weet ik niet. Is dat te controleren? Waarschijnlijk niet. Maar dat zal Onno
   zich dan óók realiseren. Dus waarom dán moeilijk doen over 'n standstill?
3. Staycalm 26 september 2016 12:54

   auteur info

   • Staycalm

     Lid sinds: 23 mrt 2015

     Laatste bezoek: 09 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 385

     Gegeven: 113

   •    Aantal posts: 1.023

   Van de Stolpe zei maandag op BNR dat het nog maar de vraag is of het de overnamegeruchten waren die de koers hebben doen stijgen. "Er spelen meer zaken in de markt", zei de topman, zonder dit toe te lichten.
   
   Het kleine Galapagos en het nog veel kleinere ProQr vallen Vertex aan. Dat heeft gezorgd en zal zorgen voor een verschuiving van kapitaal. Kan me voorstellen dat bij goede resultaten van Proqr Galapagos licentie neemt op RNA-technologie van Proqr (of overname). Dat past binnen het portfolio van Galapagos in de strijd met Vertex.
   
   Daarnaast is kapitaal verschoven naar Galapagos ivm betere vooruitzichten voor filgotinib.
   
   Kan me voorstellen dat dat valt onder 'er spelen meer zaken in de markt'.
4. [verwijderd] 26 september 2016 13:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hoebeet schreef op 26 september 2016 12:11:

   [...]
   
   Inderdaad. En ze hebben geen 15 maar 14,75% gekocht en de nieuwe meldingsplicht ligt op 15.
   
   Het belang zal nog wat zijn verwaterd door warrant-uitoefeningen, maar in principe zaten ze dus op zo'n 115K aandelen ('n kwart procent van ca. 46M) van de volgende grens. Dat zouden we dan snel genoeg te weten moeten
   komen.
   
   Blijft staan: Aankoop door door Gil "ingehuurde" derden. Mag dat? Weet ik niet. Is dat te controleren? Waarschijnlijk niet. Maar dat zal Onno
   zich dan óók realiseren. Dus waarom dán moeilijk doen over 'n standstill?
   

   Het is simpel: voor een overname heeft Gilead de aandelen nodig en geen eventuele derden. Een standstill voorkomt voorlopig een vijandige overname door Gilead.
5. [verwijderd] 26 september 2016 13:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Misschien een deel verkopen nu?
6. [verwijderd] 26 september 2016 13:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   BNR: Ja, 15% he, mogen ze hebben?
   Onno: Ze hebben 15% gekocht, het percentage tot waar ze mogen kopen hebben we niet disclosed.
   BNR: Eh, Waarom niet?
   Onno:Ja, dat vonden we niet nodig.
   
   Is Rekyus scenario of a possible 49% maximum shareholding what behind this remark is?
   
   Very odd way to put that.
   
7. drulletje drie 26 september 2016 13:12

   auteur info

   • drulletje drie

     Lid sinds: 04 dec 2003

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 654

     Gegeven: 193

   •    Aantal posts: 19.221

   seekingalpha.com/pr/16614904-endoscop...
8. [verwijderd] 26 september 2016 13:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat heeft pharming group ermee te maken !!!
9. K. Wiebes 26 september 2016 14:26

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1695

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 5.654

   quote:

   asti schreef op 26 september 2016 13:07:

   [...]...Een standstill voorkomt voorlopig een vijandige overname door Gilead.

   Je hebt gelijk.
10. de tuinman 26 september 2016 14:42

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4032

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.840

    quote:

    SJURVM schreef op 26 september 2016 13:11:

    BNR: Ja, 15% he, mogen ze hebben?
    Onno: Ze hebben 15% gekocht, het percentage tot waar ze mogen kopen hebben we niet disclosed.
    BNR: Eh, Waarom niet?
    Onno:Ja, dat vonden we niet nodig.
    
    Is Rekyus scenario of a possible 49% maximum shareholding what behind this remark is?
    
    Very odd way to put that.
    
    

    Is het bedrijf niet verplicht een bod op alle aandelen te doen als het minstens 30% bezit?
11. [verwijderd] 26 september 2016 14:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pffff.... Dat jullie niet wat slimmer nadenken....
    
    Een overname is ALTIJD mogelijk! Als er maar genoeg geboden wordt....En waarom moet dat Gilead zijn? Er liggen nog 85% aandelen bij andere beleggers. Er hoeft er maar één te zien die in één keer een groot belang neemt of een bod doet op de aandelen en Gala zit in een overname strijd. Wie van jullie kent de afspraken met de stand still periode? Waarom zou daar niet instaan: Wij (gilead) doet geen bod over een bepaalde periode...TENZIJ.......een andere partij wel een vijandig bod doet. Als dan de stand still daarmee in één keer van tafel is, dan kan men mooi tegen elkaar opbieden....
    
    NIEMAND die het weet...Alleen Onno en consorten, maar....ALLES is te koop...!
    
    
12. avantiavanti 26 september 2016 14:51

    auteur info

    • avantiavanti

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3209

      Gegeven: 2168

    •    Aantal posts: 999

    Janney 26 sep. '16
    
    GLPG: Anticipating Volatility Surrounding UEG Abstracts, Buyers on Meaningful Pullbacks
    

    Bijlage:
13. [verwijderd] 26 september 2016 14:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pharmking schreef op 26 september 2016 14:49:

    Pffff.... Dat jullie niet wat slimmer nadenken....
    
    Een overname is ALTIJD mogelijk! Als er maar genoeg geboden wordt....En waarom moet dat Gilead zijn? Er liggen nog 85% aandelen bij andere beleggers. Er hoeft er maar één te zien die in één keer een groot belang neemt of een bod doet op de aandelen en Gala zit in een overname strijd. Wie van jullie kent de afspraken met de stand still periode? Waarom zou daar niet instaan: Wij (gilead) doet geen bod over een bepaalde periode...TENZIJ.......een andere partij wel een vijandig bod doet. Als dan de stand still daarmee in één keer van tafel is, dan kan men mooi tegen elkaar opbieden....
    
    NIEMAND die het weet...Alleen Onno en consorten, maar....ALLES is te koop...!
    
    

    Kun je dit soort geniale observaties aub op de koersdraad posten en niet hier? Bvd.
14. [verwijderd] 26 september 2016 15:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Elke keer als Onno het woord neemt licht hij een tipje van de sluier.
    Het belangrijkste nieuws in het interview is dat GILD meer dan 15% mag bezitten tijdens de standstill.
    Voor mij maakt dit veel duidelijk.
    Onze grote koper zou wel eens GILD kunnen zijn.
    Vorige week kreeg men bevestiging van de resultaten van Crohn en voor hen was dit het vooraf afgesproken moment om tot actie over te gaan.
    Er kon volop gekocht worden aan deze koersen. Ze willen zo snel mogelijk het maximale % inslaan zonder te moeten overgaan tot een bod op alle aandelen.
    Volgens Belgisch recht moet een partij die de 30% overschrijdt een bod doen op de rest van de aandelen.
    
    Onno vertelde het volgende tijdens het interview vandaag:
    "het percentage tot waar ze mogen kopen hebben we niet disclosed.
    BNR: Eh, Waarom niet?
    Onno:Ja, dat vonden we niet nodig."
    Uiteraard is dit niet nodig: in deze specifieke overeenkomst bepaalt Belgisch recht meteen het max. %
    
    Een overname komt er, maar nog niet onmiddellijk.
    
    
15. [verwijderd] 26 september 2016 15:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "studie filgotinib groter klinisch obstakel voor Galapagos". Kan iemand dat uitlegger beter dan analist Debjit Chattopadhyay dat doet.......
16. voda 26 september 2016 16:06

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94183

      Gegeven: 23018

    •    Aantal posts: 385.418

    Beursblik: studie filgotinib groter klinisch obstakel voor Galapagos
    
    Vergelijkingen met middel van Celgene gaan niet helemaal op volgens Janney.
    
    (ABM FN-Dow Jones) De nieuwe resultaten met de FITZROY studie van Galapagos' filgotinib in de behandeling tegen de ziekte van Crohn en de vergelijkingen die worden getrokken met data van het Amerikaanse Celgene zorgen maandag voor een volatiele handel, maar die vergelijkingsbasis is niet helemaal terecht. Dit schreef analist Debjit Chattopadhyay van de Amerikaanse financieel dienstverlener Janney Montgomery Scott maandag in een analistenrapport.
    
    "Het is belangrijk om wat belangrijke verschillen op een rijtje te zetten, waaronder de aangetoonde endoscopische verbetering, die bij Galapagos op ten minste 50 procent pas wordt gemeten en bij GED-0301 in het algemeen op 25 procent uitkomt", aldus de marktvorser. "Dat betekent een groter klinisch obstakel voor Galapagos", volgens Chattopadhyay, en dit kan weer leiden tot een lager responspercentage wanneer afgezet tegen het potentiële middel van Celgene, maar dat is volgens de analist dan ook een scheve vergelijking.
    
    Daarnaast wees Chattopadhyay in zijn analistenrapport op de opwaartse ruimte die het aandeel Galapagos nog heeft omdat de analist momenteel alleen uitgaat van het potentieel van filgotinib in reuma en de ziekte van Crohn en het taaislijmprogramma. Onder meer de studies met filgotinib als behandeling tegen dikkedarmontstekingen en de robuuste kaspositie heeft de analist niet zijn beoordeling meegenomen. Chattopadhyay heeft een koopadvies op Galapagos.
    
    Het aandeel dat de afgelopen twee weken flink in de lift zat, deed maandag een stap terug en op een rood Damrak noteerde Galapagos ongeveer 3 procent lager op 61,98 euro.
    
    Door: ABM Financial News.
    
    info@abmfn.nl
    
    Redactie: +31(0)20 26 28 999
    
    Copyright ABM Financial News. All rights reserved
    
    (END) Dow Jones Newswires
17. [verwijderd] 26 september 2016 16:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het verschil in de studies is dat Celgene rapporteert vanaf 25% verbetering, glpg vanaf 50% verbetering.
    50% is dus moeilijker te halen, maar wel relevanter.
18. [verwijderd] 26 september 2016 16:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dongen schreef op 26 september 2016 15:47:

    "studie filgotinib groter klinisch obstakel voor Galapagos". Kan iemand dat uitlegger beter dan analist Debjit Chattopadhyay dat doet.......
    

    Gerrit en Corne moeten voor hetzelfde vak slagen, maar Gerrit heeft gekozen voor een moeilijkere oefentoets.
19. drulletje drie 26 september 2016 16:19

    auteur info

    • drulletje drie

      Lid sinds: 04 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 654

      Gegeven: 193

    •    Aantal posts: 19.221

    seekingalpha.com/pr/16615571-fda-appr...
20. [verwijderd] 26 september 2016 16:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Legowelt schreef op 26 september 2016 16:10:

    Het verschil in de studies is dat Celgene rapporteert vanaf 25% verbetering, glpg vanaf 50% verbetering.
    50% is dus moeilijker te halen, maar wel relevanter.
    

    dus: celgene rapporteert al indien 25% verbetering wordt vast gesteld terwijl Galapagos pas genoegen neemt indien het resultaat tenminste 50% resultaat geeft...???