Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 44 45 46 47 48 ... 168 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. [verwijderd] 24 september 2015 08:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aston.martin schreef op 23 september 2015 23:59:

    [...]

    Heb ik ook gelezen. Heb jij een idee wat dit zou kunnen betekenen voor de patiënten?

    "Concert Concert hopes to develop a version of Kalydeco that can be taken just once a day, rather than twice.", dus, eenmaal daags i.p.v. tweemaal daags een tablet.
  5. aston.martin 24 september 2015 17:21

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    Dr. Bob schreef op 24 september 2015 08:54:

    [...]

    "Concert Concert hopes to develop a version of Kalydeco that can be taken just once a day, rather than twice.", dus, eenmaal daags i.p.v. tweemaal daags een tablet.
    Jaja, zover was ik ook al.

    Ik vraag mij vooral af of dit dan sowieso ook resulteert in een betere werking bij de patiënten.

  6. [verwijderd] 24 september 2015 18:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Concert said the drug displayed a “reduced rate of clearance, longer half-life, substantially increased exposure and greater plasma levels at 24 hours”

    vraag me zoals aston.martin af wat dit qua werking betekend inderdaad en hoe het zich verhoud tot waar glpg mee bezig is

    zoals ik het begrepen heb is het huidige middel van vertex wat dus door concert aangepast is om langer in het lichaam te blijven (met welke werking dat ook heeft) voor maar een klein gedeelte van cf patienten en is de volgende generatie medicijnen gericht op een grotere groep dus op het eerste gezicht ..
  8. aston.martin 24 september 2015 23:00

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    asti schreef op 24 september 2015 18:20:

    Concert said the drug displayed a “reduced rate of clearance, longer half-life, substantially increased exposure and greater plasma levels at 24 hours”

    vraag me zoals aston.martin af wat dit qua werking betekend inderdaad en hoe het zich verhoud tot waar glpg mee bezig is

    zoals ik het begrepen heb is het huidige middel van vertex wat dus door concert aangepast is om langer in het lichaam te blijven (met welke werking dat ook heeft) voor maar een klein gedeelte van cf patienten en is de volgende generatie medicijnen gericht op een grotere groep dus op het eerste gezicht ..
    Ondertussen heb ik gelezen dat in vitro testen een zelfde werking lieten zien als ivacaftor (Kalydeco).
    Het voordeel zit hem dus alleen in het doseren: eenmaal daags tegen tweemaal daags.

  9. [verwijderd] 25 september 2015 11:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aston.martin schreef op 23 september 2015 23:59:

    [...]

    Heb ik ook gelezen. Heb jij een idee wat dit zou kunnen betekenen voor de patiënten?

    Het middel van Vertex is absoluut geen hoogvlieger.
    Moest CF geen levensbeëindigende ziekte zijn (de gemiddelde levensverwachting bedraagt 37 jaar), zou het geen commercieel succes zijn, mogelijk zelfs niet goedgekeurd.

  10. Gijs T 25 september 2015 12:09

    • Gijs T

      Lid sinds: 29 dec 2013

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 182

      Gegeven: 51

    •    Aantal posts: 198

    Vraagje

    er liggen twee hete ijzers in het vuur bij Gala: GLPG 0634 o.m. tegen RA, en GLPG 1837 o.m. tegen CF. Ik begrijp ook dat bij veel posters de commerciële potentie van beide zeker even hoog inschatten. Dat snap ik niet, want het aantal mensen dat aan RA leidt is (in Nederland) ongeveer 100 maal zo hoog als het aantal CF-patiënten. Iemand een verklaring waarom 1837 dan gelijke winstmogelijkheden biedt?
  11. pardon 25 september 2015 13:04

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    quote:

    Gijs Oudvink schreef op 25 september 2015 12:09:

    Vraagje

    er liggen twee hete ijzers in het vuur bij Gala: GLPG 0634 o.m. tegen RA, en GLPG 1837 o.m. tegen CF. Ik begrijp ook dat bij veel posters de commerciële potentie van beide zeker even hoog inschatten. Dat snap ik niet, want het aantal mensen dat aan RA leidt is (in Nederland) ongeveer 100 maal zo hoog als het aantal CF-patiënten. Iemand een verklaring waarom 1837 dan gelijke winstmogelijkheden biedt?
    De behandeling tegen CF schijnt tegen de 300.000 euro te kosten.
  13. [verwijderd] 25 september 2015 14:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de tuinman schreef op 25 september 2015 13:52:

    Kan iemand een vergelijking maken tussen Abbvie- product :( en Filgotinib??
    Mijn eerste, globale, indruk is:
    ongeveer vergelijkbaar goed, zowel qua effectiviteit als veiligheid.
  14. StandaardVerlies 25 september 2015 14:05

    • StandaardVerlies

      Lid sinds: 04 feb 2013

      Laatste bezoek: 14 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 223

      Gegeven: 481

    •    Aantal posts: 1.021

    quote:

    maxen schreef op 25 september 2015 14:00:

    [...]
    Mijn eerste, globale, indruk is:
    ongeveer vergelijkbaar goed, zowel qua effectiviteit als veiligheid.
    een medicijn mag minder effectief zijn, als het dan maar goedkoper is
  16. [verwijderd] 25 september 2015 14:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat Onno ook zegt over zelf ontwikkelen:
    Een grote partij als Abbvie is, voor zo'n massa-medicijn, eigenlijk onmisbaar alleen al als marketing machine. Galapagos heeft die niet en zal die ook niet krijgen.

    Daarom verwacht ik toch (en Onno stiekem ook) een andere pharma partner die samen met Galapagos nu phase III en daarop aansluitend de verkoop oppakt (destijds, ten tijde van de Abbvie deal zouden er vele gegadigden voor een deal zijn geweest, dus dat moet ook nu geen probleem zijn).

    Nu er een grote concurrent (Abbvie) bijkomt, zal de spoeling dunner worden, en dus ook de verwachte opbrengst voor Galapagos. En wellicht ook de grootte van de deal. Aan de andere kant, nu de phase II resultaten van Filgotinib bekend zijn, is er veel onzekerheid over werking/effectiviteit weg, wat weer een positief effect heeft op de deal grootte.

    Klein positief puntje: Eventuele twijfels over Filgotinib vertragingstechnieken door Abbvie om Humira volledig uit te melken zijn weg. Een nieuwe partner heeft waarschijnlijk nog geen RA kaskraker en wil zowiezo zo snel mogelijk de markt op.

    Al met al vind ik een koersdaling wel logisch, wegens het wegvallen van een marketing-machine en de toevoeging van een toekomstige concurrent.
  17. pardon 25 september 2015 14:24

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    Zal Onno nog een persconferentie gaan geven vandaag,dit was toch wat hij eigenlijk wilde.
    Zelf verder gaan zonder Abbvie,het geld is beschikbaar dus gaan met die banaan.
  20. Rekyus 25 september 2015 16:25

    • Rekyus

      Lid sinds: 20 jun 2013

      Laatste bezoek: 31 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2890

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 536


    1. Enkele conclusies vooraf, geheel voor mijn rekening: i) ik verwacht geen overname door AbbVie meer. Galapagos zal het moeten doen met een minder sterke verkooporganisatie op RA-gebied dan die van AbbVie. ii) Galapagos heeft nu alle rechten en marges op filgotinib, met dank aan de voorfinanciering van AbbVie. iii) De verder ontwikkeling van Galapagos kent weliswaar minder zekerheden, maar extra kansen, vooral gelet op de kwaliteit en de omvang van de pipeline. iv) Wel blijft het aandeel de komende periode zeer volatiel. v) En tot slot: het uitbrengen van een eigen persbericht door AbbVie zonder tijdig Galapagos te informeren zodat een gelijktijdig uitgaand persbericht mogelijk was, getuigt maar weer eens van de ongelofelijke arrogantie, die sommige grote ondernemingen zich menen te kunnen veroorloven.

    2. De fase 3 trial van filgotinib kan Galapagos m.i. voorlopig uit eigen zak betalen (EUR 100 tot max. 150 mio p.j.?), zeker indien een aantal minder belovende onderzoekstrajecten wordt getemporiseerd, geschrapt of overgedragen. Daarenboven kan er zo nodig bijvoorbeeld over een jaar nogmaals geld wordt opgehaald op de kapitaalmarkt.

    3. Het product zelf vermarkten – mogelijk al over ruim twee jaar – acht ik uitgesloten. Een partnership op het gebied van RA en Crohn is dus noodzakelijk. Binnen een half jaar zal zoiets rond moeten zijn. Overigens denk ik dat er al al lang een witte ridder klaar staat in de coulissen.

    4. De beslissing van AbbVie tot opting-out lijkt niet gebaseerd op een mogelijk tekortschieten van filgotinib, noch qua werkzaamheid, noch qua veiligheidsprofiel. Dat AbbVie het eigen ontwikkelingsproduct ABT-494 verkiest en er bovendien het predicaat ‘best-in-class’ opplakt, betekent nog niet dat het met kop en schouders boven filgotinib uitsteekt (en overigens ook niet boven baricitinib). Ik krijg eerder de indruk dat de drie concurrerende JAK1-remmers elkaar weinig (of in het geheel niet?) ontlopen. De detailscores van ABT-494 die nog bekend moeten worden gemaakt, moeten dat duidelijk maken. Dat minimale intrinsieke verschil verklaart hoogst waarschijnlijk ook de keuze van AbbVie om geen licentie fee te betalen, maar het bedrag te gebruiken voor het fase 3 onderzoek van ABT-494. Stond ik in hun schoenen, dan zou ik dat ook hebben gedaan.

    5. Uit het persbericht van AbbVie valt nu al op te maken hoe ABT-494 straks op de markt gepositioneerd gaat worden, namelijk als het middel dat ingezet moet gaan, zodra bij een individuele patiënt vast is komen te staan dat Humira niet werkt. Op die manier vermijdt men kannibalisatie van de Humira-omzet. ABT-494 moet dus het tweede-keus middel van AbbVie worden. De onderzoeksopzet in fase 2 van ABT-494 gaf dat al aan (alléén patiënten die eerder niet hadden gereageerd op anti-TNF middelen zoals Humira). Dat beperkt wèl de commerciële expansie van ABT-494.

    6. Gegeven de ‘breedspectrum’kwaliteiten van filgotinib (alle vormen van reuma, tot zeer ernstige toe) kan het uitstekend als eerste keus middel worden gepromoot, bij voorkeur door een verkooporganisatie die zelf geen anti-TNF middel in het assortiment heeft en die derhalve niet beducht hoeft te zijn voor kannibalisatie. De best denkbare fit voor Galapagos op enig moment voorafgaand aan de markttoelating van filgotinib lijkt mij een partnership met een farma-onderneming die aan dit profiel voldoet. Voor de hand ligt verder een positionering van filgotinib die haaks staat op die van ABT-494, namelijk als middel van de eerste keuze.

    7. AbbVie laat enigszins in het midden of er nog aanvullende trials gedaan gaan worden alvorens fase 3 echt te starten (”….ABT-494 offers a faster path to Phase 3 development, with less uncertainty.”). Ik meen ook hieruit op te kunnen maken, dat die wel nodig zijn om de aangekondigde eenmaal daagse dosering met voldoende data te kunnen ondersteunen. Waarom ABT-494 meer zekerheid biedt, is mij onduidelijk. Geen cash-out voor de Galapagos-licentie, maar verder…? Het zal wel PR-taal zijn.

    8. Indien mijn vermoeden hierboven wordt bewaarheid, dan zal filgotinib sneller de markt bereiken dan ABT-494 (maar later dan baricitinib). Daar komt bij dat AbbVie vermoedelijk helemaal niet zoveel haast heeft met ABT-494!

    9. Verder wordt uiterst relevant hoe de samenwerking met AbbVie op het gebied van CF gaat verlopen en welke eventuele ontsnappingsclausules Galapagos kan inroepen om zich verder los te maken van AbbVie om zodoende een snellere waardestijging voor de aandeelhouders te creëren.

    10. CEO Van de Stolpe met zijn team kan nu zijn vechtersmentaliteit tonen door snel (maar toch zorgvuldig) stappen te nemen die de toekomst van Galapagos veilig stellen. De communicatie met de aandeelhouders en de newsflow worden vooral de komende maanden extra belangrijk. Samenvattend: er is nog niets verloren, integendeel. Maar er valt veel werk te verzetten deze winter.
3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 44 45 46 47 48 ... 168 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.016
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.606
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.611
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.746
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.696
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.889
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.031
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.766
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.995
AMG 971 133.248
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.992
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.772
Arcelor Mittal 2.033 320.682
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.297
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.093
ASML 1.766 106.749
ASR Nederland 21 4.458
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.661
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 februari

    1. Handelsbalans januari (Jap)
    2. Ontex Q4-cijfers
    3. ASR Q4-cijfers
    4. Philips Q4-cijfers
    5. Vopak Q4-cijfers
    6. Consumenten- en producentenprijzen januari (VK)
    7. HSBC Q4-cijfers (VK)
    8. Hypotheekaanvragen wekelijks (VS)
    9. Woningbouw en bouwvergunningen januari (VS)
    10. Aedifica Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda