ALUMEXX N.V. NL0012194724

Wanneer gaat inverko failliet?

1. [verwijderd] 30 maart 2016 16:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   zalm lacht zich rot
2. Pitmans 12 juli 2016 22:22

   auteur info

   • Pitmans

     Lid sinds: 18 feb 2003

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1070

     Gegeven: 152

   •    Aantal posts: 7.934

   quote:

   ramptoerist schreef op 30 maart 2016 12:43:

   [...]
   
   Denk je niet dat de ABN AMRO als eerste eens even komt kijken wat hier nog te halen valt?
   

   Ik dacht even dat die mevrouw hier ook nog een rolletje had gespeeld, maar ze was burgemeester van Schiedam, dus dat moet DVRG geweest zijn.
   Maar in beide gevallen wel dé staatsbank die aan de knoppen draait, het schept een band.
   
   Oud-burgemeester Schiedam failliet verklaard
   3 uur geleden
   ROTTERDAM - Oud-burgemeester Wilma Verver van Schiedam is failliet verklaard. De rechtbank in Rotterdam sprak dinsdagochtend het faillissement uit, bevestigt een woordvoerster.
   
   Curator Kees van den Bergh zegt dat het faillissement is aangevraagd door ABN Amro. Die bank had een hypotheek gevestigd op haar woning. Hoeveel schuld Verver aan de bank heeft, kon Van den Bergh nog niet zeggen.
   
   Verver (58) was namens de VVD van 2006 tot 2011 burgemeester van Schiedam. Na berichtgeving over vermeend machtsmisbruik schakelde de gemeenteraad het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) in. Verver stapte nog voor de uitkomst van het onderzoeksrapport op.
   www.telegraaf.nl/binnenland/26196973/...
3. ramptoerist 31 juli 2016 12:15

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2591

   •    Aantal posts: 28.590

   Eerste faillissement verslag staat online.
4. Pitmans 1 augustus 2016 10:13

   auteur info

   • Pitmans

     Lid sinds: 18 feb 2003

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1070

     Gegeven: 152

   •    Aantal posts: 7.934

   www.dehaanlaw.nl/advocatuur/faillisse...
   
   Vorderingen : € 2.899.382,74 (waarvan € 2.457.183,16 rekening courant ABN Amro)
   Bezittingen : Behalve € 300.346,74 aan debiteuren vrijwel niets.
   Wel blijkt uit de bezittingen dat ook de genoemde Volvo idd ook bij het bedrijf hoort (lease), evenals een Audi A8 (Henk) en een Audi A1 (zoonlief?)
   
   "Er is voorts een drietal auto’s aangetroffen; één daarvan (Volvo V60) is in gebruik op basis van een leaseovereenkomst. Deze auto wordt afgegeven aan de leasemaatschappij.
   Twee auto’s zijn eigendom van de gefailleerde vennootschap. Een Audi A8 is eigendom belast met pandrecht ten behoeve van ABN AMRO Lease N.V. deze wordt inmiddels verkocht voor € 25.000,-. De opbrengst gaat naar de pandhouder, behoudens een boedelbijdrage van € 1.000,-.
   Tenslotte is een Audi A1 aangetroffen. Deze is onbelast eigendom van de gefailleerde vennootschap. Met betrekking tot deze auto is de curator in onderhandeling over verkoop.

   Bijlage:
5. ramptoerist 2 augustus 2016 16:26

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2591

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   Pitmans schreef op 1 augustus 2016 10:13:

   www.dehaanlaw.nl/advocatuur/faillisse...
   
   Vorderingen : € 2.899.382,74 (waarvan € 2.457.183,16 rekening courant ABN Amro)
   Bezittingen : Behalve € 300.346,74 aan debiteuren vrijwel niets.
   

   De ABN AMRO boft maar.
   Was die niet ook al de klos bij het RTC>Vivenda verhaal?
6. ramptoerist 3 augustus 2016 17:08

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2591

   •    Aantal posts: 28.590

   Failliet : 02-08-2016 Inverko Compounding BV
   Stevinstraat, 9351 VK Leek Leek 53467507
   
   drimble.nl/failliet/leek/
7. ramptoerist 3 augustus 2016 19:48

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2591

   •    Aantal posts: 28.590

   Surseance was op 27-07, en faillissement op 29-07.
   www.oozo.nl/insolventies/leek/midwold...
   www.oozo.nl/insolventies/leek/midwold...
   
   vreemd dat dit geen persbericht was mbt de notering?
   
   Zeg Pit, is de notering an sich geen bezit?
8. ramptoerist 4 augustus 2016 08:13

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2591

   •    Aantal posts: 28.590

   "Ik heb daar wel vragen over, want het is vreemd dat een paar weken geleden nog werd gemeld dat het verkocht was.’’ Inverko NV kwam op de beurs door zich in te kopen in Vivenda Media Fonds. Bij Vivenda zaten echter een paar lijken in de kast."
   
   www.noordblog.nl/2016/08/01/verkocht-...
   
   Opmerkelijk, want welke kast zat er precies in 't lijk ?
   En als dat zo was, dan is daar toch iemand verantwoordelijk voor?
   Er was bv een adviseur, een voormalige eigenaar, plus ik neem aan dat er een zoekenonderboeken heeft plaatsgevonden?
   
   Maar goed, vooruitkijken was hier immer het devies bij de laatste uitermate succesvolle participatie, want de rest waren oude koeien.
   of zoiets.
   
   Hup newconomy/rtc/vmg/inverko!
9. ramptoerist 4 augustus 2016 16:37

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2591

   •    Aantal posts: 28.590

   Zo te zien is de handel er ook spontaan maar mee gestopt.
   
   Vooruit kijken !
10. [verwijderd] 15 augustus 2016 13:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik verwacht wel handel omdat Alssema en Kok (via via) mogelijk een verplicht bod moeten doen. Samen hebben ze meer dan 30% en ze werken samen.
    Peter Paul de Vries heeft in Belgie ook geleerd wat dit betekend en dat moet voor Kok etc ook gelden, toch.
    Het zou dan een verplicht bod moeten kom,en waarbij de waarde van de aandelen zelfs E 1,50 of E 2,- zou kunnen bedragen.
11. [verwijderd] 15 augustus 2016 13:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik verwacht wel handel omdat Alssema en Kok (via via) mogelijk een verplicht bod moeten doen. Samen hebben ze meer dan 30% en ze werken samen.
    Peter Paul de Vries heeft in Belgie ook geleerd wat dit betekend en dat moet voor Kok etc ook gelden, toch.
    Er zou dan een verplicht bod moeten komen waarbij de prijs van de aandelen zelfs E 1,50 of E 2,- zou kunnen bedragen.
12. DeZwarteRidder 15 augustus 2016 13:58

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23977

      Gegeven: 10500

    •    Aantal posts: 101.857

    quote:

    Wahlöö schreef op 15 augustus 2016 13:55:

    Ik verwacht wel handel omdat Alssema en Kok (via via) mogelijk een verplicht bod moeten doen. Samen hebben ze meer dan 30% en ze werken samen.
    Peter Paul de Vries heeft in Belgie ook geleerd wat dit betekend en dat moet voor Kok etc ook gelden, toch.
    Het zou dan een verplicht bod moeten kom,en waarbij de waarde van de aandelen zelfs E 1,50 of E 2,- zou kunnen bedragen.
    

    Hou svp op met deze onzin: de aandelen zijn niks waard, alleen de beursnotering is wat waard en daarom komt er geen bod of hoogstens een bod onder de beurskoers, net zo als bij Docdata en Nedsense.
13. [verwijderd] 15 augustus 2016 14:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Ridder
    Of het onzin is laat ik graag over aan de AFM. Peter Paul de Vries heeft goede ervaringen met de zuster van de AFM als het over Sucraf gaat. Ook een lege notering èn een verplicht bod (zie www.finanzen.nl/aandelen/nieuws/Value...
    
14. DeZwarteRidder 15 augustus 2016 15:03

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23977

      Gegeven: 10500

    •    Aantal posts: 101.857

    quote:

    Wahlöö schreef op 15 augustus 2016 14:59:

    Beste Ridder
    Of het onzin is laat ik graag over aan de AFM. Peter Paul de Vries heeft goede ervaringen met de zuster van de AFM als het over Sucraf gaat. Ook een lege notering èn een verplicht bod (zie www.finanzen.nl/aandelen/nieuws/Value...
    

    Alle openbare biedingen van Valu8 zijn ONDER de beurskoers, daarom zal vrijwel niemand z'n aandelen aanbieden.
    
    Het is vooral grote onzin om te beweren dat Inverko 1,50 of 2 euro waard zou zijn.
15. Pitmans 15 augustus 2016 23:28

    auteur info

    • Pitmans

      Lid sinds: 18 feb 2003

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1070

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 7.934

    De aandeelhouders hebben Alssema vrijgesteld van de verplichting een bod uit te brengen bij stemming tijdens de BAVA gehouden op 13-11-2013.
    Bovendien werken ze officieel absoluut niet samen.
    Hou dus AJB op met die onzin.
    www.inverko.nl/aandeelhouders/wp-cont...
16. [verwijderd] 16 augustus 2016 18:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Uw opmerking begrijp ik niet.
    De aandeelhouders hebben Alssema met betrekking tot de transactie die besproken is in de BAVA van 15 november 2013 vrijgesteld van de verplichting een bod uit te brengen. Dat was de situatie met een irrevocable met stemrecht (zie artikel 2 lid 1 van het Vrijstellingsbesluit) waarbij Alssema de aandelen Inverko NV wilde krijgen met de absurde ‘reverse take over’. Die situatie is nu uitgewerkt, temeer omdat Alssema toen meer dan 30 % van de aandelen zelf zou krijgen. Die toestemming gaf geen ‘carte blanche’, zoals u wèl meent.
    De situatie die hier is niet gelijk aan die van 2013; Alssema werkt wel samen met Kok aan het reddingsplan van het mooie Inverko NV. Wat bedoelt u trouwens met ‘officieel’?
    Of begrijp ik de berichten in de pers niet, die schrijven dat Kok (via) 45 % belang in Inverko wil (en nu reeds ruim 7% heeft = bron AFM). Inverko NV spreekt niets tegen.
    Is mijn opmerking onzin? Laat dat maar aan de Ondernemerskamer (OK) over; één aandeelhouder Inverko kan de OK vragen om een verplicht bod te laten doen.
    En de prijs van een aandeel bij een verplicht bod? Vandaag was die € 0,52, maar dat is waarschijnlijk niet de ‘billijke prijs’. Op de site van AFM las ik dat een ‘billijke prijs’ in principe de hoogste prijs is, die door de bieder (hier dus Kok) in het jaar voorafgaand aan de aankondiging van het verplichte bod heeft betaald. In die OK-procedure kan worden vastgesteld welke prijs Kok (via) heeft betaald en die prijs zal dan ook bij het verplichte bod gelden. Mogelijk dat het verplichte bod toch hoger ligt dan € 0,52 (koers heden); dat helpt Jan Splinter door de winter.
17. DeZwarteRidder 16 augustus 2016 18:57

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23977

      Gegeven: 10500

    •    Aantal posts: 101.857

    quote:

    Wahlöö schreef op 16 augustus 2016 18:43:

    En de prijs van een aandeel bij een verplicht bod? Vandaag was die € 0,52, maar dat is waarschijnlijk niet de ‘billijke prijs’. Op de site van AFM las ik dat een ‘billijke prijs’ in principe de hoogste prijs is, die door de bieder (hier dus Kok) in het jaar voorafgaand aan de aankondiging van het verplichte bod heeft betaald. In die OK-procedure kan worden vastgesteld welke prijs Kok (via) heeft betaald en die prijs zal dan ook bij het verplichte bod gelden. Mogelijk dat het verplichte bod toch hoger ligt dan € 0,52 (koers heden); dat helpt Jan Splinter door de winter.

    Je bent nogal eigenwijs; Inverko is in feite failliet dus die 'billijke prijs' is niet meer dan 10 of 20 cent, die Kokkie en Peppie nu gaan betalen.
    Kokkie en Peppie willen absoluut niet alle aandelen kopen, want ze willen percé de beursnotering behouden.
    
    
18. geldverdubbelaar 16 augustus 2016 21:53

    auteur info

    • geldverdubbelaar

      Lid sinds: 24 dec 2013

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 280

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 3.843

    lege huls kansloos bedrijf
19. DeZwarteRidder 16 augustus 2016 22:07

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23977

      Gegeven: 10500

    •    Aantal posts: 101.857

    quote:

    geld verdubbelaar schreef op 16 augustus 2016 21:53:

    lege huls kansloos bedrijf

    Kansloos is het zeker niet: Kokkie en Peppie gaan er iets moois van maken....!!
    
    Helaas voor hen hebben ze geen enkele ervaring met de feitelijke werkzaamheden die moeten gebeuren bij een omgekeerde beursintroductie.
    De 'lege huls' klaar maken voor gebruik zal heus wel lukken, maar daarna komt het moeilijke gedeelte: het zoeken van een geschikt bedrijf dat naar de beurs wil.
    
    Value8 heeft hier een grote ervaring mee, maar zelfs bij hen is het vaak fout gegaan.
    
    Het zou me niet echt verbazen als ze 'Marktgevoel' naar de beurs laten gaan omdat ze niks beters kunnen vinden.
20. [verwijderd] 17 augustus 2016 10:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat Peppie en Kokkie het - net als Peter Paul de Vries / Value8 - het ook niet kunnen. Een beursfonds is geen sinecure, en Inverko NV is niet meer dan een lege huls in handen van een stel clowns.
    Maar voor de aandeelhouders die de afgelopen tijd in de roller coaster naar beneden zaten, is er wèl hoop. Peppie maar vooral Kokkie dwingen tot het verplichte bod op de rest van de uistaande aandelen. Wordt het toch een mooie zomer!