harrysnel schreef op 3 juli 2015 10:00:
[...]
Ja precies. HighClere mogelijk zelfde rol. Zoiets als dit:
Ubs neemt longpostie in. Bij passeren meldingsgrens komt deze in het afm register. De gekochte aandelen worden overgedragen aan Hound. Positie van Ubs blijft onveranderd want zij blijven eigenaar. Hound verkoopt stukken van Ubs in de markt. Na ruim 1 mln aandelen komt hun eerste 0,50% melding in short register. Ubs faciliteert het short gaan van Hound en krijgt hiervoor vergoeding. Wil Hound verder short dan breidt Ubs haar longpostie uit.
Wat we nu zien is dat Hound aan het afbouwen is. Zij hebben dus aandelen teruggekocht en deze aan Ubs gegeven. Dat op zich maakt een melding van Ubs in afm-register niet nodig. Hun longpostie verandert niet. Vervolgens is er voor Ubs geen noodzaak om de longpostie aan te houden omdat er geen vraag is naar stukken vanuit shortpartijen. Daarom verkoopt Ubs nu haar aandelen en daar is wel afm melding aan verbonden. De afbouw van longpostie Ubs is dus de volgende stap in "het verdwijnen van shorter Hound".
Zegt dus niets over de manier waarop Ubs tegen TT aankijkt. Het is puur een financieel spelletje. Ubs, Jp Morgan etc.verdienen op deze manier hun geld. En met het begeleiden van fusies, overname, IPO's etc. Bijkomend voordeel van het faciliteren van shortpartijen (zeker bij een fonds als TT met beperkte freefloat) is dat er ook koerscontrole mogelijk is. Met dat "gerommel" kan een hoop geld verdient worden.
Dus: trek geen fundamentele conclusies over het gedrag van Ubs. Nog geen jaar geleden bij een koers van TT van ongeveer E5,20 had ik het gemiddelde uitgerekend van het koersdoel van de analisten die TT volgen. Dat lag iets onder de koers destijds nml ruim E5. We zijn nu op het moment in de tijd waar zij destijds dat koersdoel voor afgaven. Koers staat nu 2x zo hoog als de analisten destijds voorspeld hadden. Dat maakt deze "kenners" voor mij 100% ongeloofwaardig...;)