Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 3 t/m 7 augustus 2015 (Het weer wordt mooier, wat doet het aandeel Imtech?)

3.281 Posts
Pagina: «« 1 ... 148 149 150 151 152 ... 165 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 augustus 2015 15:33
    quote:

    aandeeltje! schreef op 7 augustus 2015 15:23:

    [...]
    Ik denk dat het kaartenhuis inderdaad omvalt. Dat de DL bestuurder gisteren is afgetreden bij Holding lijkt me ook signaal dat DL en NL Holding nu zeker tegenover elkaar komen te staan.
    Als de holding niets te vrezen had dan had aftreden nog niet gehoeven.
    DL en NL H zijn vanaf vandaag opponenten.
    Dat de Duitse bestuurder uit de Holding is gestapt is vanzelfsprekend vanwege de stricte scheiding tussen de Royal Imtech (de holding) en Imtech Deutschland Gmbh i.v.m. het faillissement van de laatste. Daar kun je verder geen andere conclusies uit trekken.
  2. pieren 7 augustus 2015 15:35
    quote:

    Utreg1960 schreef op 7 augustus 2015 14:55:

    [...]

    ja pieren,maar als nu dit weekend de stekker eruit gaat?
    Krijgt je dan nog geld voor je puts maandag?
    Verwacht nog wel een superdump ivm weekend.

    Als je puts hebt (of zoals ik aandelen short heb) is een faillissement of in ieder geval nog een forse daling altijd goed nieuws (voor de beleggingen dan; voor de medewerkers minder, maar zelfs voor hen wordt het beter, eindelijk verlost van de liegende bende bestuurders die hopelijk de cel in gaan)
  3. aandeeltje! 7 augustus 2015 15:35
    quote:

    Faustian Pact schreef op 7 augustus 2015 15:25:

    [...]

    Goh,

    Dat is wel verrassend.
    Speculeren op een daling dmv long puts, dat komt uit en toch ben je de sjaak.
    Calls schrijven lijkt me het toverwoord maar ik denk niet dat de huidige premies het risico waard zullen zijn.

    Gewoon puts kopen, daar staat een schrijver tegenover (iemand die een plicht heeft) en die die plicht dus moet inlossen. Beter om rechten dan plichten te hebben in deze....
  4. aandeeltje! 7 augustus 2015 15:37
    quote:

    FlyingTweety schreef op 7 augustus 2015 15:33:

    [...]

    Dat de Duitse bestuurder uit de Holding is gestapt is vanzelfsprekend vanwege de stricte scheiding tussen de Royal Imtech (de holding) en Imtech Deutschland Gmbh i.v.m. het faillissement van de laatste. Daar kun je verder geen andere conclusies uit trekken.
    Jawel want bij faillissement ben je de facto geen bestuurder meer van de DL vennootschap (ja je moet vragen aan de curator beantwoorden), dus had je rustig kunnen blijven zitten in de holding. Nu DL en NL H tegenover elkaar staan is dit anders. Het uitstappen is veelzeggend, namelijk dat een conflict al onderkent wordt, de schijn is al gepasseerd, die was er namelijk al jaren.
    Simpel toch...
  5. pieren 7 augustus 2015 15:37
    quote:

    Utreg1960 schreef op 7 augustus 2015 15:19:

    [...]

    Dit gebeurde bij SNS.

    Opmerkelijke situatie in de optiehandel
    Uiteindelijk bepaalt de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam de schadeloosstelling voor aandeelhouders. Volgens juristen en optiehandelaren komt die waarschijnlijk uit op een paar cent. Die prijs kan mogelijk dienen als koers om de optiecontracten af te wikkelen. Volgens een optiehandelaar wordt waarschijnlijk de volatiliteit van de laatste handelsdag, donderdag dus, als maatstaf gebruikt.
    Komt er geen compensatie en daarmee mogelijk ook geen slotkoers, dan leidt dat tot een opmerkelijke situatie in de optiehandel. Een belegger die met een putoptie heeft gespeculeerd op een koersdaling van het aandeel SNS Reaal, is zijn geld kwijt. De belegger die met de verkoop van de putoptie heeft gespeculeerd op een stijging van de koers, heeft juist verdiend aan de nationalisatie. Hij heeft premie ontvangen, maar hoeft geen aandelen te leveren.

    www.iexprofs.nl/Forum/Topic/1294743/K...

    Dus misschien ff bij je brooker informeren? Better safe than sorry.
    Sns was een bijzondere situatie, daar werd onteigend en kon niet meer gehandeld worden. Bij een faillissement is dan anders.
    Bij sns hebben de shorters trouwens ook gewoon de volledige winst binnengehaald hoor.
    Als ik zeker weet (en aandeeltje maakt het aannemelijk) dat imtech holding garant staat voor imtech germany moet je vanmiddag nog fors aandelen bijgeven
  6. pieren 7 augustus 2015 15:38
    quote:

    Broer Konijn schreef op 7 augustus 2015 15:26:

    [...]

    Beste Pieren,

    Hoe handel jij dan in Imtech? Ik probeerde dinsdag short te gaan met short calls DEC €1 maar dat lukte niet. Spreads zijn zo bizar daar kan een olietanker doorheen.

    Ook nu staan de DEC €1 call 0,09 om 0,70 en de put 0,10 om 0,85.

    Mijn order werd dus ook niet uitgevoerd. Ben benieuwd hoe jij je short opzet. Hoor graag van je.
    Ik ga gewoon aandelen short.
  7. aandeeltje! 7 augustus 2015 15:40
    Puts worden gewoon afgerekend zonder dat Imtech daarbij betrokken is. Dus kun je prima doen. De banken zorgen wel dat het geld van de een naar de ander gaat uiteindelijk ook de clearing.
  8. forum rang 4 bammie 7 augustus 2015 15:40
    quote:

    Abbodoedoe schreef op 7 augustus 2015 15:31:

    [Modbreak IEX: Gelieve geen niet onderbouwde berichten op het forum te plaatsen, bericht is verwijderd.]
    Volgens mij hoort daar te staan "moet ook Imtech Nederland vrezen voor etc."

    Plaats anders de bron svp.
  9. Broer Konijn 7 augustus 2015 15:42
    quote:

    aandeeltje! schreef op 7 augustus 2015 15:33:

    [...]

    Je kan toch gewoon puts kopen, niets moeilijks aan.
    Best aandeeltje!,

    Dus jij vind het een goed idee om puts DEC15 €1 te kopen voor €0,85 als de stukken €0,74 doen?
  10. Broer Konijn 7 augustus 2015 15:43
    quote:

    pieren schreef op 7 augustus 2015 15:38:

    [...]

    Ik ga gewoon aandelen short.
    Dank voor je reactie Pieren.

    Welke broker heb je?

    Ben je met me eens dat opties met deze spreads geen zin hebben?
  11. [verwijderd] 7 augustus 2015 15:43
    De daling van 35% valt mij nog wel mee, als ik op het negatieve sentiment hier af ga...

    Zou er nog ergens iets positiefs uit de hoge hoed kunnen komen?
    Tenslotte is in negatieve zin al veel gezegd, maar heeft iemand ook iets positiefs??
  12. [verwijderd] 7 augustus 2015 15:44
    quote:

    aandeeltje! schreef op 7 augustus 2015 15:37:

    [...]
    Jawel want bij faillissement ben je de facto geen bestuurder meer van de DL vennootschap (ja je moet vragen aan de curator beantwoorden), dus had je rustig kunnen blijven zitten in de holding. Nu DL en NL H tegenover elkaar staan is dit anders. Het uitstappen is veelzeggend, namelijk dat een conflict al onderkent wordt, de schijn is al gepasseerd, die was er namelijk al jaren.
    Simpel toch...
    Als een voormalig bestuurder van een failliete dochtermaatschappij nog betaald medewerker is van Imtech de holding gaan er toch wel heel wat wenkbrauwen fronsen. :-) Das passt nicht.

    Daar andere conclusies aan verbinden is m.i. ongegrond.
  13. Blaater 7 augustus 2015 15:47
    De holding heeft het faillissement van de duitse tak gedaan, het is niet de duitse tak zelf geweest. De duitse bestuurder stond daarna gewoon lijnrecht in belangen tegenover elkaar. Hij moest zowel voor de NV als voor de duitse tak de belangen behartigen. Niet meer dan logisch dat hij dan als bestuurder stopt van de holding.
  14. aandeeltje! 7 augustus 2015 15:48
    quote:

    pieren schreef op 7 augustus 2015 14:14:

    Gaan van de aast en turkie de cel in?
    Zou echt een goed plan zijn na al die misleiding, valsheid in geschrifte ("constructive dialogue with financiers" schrijven 2 dagen voor een faillissement.
    Of gaan ze weer nieuw geld ophalen en beweren dat het lek boven is?
    (Zodat wenw weer kan roepen dat het aandeel fors ondergewaardeerd is en het naar oneindig kan (zodat hij nog meer verdient)
    Ik denk dat dat hele bericht niet deugde. Het had veel duidelijker moeten zijn in plaats van zo'n zacht bericht. Als het verkeerd afloopt heb je hier volgens mij als aandeelhouder weer een punt te pakken. Men wist hoop al voordat het bericht werd geplaatst wat de stand van zaken was. Daar is echt niet opeens in 2 dagen de boel wederom gedraaid. Dat gevalletje DL was echt wel al bekend.
    Vorig jaar is die hele structuur al doorgelicht. Er lag toch een handboek voor faillissement. Nou dan heb je dit echt wel uitgezocht...
  15. [verwijderd] 7 augustus 2015 15:49
    quote:

    Blaater schreef op 7 augustus 2015 15:47:

    Niet meer dan logisch dat hij dan als bestuurder stopt van de holding.
    Totaal vanzelfsprekend, ja.
  16. aandeeltje! 7 augustus 2015 15:52
    quote:

    FlyingTweety schreef op 7 augustus 2015 15:44:

    [...]

    Als een voormalig bestuurder van een failliete dochtermaatschappij nog betaald medewerker is van Imtech de holding gaan er toch wel heel wat wenkbrauwen fronsen. :-) Das passt nicht.

    Daar andere conclusies aan verbinden is m.i. ongegrond.
    Nee hoor dat is schering aan inslag. Vaak zijn de zelfde bestuurders bestuurder van Holding en Dochter. Meestal overigens..nee dit is duidelijk dat er nu dus conflicterende belangen zijn.

    Een waarom past het niet dat een medewerker van een failliete dochter geen bestuurder van de holding kan zijn. Niets mis mee. Die medewerker is toch niet persoon non grata wegens het feit dat dochter failliet is.
    Aftreden is wegens conflicterende belangen: dit is ook gewoon gezegd, zij het mogelijk conflicterende belangen. Nou die zijn er dus nu gewoon met het faillissement van DL.
  17. forum rang 4 bammie 7 augustus 2015 15:52
    Martin Delius warf dem Flughafen-Management Versagen vor. Das Unternehmen hätte sich aus seiner Sicht längst von Imtech trennen sollen. Er verwies auf einen millionenschweren Vorschuss, den die Firma Ende 2012 bekam. "Da hätte klar sein müssen, dass die Firma nicht ganz koscher ist", sagte Delius.

    Bron:
    www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen...
  18. Guus_Geluk 7 augustus 2015 15:54
    Wie ze het weekend mee durft in te nemen heeft wel lef. Eens kijken hoe de laatste anderhalf uur van Imtech gaat verlopen...
  19. [verwijderd] 7 augustus 2015 15:54
    quote:

    Blaater schreef op 7 augustus 2015 15:47:

    De holding heeft het faillissement van de duitse tak gedaan, het is niet de duitse tak zelf geweest. De duitse bestuurder stond daarna gewoon lijnrecht in belangen tegenover elkaar. Hij moest zowel voor de NV als voor de duitse tak de belangen behartigen. Niet meer dan logisch dat hij dan als bestuurder stopt van de holding.
    Imtech Duitsland heeft het faillissement aangevraagd, niet de holding.

    Felix Colsman is blijkbaar een prima kerel die nog geen 2 jaren in dienst is en werd net als de overige bestuursleden opgezadeld met een hele bende (destijds en blijkbaar voortdurende onbekende) ellende uit het verleden.

    Imtech bedankte hem voor al zijn inzet.
3.281 Posts
Pagina: «« 1 ... 148 149 150 151 152 ... 165 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.626
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.629
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.748
Aedifica 3 914
Aegon 3.258 322.797
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.790
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.117
AMG 971 133.308
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.997
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.773
Arcelor Mittal 2.033 320.697
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.734
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 106.993
ASR Nederland 21 4.483
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.666
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 20 februari

    1. Consumentenvertrouwen februari (NL)
    2. Werkloosheid januari (NL)
    3. Aegon cijfers tweede jaarhelft
    4. Besi Q4-cijfers
    5. ForFarmers Q4-cijfers
    6. NN cijfers tweede jaarhelft
    7. SBM Offshore Q4-cijfers
    8. Fagron Q4-cijfers
    9. Kinepolis Q4-cijfers
    10. Airbus Q4-cijfers (Fra)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht