$euri schreef op 5 augustus 2015 11:01:
ik sta inderdaad onder water, maar schade valt mee.
De reden dat ik ze aanhoud is de goedkeuring vorig jaar in de us, daar loopt het middel in iedergeval wel, verder staan er dacht ik nog 3 middelen in de testfase, dus ik zie weer potentie voor het aandeel, vorig jaar was het een gok en speel aandeel, prima voor dagritjes ( nu ook trouwens weer)
[/quote]
Hoeveel schade heb je geleden dan?
En qua trials/ testfase, op clinicaltrials.gov zijn er maar drie geregistreerd (alle voor ruconest), dus waar ze buiten ruconest mee bezig zijn is verder niet klinisch. Vandaar mijn sceptische houding ook.
[quote alias=Tauromaquia id=8686626 date=201508051108]
Ik verwacht zeker geen Galapagos effect bij Pharming. Galapagos stond (en staat er nog steeds) veel beter voor. Galapagos had een rijk gevulde pijplijn in oktober 2014 die al behoorlijk op weg was en ze werkten toen ook al met 'cutting edge' technologien. Het was dan ook ongelogelijk hoe laag de koers stond in oktober 2014. Zoveel als we met Galapagos verdiend hebben, zal in mijn ogen niet snel meer gebeuren. We hebben uiteraard ook de markt mee gehad.
En dan zie ik toch een lichtpuntje bij Pharming. De onderliggende waarde van het bedrijf is wat mij betreft hoger dan de huidige beurskoers aangeeft. Dat gaat op enig moment vlottrekken.
Pharming heeft alleen geen 'blue ocean' en moet zich invechten. Pluspunt hierbij is dat ik vind dat ze snel marktaandeel weten te pakken. Dat zou er wel eens op kunnen duiden dat niet alleen startende patienten op Ruconest worden gezet, maar dat er ook een aantal geswitched worden van een ander medicijn en op Ruconest worden gezet. Als dit laatste het geval is, dan kan 2016 (en mogelijk al 2015) wel eens een heel erg goed jaar gaan worden.
Jammer dat Voda en vrienden zo verbitterd zijn over de geleden verliezen met het aandeel, want wat mij betreft is dat een 'sunk cost'. Het is pure emotie; ik zou die knop uitzetten. Op dit moment zie ik een opportunity.