Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 10 t/m 14 augustus 2015 (Penny Stock)

1. [verwijderd] 11 augustus 2015 19:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gluup schreef op 11 augustus 2015 19:37:

   [...]
   Ja, daarom is het gratis. Als je dit niet wilt, dan kan je dat aangeven, maar dan kost het geld dacht ik gelezen te hebben.
   

   of na aankoop van je stukken zet je er direkt een verkoop order tegenover.
   al zet je er een hoge onrealistiche verkoopkoers in deze order.
   dan kunnen ze niet uitlenen
2. BulIisch 11 augustus 2015 19:42

   auteur info

   • BulIisch

     Lid sinds: 17 feb 2015

     Laatste bezoek: 24 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 105

     Gegeven: 287

   •    Aantal posts: 1.633

   quote:

   Chiddix schreef op 11 augustus 2015 19:35:

   [...]
   
   Je koopt aandelen en daarna wordt je een vurig pleitbezorger van de toko. Geldt ook voor banken met hun adviezen. Er is niet nieuws onder de zon.
   Bijzonder blijft wel, de ene na de andere brand breekt uit bij Imtech vanaf Februari 2013 en beleggers laten zich niet van de wijs brengen. Zit al in de nabeschouwing.
   Imtech was een bedrijf met een hoog risicoprofiel.
   

   Toch vond ik de RABO dapper door, toen IM nog op koersje 4+ stond, (mijn godd waar blijft de tijd), te roepen dat het koersdoel 2,5 werd.
   
   
3. bammie 11 augustus 2015 19:44

   auteur info

   • bammie

     Lid sinds: 03 jun 2012

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1626

     Gegeven: 476

   •    Aantal posts: 12.493

   quote:

   Straddleman schreef op 11 augustus 2015 19:36:

   [...]
   
   Huh?????
   
   

   Volgens mij kun je dit voorkomen door een doorlopende ruime verkooporder te plaatsen.
4. ApacheNL 11 augustus 2015 19:44

   auteur info

   • ApacheNL

     Lid sinds: 08 dec 2007

     Laatste bezoek: 28 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 34

     Gegeven: 123

   •    Aantal posts: 573

   quote:

   Doorgeven schreef op 11 augustus 2015 16:45:

   [...]
   
   Ben een beginnende belegger dus misschien een rare opmerking.
   
   Waarom koopt hij eerst 65500 aandelen tegen 0.01 en verkoopt de zelfde dag 1310 aandelen tegen 5 euro. Komt toch op het zelfde bedrag uit.
   Dit alles op 28 okt 2014
   
   En 22 okt koop hij 65500 aandelen tegen 0 euro?
   

   1350 verkopen is toch weer €6700 winst. Die 65500 aandelen voor 0 euro zin gekregen aandelen (volgens afspraken, bonus of zoiets).
5. [verwijderd] 11 augustus 2015 19:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rits1 schreef op 11 augustus 2015 19:03:

   Morgen opening €. 0,11.
   
   Gebasseerd op dagelijkse daling van circa 30%.
   

   Dat vraag ik mij nu wel zeker af gezien ik er nog met een deel inzit ... toch raar dat deze dan rond de 0,30 is blijven draaien vandaag. Einde wel op 0,27 en dus benieuwd of er nog iets kan zorgen voor een upswing of is dit helemaal ondenkbaar??? Wel eens benieuwd wie het hieromtrent bij het rechte eind zal hebben. Zouden de banken of andere partner er heil in zien om bepaalde stukken op te vangen? Zou het niet kunnen dat een bepaald bedrijf er heil in ziet om nu eigenlijk een algemeen bod te doen (stel nu eens 1€) per aandeel, wetende dat hij dan misschien wel wat 'lijken' overneemt doch anderzijds dan zeker is van de hele Toko en deze 1€ p/a bieden vele malen goedkoper zal zijn dan binnen afzienbare tijd te moeten bieden (in strijd met anderen) op bv slechts 1 onderdeel wat qua kostprijs kan overeenkomen met stel nu 1,5€ p/a als je alles nadien uittelt. Kunnen jullie volgen? Lijkt mij ergens de enige reden om het geheel nog even boven water te houden ... en dus nog enkele dagen te wachten op die ene grote die het in totaliteit (Nederlandse Holding dan) inlijft? Kan zelfs een concurrent zijn die zo voorkomt dat goed draaiende onderdelen binnenkort aan concurrenten wordt verkocht. Allemaal kwestie van even vooruit te kijken en misschien nu een prijs te betalen die evenwel later voorkomt omzet (en dus meer geld) te verliezen? Dit alles gebaseerd op jullie meldingen dat 0,3€ wel héél goedkoop is voor wat er op zich nu nog 'bestaat' ... dank voor constructieve, gestaafde reacties. Denk dat dit wel een leuke redenerings-oefening is, niet?
6. [verwijderd] 11 augustus 2015 19:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bullisch schreef op 11 augustus 2015 19:42:

   [...]
   
   Toch vond ik de RABO dapper door, toen IM nog op koersje 4+ stond, te roepen dat het koersdoel 2,5 werd.
   
   

   Na 27 Juli kregen beleggers een waarschuwing. Notabene van een huisbankier, die zelf een flink portie aandelen in bezit had, gaf een koersdoelverlaging.
   Je kunt niet zeggen, de val van Imtech komt als een donderslag bij heldere hemel.
   Je kon nog in de reddingssloepen(boten) stappen tussen 4 euro en 3 euro.
   Maar sommigen zagen het gevaar niet.
7. [verwijderd] 11 augustus 2015 20:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   PinkViewer schreef op 11 augustus 2015 19:45:

   [...]Dat vraag ik mij nu wel zeker af gezien ik er nog met een deel inzit ... toch raar dat deze dan rond de 0,30 is blijven draaien vandaag.
   

   Die koers wordt nog even rond 0,30 gehouden vanwege particuliere shortsellers. Ik heb persoonlijk gisteren ook aandelen verkocht op ruim 0,41 en die vandaag rond 0,31 teruggekocht. Zo zullen er vast meer zijn.
   Allemaal kopers die een faillissement zien naderen, al eerder aandelen tegen een veel hogere koers hebben verkocht (zonder die in hun bezit te hebben) en die shortpositie nu aan het afdekken zijn.
   Zodra die posities zijn afgedekt, gaat de koers keihard naar 0,05 of zoiets.
   
8. [verwijderd] 11 augustus 2015 20:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor de believersdraadje maar negeren misschien?
   
9. dader 11 augustus 2015 20:11

   auteur info

   • dader

     Lid sinds: 19 mrt 2013

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 662

     Gegeven: 67

   •    Aantal posts: 9.230

   quote:

   rits1 schreef op 11 augustus 2015 19:03:

   Morgen opening €. 0,11.
   
   Gebasseerd op dagelijkse daling van circa 30%.
   
   Rits1
   

   volgens mijn calculator kom je ongeveer uit op 0,19
   
   0,27:100=0,0027 x 70= 0,189
   
   volgens jou 0,11 wordt het -60% hahahahaha
10. dader 11 augustus 2015 20:15

    auteur info

    • dader

      Lid sinds: 19 mrt 2013

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 662

      Gegeven: 67

    •    Aantal posts: 9.230

    Ik hoor wat namen van overname kandidaten : COFFLEY, GTI
    Voor hoeveel euro centen
11. BulIisch 11 augustus 2015 20:18

    auteur info

    • BulIisch

      Lid sinds: 17 feb 2015

      Laatste bezoek: 24 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 287

    •    Aantal posts: 1.633

    quote:

    Jan huigen schreef op 11 augustus 2015 16:30:

    Het blijft vreemd dat de handel op zijn gat ligt en er niemand onder de 30 cent wil verkopen en ook bijna niemand boven de 30 cent wil kopen.
    Je kunt er gif op innemen volgens dit forum dat de koers morgen op 15 cent staat.
    Waarom verkopen die lui hun aandelen dan niet nu het nog kan?
    Bijkopen op 30 ct is in mijn ogen helemaal zot. Dus snap ik er niets van de koers blijft hangen.
    
    

    Het is allemaal niet zo vreemd.
    Banken bezitten nog wat aandeeltjes.
    Alle verstandige particulieren zijn op koersje 3 - 4 al uitgestapt.
    
    En nu willen de banken hun aandeeltjes in de verkoop op 0,30.
    Echter om ze te kunnen verkopen moet je ook kopers hebben.
    En die zijn er niet op deze hoge koers,......en dus kan het aandeel ook niet verder zakken of stijgen.
    
    
12. [verwijderd] 11 augustus 2015 20:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dan mis ik nog de uitleg waarom aandeelhouders zoals Pinkviewer hun stukken niet verkopen als ze op hun klompen aan kunnen voelen dat de koers richting 0 gaat.
13. [verwijderd] 11 augustus 2015 20:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook hier maar even een antwoord voor alias Pinkviewer, zodat hij-zij af ziet van verdere wilde fantasie ;
    
    Pinkviewer, ik ben een realist maar ga toch proberen om een begrijpelijk antwoord te geven.
    
    Het eerste bedrag dat je nodig hebt, is de schuldpositie van Imtech : € 545 miljoen.
    Het tweede bedrag dat je nodig hebt, is het ontbreken van schuld na failliet : - € 545 miljoen.
    
    Daar heb je het antwoord op je vraag ; koop je beter zonder een half miljard schuld ?
    Of koop je die half miljard schuld er graag bij ?
    
    Niet dus. Wachten tot het faillissement, en dan de leuke assets uit het mandje van de curator vissen.
    
    Bovendien : alles overnemen betekent dat je de zieke structuur ook overneemt waarin er ieder kwartaal extra schuld bij komt. Veel schuld. Plus niet te vergeten, wie de toko overneemt, neemt de volle aansprakelijkheid over op de uitkomst van alle lopende buitenlandse juridische onderzoeken tegen Imtech. En de geldelijke claims die daar bij horen.
    
    Zo zie je @ Pinkviewer ; de vraag stellen was zeer ondoordacht van je.
14. [verwijderd] 11 augustus 2015 20:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote alias=PinkViewer id=8704326 date=201508111945]
    [...]Dat vraag ik mij nu wel zeker af gezien ik er nog met een deel inzit ... toch raar dat deze dan rond de 0,30 is blijven draaien vandaag. Einde wel op 0,27 en dus benieuwd of er nog iets kan zorgen voor een upswing of is dit helemaal ondenkbaar??? Wel eens benieuwd wie het hieromtrent bij het rechte eind zal hebben. Zouden de banken of andere partner er heil in zien om bepaalde stukken op te vangen? Zou het niet kunnen dat een bepaald bedrijf er heil in ziet om nu eigenlijk een algemeen bod te doen (stel nu eens 1€) per aandeel, wetende dat hij dan misschien wel wat 'lijken' overneemt doch anderzijds dan zeker is van de hele Toko en deze 1€ p/a bieden vele malen goedkoper zal zijn dan binnen afzienbare tijd te moeten bieden (in strijd met anderen) op bv slechts 1 onderdeel wat qua kostprijs kan overeenkomen met stel nu 1,5€ p/a als je alles nadien uittelt. Kunnen jullie volgen?
    
    Misschien teruglezen?
15. BulIisch 11 augustus 2015 20:27

    auteur info

    • BulIisch

      Lid sinds: 17 feb 2015

      Laatste bezoek: 24 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 287

    •    Aantal posts: 1.633

    quote:

    Jan huigen schreef op 11 augustus 2015 20:23:

    Dan mis ik nog de uitleg waarom aandeelhouders zoals Pinkviewer hun stukken niet verkopen als ze op hun klompen aan kunnen voelen dat de koers richting 0 gaat.
    

    Wellicht zien ze Imtech als een goed doel waar ze graag hun geld aan afstaan.
    
    
16. [verwijderd] 11 augustus 2015 20:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 11 augustus 2015 20:24:

    Bovendien : alles overnemen betekent dat je de zieke structuur ook overneemt waarin er ieder kwartaal extra schuld bij komt. Veel schuld. Plus niet te vergeten, wie de toko overneemt, neemt de volle aansprakelijkheid over op de uitkomst van alle lopende buitenlandse juridische onderzoeken tegen Imtech. En de geldelijke claims die daar bij horen.
    
    Zo zie je @ Pinkviewer ; de vraag stellen was zeer ondoordacht van je.
    

    Bedankt FF-rel voor je bijdrages doch misschien ben ikzelf wel ondoordacht in dit alles en behoed ik dan anderzijds anderen voor mijn (mogelijke) fout van morgen. Ik stel me gewoon de vraag of er echt in zo een situatie (met bemiddeling politiek, banken, ....) geen tussenoplossing is waarbij men kan stellen van OK, wij nemen wel de schuld over maar willen in sé niet verantwoordelijk zijn voor die specifieke claims? Ik neem aan dat er toch wel wat druk (bv. de Berlijnse luchthaven, lees Duitsland) moet zijn waarbij een zekere overnemer kan rekenen op een bepaalde 'regeling' waar voor iedereen een WIN-WIN inzit? Een faillissement is misschien wel het makkelijkst maar we spreken hier toch wel over een Mega-groot bedrijf met echt wel lopende orders, service-contracten, ... tjonge ... ik ken uit Belgie hier het Lernhout & Hauspie-debacle maar dat was écht lucht dat die mannen verkocht hadden ... hier spreek je toch wel van een zekere asset?
    
    PS : maar waarom worden er dan nog aandelen gekocht??? Ok, ik heb er gekocht omdat ik dan in die upswing geloof(de) maar iedereen die nu nog short zit ... hoeft dan nu toch echt niets meer te kopen .... gewoon wachten tot ze op 0,01€ staan of hebben zij (jullie?) een probleem mocht morgen het aandeel van de beurs verdwijnen? Leg me dat dan maar eens uit want dat strookt dan niet met wat bij jullie leeft ... of het moet morgen dan echt wél game-over zijn met opening op 0,05€ of zoiets?
17. [verwijderd] 11 augustus 2015 20:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hoorde net op nos nieuws dat het afgelopen zou zijn.
18. [verwijderd] 11 augustus 2015 20:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Edit : ... vandaar mijn vraag :
    
    Volgens de curatoren (bewindvoerders) zit de raad van bestuur nog gewoon aan het stuur van de onderneming en is verantwoordelijk voor de bedrijfsvoering en blijven de mensen dus gewoon aan het werk. De bewindvoerders zetten in op een verkoop van het bedrijf, in delen of in zijn geheel. Zij zullen de biedingen van een koper of kopers beoordelen in overleg met de banken.
19. BulIisch 11 augustus 2015 20:41

    auteur info

    • BulIisch

      Lid sinds: 17 feb 2015

      Laatste bezoek: 24 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 287

    •    Aantal posts: 1.633

    quote:

    piet-konijn schreef op 11 augustus 2015 20:37:

    hoorde net op nos nieuws dat het afgelopen zou zijn.
    

    Net pas? Ik roep het hier al enkele weken.
    Weten deed ik het al jaren....voordat ik het hier met u allen deelden.
    
    
20. [verwijderd] 11 augustus 2015 20:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ Pinkviewer : Nee. Alleen assets opvissen bij de curator is interessant.
    Er is geen reden om een half miljard schuld op te pakken als je die gratis kunt laten verdwijnen. Daar hoef je alleen maar wat geduld voor te hebben tot het faillissement is uitgesproken.
    
    Idem voor alle juridische aansprakelijkheid in binnen- en buitenland.