Opus135 schreef op 23 oktober 2015 12:14:
[...]
Nou Slick dat lijkt mij juist óók, al is het spel nog niet gespeeld (harde feiten zijn er nog niet). Wie positief over een bedrijf schrijft, structureel en (dat is een pre) beargumenteerd, promoot het per definitie. Dat de lezer vervolgens zelfstandig beslissingen neemt op grond van welke (andere) bronnen/argumenten dan ook, doet er verder niet toe.
Als zich vervolgens met de beurskoers een totale crash afspeelt, dan schreeuwt dat gewoon om bijgesteld en zeer bescheiden commentaar.
Citaat van Nel bijvoorbeeld op 28 augustus j.l.: "maar alleen weten we wel 100% zeker dat er veel meer waarde in het bedrijf zit dan de huidige koers." Die was destijds circa € 2,40.
Het zijn me nogal grote woorden op moment A. Ik zou dan ook grote woorden verwachten op (het zeer kort daarna gelegen) moment B (nu), ook al liggen er nog geen harde feiten op tafel. Het kan zijn: "ik zat waarschijnlijk (helemaal) mis", of het kan zijn: "ik koop me al een tijdje lachend helemaal scheel".
Veel meer waarde p/a dan € 2,40, betekent immers toch minimaal de huidige koers maal 6 of 7. Ik zou er zelfs een paar jaar op zo'n perspectief willen wachten.
Doen alsof er niets aan de hand is (wegkijken) of het wegwuiven als enkel orkestratie die niks met de werkelijke waarde te maken heeft, volgens mij zijn het geen opties.