Galapagos BE0003818359

GALAPAGOS OKTOBER 2015

1. tonneke 29 oktober 2015 10:19

   auteur info

   • tonneke

     Lid sinds: 24 sep 2014

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 410

     Gegeven: 249

   •    Aantal posts: 6.358

   quote:

   pe26 schreef op 29 oktober 2015 10:07:

   Nee, dat is een bieding van niks €65.
   
   Dan wil je echt de lachers op je hand.
   
   100% premie minimaal dan valt er pas te praten.
   En goede plannen voor overige onderzoeken en werkzekerheid.
   
   Filgotinib programma is in aanvang al 1,5 miljard waard (fase 3 + fase 4) als gevolg van huidige kans tot bereiken markt, en dan nog de afkoop van een winstdeling * kansratio welke sales het gaat doen.
   
   De huidige 1.65 miljard is dan ook geen reële beurswaarde m.i. en Galapagos is een koopje.
   
   

   dat vind ik nou ook.
2. [verwijderd] 29 oktober 2015 10:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De CEO en ander management + Van Herck doen dat nooit.
   
   Wat denk je ook van andere onderhandelingspartners Filgotinib.
   Iedereen schud dat bedrag zo uit zen mouw.
   
   Bedragen van 2-3 miljard is niet veel met bedrijven die dat op jaarbasis aan winst maken.
   Als je een bod doet, is het een knock out bod waar iedereen van opkijkt.
   
   Bij Crucell stond koers al geruime tijd onder druk en zelfs na toetreding J&J ging koers naar €10. Later voor €26,50 verkocht o.i.d. op te maken uit dat boek naderhand.
   
   Als Galapagos ben je genoteerd aan Nasdaq en heb je investeerders die een groter rendement willen, zeker omdat we €60 al hebben gestaan.
   
   Pharcyclics geef ik als voorbeeld.
   Stond op januari 2015 op 122 USD en 2 maanden later gingen ze voor €261,25.
   
   Never nooit dat €65 gaat slagen. Eerder rond de €90.
3. DWB Happy 29 oktober 2015 10:26

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   pe26 schreef op 29 oktober 2015 10:20:

   De CEO en ander management + Van Herck doen dat nooit.
   
   Bij Crucell stond koers al geruime tijd onder druk en zelfs na toetreding J&J ging koers naar €10. Later voor €26,50 verkocht o.i.d. op te maken uit het boek.
   
   Als Galapagos ben je genoteerd aan Nasdaq en heb je investeerders die een groter rendement willen, zeker omdat we €60 al hebben gestaan.
   
   Never nooit dat €65 gaat slagen.
   

   Crucell stond ook genoteerd op de Nasdaq en ook daar hadden ze al veel hogere koersen gezien dan het bod van J en J.
   
   Ook van Herck heeft zich destijds heel kwaad gemaakt, en de overname voor dat lage bod proberen te dwarsbomen!
   
   Maar een bod kan natuurlijk altijd nog hoger uitkomen, ik verwacht dat ze beginnen
   op 65,- euro, en hoop natuurlijk dat het flink meer gaat worden!
   
4. [verwijderd] 29 oktober 2015 10:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   M.a.w. reken niet op een overname. De uiteindelijke beslissing zal liggen tussen partnership, solo verder gaan of een combo van laatstgenoemde mogelijkheden.
5. [verwijderd] 29 oktober 2015 10:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pe26 schreef op 29 oktober 2015 10:20:

   De CEO en ander management + Van Herck doen dat nooit.
   
   Wat denk je ook van andere onderhandelingspartners Filgotinib.
   Iedereen schud dat bedrag zo uit zen mouw.
   
   Bedragen van 2-3 miljard is niet veel met bedrijven die dat op jaarbasis aan winst maken.
   Als je een bod doet, is het een knock out bod waar iedereen van opkijkt.
   
   Bij Crucell stond koers al geruime tijd onder druk en zelfs na toetreding J&J ging koers naar €10. Later voor €26,50 verkocht o.i.d. op te maken uit dat boek naderhand.
   
   Als Galapagos ben je genoteerd aan Nasdaq en heb je investeerders die een groter rendement willen, zeker omdat we €60 al hebben gestaan.
   
   Pharcyclics geef ik als voorbeeld.
   Stond op januari 2015 op 122 USD en 2 maanden later gingen ze voor €261,25.
   
   Never nooit dat €65 gaat slagen. Eerder rond de €90.
   

   Galapagos wordt helemaal niet overgenomen, let maar op..
   Laat Galapagos maar groeien tot een Europees groot biotechbedrijf, zoals Onno dat graag ziet.
   Bovendien zitten er voldoende professionele partijen in Galapagos die weten dat dat veel meer op gaat leveren in de toekomst.
   Een bod van 65 euro is ronduit belachelijk laag en nul kans op slagen.
   Na het bekendmaken van de Filgotinib-deal zal de koers een stuk hoger staan en dat duurt waarschijnlijk nog maximaal een maand of twee.
   Laat Onno maar schuiven en wacht het geduldig af.
6. [verwijderd] 29 oktober 2015 10:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   RIEN NE VA PLUS
7. DWB Happy 29 oktober 2015 10:55

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   Gala-diner schreef op 29 oktober 2015 10:39:

   [...]
   
   Galapagos wordt helemaal niet overgenomen, let maar op..
   Laat Galapagos maar groeien tot een Europees groot biotechbedrijf, zoals Onno dat graag ziet.
   Bovendien zitten er voldoende professionele partijen in Galapagos die weten dat dat veel meer op gaat leveren in de toekomst.
   Een bod van 65 euro is ronduit belachelijk laag en nul kans op slagen.
   Na het bekendmaken van de Filgotinib-deal zal de koers een stuk hoger staan en dat duurt waarschijnlijk nog maximaal een maand of twee.
   Laat Onno maar schuiven en wacht het geduldig af.
   

   "zoals Onno dat graag ziet".
   
   Niemand weet precies wat een ander graag ziet, wat mensen zeggen en wat mensen uiteindelijk doen is vaak compleet anders!
   
   Met pindanootjes kan je elke aap laten dansen, met geld kan je 99% van de mensen hetzelfde laten doen!
   
   Waarom zou een overnemende partij nog langer wachten waardoor de prijs alleen maar verder
   oploopt!
   Mijn inziens, zullen ze niet veel langer meer wachten!
   
   
8. [verwijderd] 29 oktober 2015 10:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bied en laat bestaat 90% uit computerorders. 60 stuks 1 order en dat is de handel. Meer geschuif met orders en aantallen dan werkelijke koop/verkopen. Blijft fascinerend om te zien dit.
9. [verwijderd] 29 oktober 2015 11:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wie heeft enig idee waarom er brokjes van 61 worden aangeboden en gevraagd?

   Bijlage:
10. Zo gaat dat 29 oktober 2015 11:10

    auteur info

    • Zo gaat dat

      Lid sinds: 01 jun 2015

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 124

      Gegeven: 82

    •    Aantal posts: 777

    quote:

    Up up and away schreef op 29 oktober 2015 11:01:

    Wie heeft enig idee waarom er brokjes van 61 worden aangeboden en gevraagd?
    

    Computer says no. ;-)
11. Staycalm 29 oktober 2015 11:16

    auteur info

    • Staycalm

      Lid sinds: 23 mrt 2015

      Laatste bezoek: 09 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 385

      Gegeven: 113

    •    Aantal posts: 1.023

    Ik verwacht geen overname op korte termijn, wel na fase 3. Lijkt me dat partij die deal sluit aangaande filgotinib eerst de resultaten van fase 3 afwacht. Zo'n club sluit nu een goede deal voor Gala, zodat Gala naar buiten kan treden met goed nieuws en koopt vervolgens na goede fase 3 resultaten de hele tent omdat dat voordeliger is dan doorgaan onder de voorwaarden van de deal.
12. [verwijderd] 29 oktober 2015 11:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Elk bod boven de € 60,-- ben ik tevreden mee. hebben we weer geld vrij voor andere beleggingen....;-)
    
13. [verwijderd] 29 oktober 2015 11:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    galapago$+100% schreef op 29 oktober 2015 10:55:

    [...]
    
    "zoals Onno dat graag ziet".
    
    Niemand weet precies wat een ander graag ziet, wat mensen zeggen en wat mensen uiteindelijk doen is vaak compleet anders!
    
    Met pindanootjes kan je elke aap laten dansen, met geld kan je 99% van de mensen hetzelfde laten doen!
    
    Waarom zou een overnemende partij nog langer wachten waardoor de prijs alleen maar verder
    oploopt!
    Mijn inziens, zullen ze niet veel langer meer wachten!
    
    

    Je hebt het over een CEO die de kans op niet op de markt komen filgotinib extreem klein noemt en denkt dat geschatte 5 miljard peak sales wel eens overtroffen kunnen worden.
    Verder CF programma mogelijk volgende klapper noemt.
    
    Slaat helemaal nergens op je zegt dat ze geldbelust zijn en dan heb je het over een bod van 65 euro. Vd stolpe had niet zo lang geleden zijn aandelen kunnen verkopen voor zo wat dat bedrag.
    
    Waarom zou een overnemende partij wachten.. Lees de inhoudelijke discussie een paar paginas terug, of lees wat vd Stolpe daarover heeft gezegd, of lees het jeffreys rapport. Makes more business sense dan wat jij hier al een tijdje verkondigd.
    
    Lijkt alsof je een beetje tunnelvisie hebt om dat vermeende vastzetten van de koers te verklaren, dat vastzetten op zichzelf is al tunnelvisie, niks mis met mtbaker zijn verklaring van het koersverloop.
14. [verwijderd] 29 oktober 2015 11:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je kunt wel een prachtig product hebben maar alleen met prima verkoopkanalen kom je aan de hoogste omzet. Ik vermoed dus dat de partij met de beste verkoopkanalen in de USA met de eer gaat strijken (partnerschap of overname).
15. [verwijderd] 29 oktober 2015 11:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    galapago$+100% als je zo redeneert wordt mdxh zeker ook voorbereid op een overname al super lang.. (hoewel, dat beweren sommige aandeelhouders daar ook)
16. DWB Happy 29 oktober 2015 11:39

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    asti schreef op 29 oktober 2015 11:27:

    [...]
    Je hebt het over een CEO die de kans op niet op de markt komen filgotinib extreem klein noemt en denkt dat geschatte 5 miljard peak sales wel eens overtroffen kunnen worden.
    Verder CF programma mogelijk volgende klapper noemt.
    
    Slaat helemaal nergens op je zegt dat ze geldbelust zijn en dan heb je het over een bod van 65 euro. Vd stolpe had niet zo lang geleden zijn aandelen kunnen verkopen voor zo wat dat bedrag.
    
    Waarom zou een overnemende partij wachten.. Lees de inhoudelijke discussie een paar paginas terug, of lees wat vd Stolpe daarover heeft gezegd, of lees het jeffreys rapport.
    
    Lijkt alsof je een beetje tunnelvisie hebt om dat vermeende vastzetten van de koers te verklaren, dat vastzetten op zichzelf is al tunnelvisie, niks mis met mtbaker zijn verklaring van het koersverloop.
    

    Het bod valt of staat waar de bestuurders genoegen mee nemen, dat is nog altijd zo geweest,
    en dat zie je bij elke overname!
    
    Wat van der Stolpe voor zijn aandelen kreeg een tijdje terug staat daar los van, het is wat
    hij nu krijgt en nog meer gaat krijgen in de toekomst.
    Voor persoonlijk belang, daar gaan alle bestuurders voor door de knieën, zowel bij Crucell, als bij ABN-Amro etc. etc.
    
    van Wim Kok tot Ronald Brus, ze kiezen allemaal voor de knikkers, niet omdat ze het spel zo leuk vinden!
    
    Als je je bankrekening ziet stijgen met tientallen miljoenen euro's en daarnaast ook nog
    een mooie (top)functie binnen J en J kunt krijgen met mogelijk nog vette bonussen verder in de toekomst, waarom zou je dan vast blijven houden om galapagos in de huidige vorm te blijven voort zetten?
    
    Wie heeft hier nu een tunnelvisie?
    
17. [verwijderd] 29 oktober 2015 11:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    galapago$+100% schreef op 29 oktober 2015 11:39:

    [...]
    
    Het bod valt of staat waar de bestuurders genoegen mee nemen, dat is nog altijd zo geweest,
    en dat zie je bij elke overname!
    
    Wat van der Stolpe voor zijn aandelen kreeg een tijdje terug staat daar los van, het is wat
    hij nu krijgt en nog meer gaat krijgen in de toekomst.
    Voor persoonlijk belang, daar gaan alle bestuurders voor door de knieën, zowel bij Crucell, als bij ABN-Amro etc. etc.
    
    van Wim Kok tot Ronald Brus, ze kiezen allemaal voor de knikkers, niet omdat ze het spel zo leuk vinden!
    
    Als je je bankrekening ziet stijgen met tientallen miljoenen euro's en daarnaast ook nog
    een mooie (top)functie binnen J en J kunt krijgen met mogelijk nog vette bonussen verder in de toekomst, waarom zou je dan vast blijven houden om galapagos in de huidige vorm te blijven voort zetten?
    
    Wie heeft hier nu een tunnelvisie?
    
    

    En waarom zouden ze genoegen nemen met 65 euro ?
    
    Als jij denkt dat het in de bestuurders hun belang is om op een bod van 65 euro in te gaan. Als jij dus in principe zegt dat je ze even hoog hebt zitten als pharmking.
    
    Dan weet ik het ook niet meer.
18. [verwijderd] 29 oktober 2015 11:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En hoe kom je uberhaupt op die 65 euro.. een en al aannames over koersmanipulatie en een bepaalde premie :S
19. [verwijderd] 29 oktober 2015 11:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We kunnen niet inschatten hoe iedereen op bestuurlijk niveau hierin staat; geld is altijd belangrijk en persoonlijk miljoenen ontvangen is natuurlijk geweldig mooi, maar er zullen ook altijd mensen zijn die liever uit idealisme en eergevoel hun levenswerk voort willen zetten.
20. Hunter300 29 oktober 2015 12:00

    auteur info

    • Hunter300

      Lid sinds: 20 jan 2012

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 69

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 386

    De CEO is niet gek. Alleen obv potentieel Filgotinib is GLPG 15 miljard waard, bij overname. Als je daar nog het potentieel van CF bij haalt wordt GLPG vrij duur. Ik denk dat CEOnno meer binnen gaat halen als hij zelfstandig blijft. Die man is daarnaast ondernemer en sterft bij een kolos als JnJ.