Galapagos Shareholders

1. objectief 3 november 2019 09:07

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5291

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.248

   quote:

   TP66 schreef op 3 november 2019 08:56:

   [...]
   
   Mee eens maar mocht er bv een vijandig bod komen wat moet Gilead dan ??
   
   

   Een vijandig bod is zeer onwaarschijnlijk, want de commerciele rechten van Filgotinib in de V.S. (veruit de belangrijkste markt) zijn al aan Gilead verkocht.
   En Onno wil met zijn bedrijf een pharmaceut worden, dus gaat hij alleen verder met de rest.
   
2. harvester 3 november 2019 11:50

   auteur info

   • harvester

     Lid sinds: 01 apr 2004

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2007

     Gegeven: 1890

   •    Aantal posts: 4.194

   quote:

   Marcel H. schreef op 2 november 2019 23:15:

   Binnen 10 jaar zou Gilead geen overnamebod doen. Wat is zekerheid. Als Galapagos een leuke prooi is/wordt staan de Gilead-aandeelhouders te dringen. Je kunt dus nu Galapagos en/of Gilead aandelen kopen.
   

   Misschien zijn Gilead aandeelhouders de laatste tijd al bezig met Galapagos aandelen kopen.
3. objectief 3 november 2019 12:52

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5291

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.248

   quote:

   harvester schreef op 3 november 2019 11:50:

   [...]
   
   Misschien zijn Gilead aandeelhouders de laatste tijd al bezig met Galapagos aandelen kopen.
   

   Ze kunnen beter hun aandelen in Gilead zelf uitbreiden, daarin zit m.i. het grootste potentieel, want bij Gilead gaat de kost voor de baat uit. Zij hebben al enorm veel kapitaal aan GLPGS betaald en gaan de grootste opbrengsten in filgotinib uit de verkopen in de V.S. opstrijken vanaf 2020.
   
   
4. [verwijderd] 3 november 2019 12:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   objectief schreef op 3 november 2019 12:52:

   [...]
   
   Ze kunnen beter hun aandelen in Gilead zelf uitbreiden, daarin zit m.i. het grootste potentieel, want bij Gilead gaat de kost voor de baat uit. Zij hebben al enorm veel kapitaal aan GLPGS betaald en gaan de grootste opbrengsten in filgotinib uit de verkopen in de V.S. opstrijken vanaf 2020.
   
   

   Bij Gilead hebben ze 1,2 miljard uitstaande aandelen. Bij Galapagos slechts 64 miljoen. De invloed op de koers is bij GLPG per aandeel vele malen groter.
5. objectief 3 november 2019 13:25

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5291

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.248

   quote:

   C200 schreef op 3 november 2019 12:58:

   [...]
   
   Bij Gilead hebben ze 1,2 miljard uitstaande aandelen. Bij Galapagos slechts 64 miljoen. De invloed op de koers is bij GLPG per aandeel vele malen groter.
   

   Ja, dat is altijd gunstig. Maar de vraag is: Zit dit niet al in de koers van GLPGS verwerkt, want de aandeelhouderswaarde is sinds eind 2015 circa 5x gestegen.
   
   Bij Gilead is over dezelfde periode de aandeelhouderswaard gedaald, terwijl ze al enorme bedragen gespendeerd hebben aan de aankoop van rechten. Kortom: bij Gilead moeten de opbrengsten nog binnenstromen.
   
   
6. [verwijderd] 3 november 2019 13:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   objectief schreef op 3 november 2019 13:25:

   [...]
   
   Ja, dat is altijd gunstig. Maar de vraag is: Zit dit niet al in de koers van GLPGS verwerkt, want de aandeelhouderswaarde is sinds eind 2015 circa 5x gestegen.
   
   Bij Gilead is over dezelfde periode de aandeelhouderswaard gedaald, terwijl ze al enorme bedragen gespendeerd hebben aan de aankoop van rechten. Kortom: bij Gilead moeten de opbrengsten nog binnenstromen.
   
   
   

   Dat dacht ik in 1995 over ASML. Die zijn zo hard gestegen in 5 jaar, daar ga ik niet in. Als ik het wel had gedaan, was ik nu multimiljonair.
   
   GLPG timmert goed aan de weg. De koers zien we nog wel vertienvoudigen de komende jaren. Bij Gilead zie ik dat niet gebeuren.
7. objectief 3 november 2019 14:05

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5291

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.248

   quote:

   C200 schreef op 3 november 2019 13:42:

   [...]
   
   Dat dacht ik in 1995 over ASML. Die zijn zo hard gestegen in 5 jaar, daar ga ik niet in. Als ik het wel had gedaan, was ik nu multimiljonair.
   
   GLPG timmert goed aan de weg. De koers zien we nog wel vertienvoudigen de komende jaren. Bij Gilead zie ik dat niet gebeuren.
   

   Je zult flink op je snuitert gaan bij deze veronderstelling; want ik ga er vanuit dat je al een 2e hypotheek op je huis hebt genomen om extra aandelen te kopen.
   (het verhaal van ASML is een koe in de kont kijken)
8. [verwijderd] 3 november 2019 14:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   objectief schreef op 3 november 2019 14:05:

   [...]
   
   Je zult flink op je snuitert gaan bij deze veronderstelling; want ik ga er vanuit dat je al een 2e hypotheek op je huis hebt genomen om extra aandelen te kopen.
   (het verhaal van ASML is een koe in de kont kijken)
   

   Ik beleg niet met geleend geld. En ja, ik heb vertrouwen in Onno en Galapagos, daarom LT.
9. objectief 3 november 2019 15:18

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5291

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.248

   quote:

   C200 schreef op 3 november 2019 14:15:

   [...]
   
   Ik beleg niet met geleend geld. En ja, ik heb vertrouwen in Onno en Galapagos, daarom LT.
   

   Dat is totaal iets anders dan denken dat de koers 10x wordt; dus 1680.
10. [verwijderd] 3 november 2019 15:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    objectief schreef op 3 november 2019 15:18:

    [...]
    
    Dat is totaal iets anders dan denken dat de koers 10x wordt; dus 1680.
    

    Jij gaat er vanuit dat ik een tweede hypotheek heb om mee te beleggen.
    
    Wat mij betreft einde discussie. Fijne zondag verder
11. Dar-win 3 november 2019 20:22

    auteur info

    • Dar-win

      Lid sinds: 19 sep 2010

      Laatste bezoek: 04 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 350

    •    Aantal posts: 485

    Het Gilead belang van 29,9 % in Galapagos, zichtbaar gemaakt op bronnen Whale Wisdom en Fintel is, zoals inmiddels is gebleken iets te prematuur. (licht ironisch geformuleerd).
    
    Forumleden Toert & Maxen constateerden terecht dat deze web-sites de warrant-B mogelijkheid tot exercisen, ten onrechte naar nu blijkt, als gerealiseerd beschouwden. Op moment van schrijven hebben beide websites nog geen correctie laten zien. Mogelijk komt deze er niet, omdat zij de sec filing 'nu eenmaal op deze manier' moeten verwerken. We houden het in de gaten.
    
    Dientengevolge geeft de gepresenteerde shareholderlijst van 1 november om 22.45 uur de actuele stand niet juist weer.
    De lijst van 22.14 uur is m.i. wel correct. (25,1 % belang Gilead).
    Gilead zit nu op 16.207.477 stuks (de financiële afronding van warrant-A transactie lijkt me slechts een formaliteit en behoeft geen nadere bespreking meer).
    
    Gilead mag uitbreiden tot 29,9 % en kan dit m.i. op 3 manieren bereiken:
    1) 'Gewoon' op de beurs aanschaffen (Euronext en/of Nasdaq)
    2) D.m.v. de warrant-B, al dan niet in meerdere fasen/ batches
    3) Een combinatie van deze mogelijkheden.
    
    Ad 1:
    Indien Gilead hiertoe overgaat (of inmiddels is overgegaan, zie verder) dan blijft de noemer vanzelfsprekend op hetzelfde aantal staan.
    De noemer (uitstaande aantal aandelen) op dit moment van 64.571.622 stuks. M.a.w. aandelen gaan gewoon in andere handen over.
    
    Opvallend is in dit verband dat de volumes (zie bijgevoegde pdf) van de laatste 7 beursdagen (groen) aanzienlijk hoger lagen (ruim 830.000 stuks) dan diverse daaraan voorafgaande tijdvakken. (blauw in gradaties, zo'n 310.000 stuks).
    Opzettelijk beschouw ik een tijdvak van 7 beursdagen, vnl. omdat hier de forse koersstijging in zit. (+ 28,25 €).
    
    Er zijn dus globaal 7 keer 520.000 aandelen meer in andere handen overgegaan, samengeteld 3.640.000 stuks.
    Uiteraard zit hier ook wat meer daghandel dan bij de eerdere tijdvakken inbegrepen, maar het gros van deze aantallen zal toch voornamelijk door 1 of enkele grote jongens afkomstig zijn. Welke trigger vond er plaats voor de opvallende start van de reeks op 24 oktober? Wie gaf het startschot?
    
    Hoewel in mindere mate; Ook op Nasdaq hetzelfde verschijnsel: 195.000 stuks (groen) tegenover 112.000 stuks (blauw).
    Hier zijn dus globaal 7 keer 80.000 stuks meer in andere handen overgegaan, samen 560.000 stuks).
    
    Euronext & Nasdaq in 7 beursdagen een 4.200.000 stuks meer verhandeld.
    
    Speculatie: Het verschil tussen 29,9 % (maximaal toegestane) belang van Gilead (20.628.929 st) en 25,1 % (16.207.477 st) bedraagt 4.421.452 stuks. Het kan vanzelfsprekend toeval zijn. Maar zou Gilead de koper zijn geweest, dan zullen ze de Warrant-B kaart helemaal niet meer (hoeven) uit spelen, omdat ze immers dan al vrijwel hun max. bereikt hebben.
    
    Ad 2.
    Is Gilead de laatste 7 beursdagen niet actief op de beurs geweest om Galapagos shares bij te kopen dan kunnen ze (maar dat hóéft niet) in 1 of meerdere fases de warrant-B kaart trekken. In dit geval zal de noemer met dezelfde aantallen stijgen met die uitoefening(en).
    Zulke transacties hebben geen invloed op de handelsvolumes en zullen tegen koersen gaan die in de overeenkomst beschreven zijn. Gilead cq. Galapagos zullen dit soort mutaties mogelijk (hopelijk) in voorkomende gevallen wel openbaar maken, al is dit waarschijnlijk niet verplicht omdat er geen meldingsgrenzen in het spel zijn.
    De noemer zal dan parallel stijgen met het aantal uitgeoefende warranten (= aandelen) per batch.
    
    Ad 3.
    In dit geval koopt Gilead op bepaalde tijden gewoon op de beurzen én oefent men desgewenst ooit B-warranten uit, maar nimmer meer dan tot een 29,9% belang.
    
    Maar nogmaals: Ook op dit moment is niet (met zekerheid) te zeggen of Gilead al andere acties heeft ondernomen dan de Warrant-A uitoefening.
    Welke partij of partijen de laatste 7 dagen aan de koopkant zaten is voor ons, gewone stervelingen, op dit moment niet te zeggen.
    
    Dat Gilead (of gelieerde partijen) dit is geweest is zeker niet onmogelijk en m.i. ook niet onwaarschijnlijk. Echter, ook andere (bestaande of nieuwe partijen) kunnen aan de koopkant hebben gestaan en ook een combinatie van deze mogelijkheden.
    Overigens, tegenover het kopersgeweld staan grosso modo ook in dezelfde mate bepaalde verkopende partijen. Zeker niet minder interessant welke dat zijn geweest ...
    
    Binnenkort (< circa 2 weken) komen (o.a) weer veel mutaties (Fintel, Whale Widom, Nasdaq en Holdings Channel) voor ons beschikbaar. Deze zullen ongetwijfeld licht in de (spannende) duisternis brengen.
    
    Op 14-7 om 22.00 uur werd de deal bekendgemaakt. Toeval of niet, ook toen volgden 7 bewogen beursdagen (zie onder in pdf).
    
    JMO
    M.v.g. Dar-win

    Bijlage:
12. trab33 3 november 2019 20:30

    auteur info

    • trab33

      Lid sinds: 30 sep 2003

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3694

      Gegeven: 1010

    •    Aantal posts: 11.377

    onmogeljk om via de markt 4 miljoen stukjes op te kopen bij een free float van 11 miljoen
    indien dit het geval mocht zijn zou de koers vele eurokes hoger staan
    
    de enige manier is als de free float groter moest zijn ,dus als grootaandeelhouders uitgestapt waren maar dat is hier niet het geval . Integendeel zelfs aan uw lijstje te zien
13. oki cd 3 november 2019 21:16

    auteur info

    • oki cd

      Lid sinds: 23 jan 2016

      Laatste bezoek: 29 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 77

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 382

    Benieuwd naar het volume morgen. Kan ook zo zijn dat gilead dagelijks een x aantal aandelen koopt in de markt en dat ze nog een weekje nodig hebben om tot 29,9% te komen
14. Dar-win 3 november 2019 21:27

    auteur info

    • Dar-win

      Lid sinds: 19 sep 2010

      Laatste bezoek: 04 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 350

    •    Aantal posts: 485

    Op de lijst staan de bekende partijen die op dat moment Gala-aandelen bezitten. Dat betekent geenszins dat deze partijen de aandelen altijd zullen behouden. De opmerking die ik plaatste bij de niet bekende partijen (ruim 10 miljoen aandelen, waaronder particulieren) staat tussen aanhalingstekens, dus moet niet letterlijk worden genomen.
    Het is wel degelijk mogelijk om 4 miljoen aandelen op de beurs (beurzen) te kopen. Sterker nog, partijen die vlot veel aandelen willen (bij-)kopen kunnen dit doen. Het nadeel voor hen is dat dat dan gaat tegen steeds hogere koersen.
    En dat is nu net de laatste 7 dagen gebeurd. Ze kopen dus ook en misschien wel voornamelijk van bekende partijen in de lijst die aandelen tegen fors hogere koersen verkocht hebben.
    Gr, Dar-win
    
15. trab33 4 november 2019 07:57

    auteur info

    • trab33

      Lid sinds: 30 sep 2003

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3694

      Gegeven: 1010

    •    Aantal posts: 11.377

    dat kan maar volgens mij zijn het gewoon shorters die afbouwen en particulieren die voor het eerst kopen of bijkopen omdat nu echt wel iedereen kan zien dat het structureel goe
    d zit , zelfs een leek als mij
    wat betreft de grote omzetten , dat is volgens mij stoer gedoe om toch wat stukken proberen los te peuteren . Koersverloop was telkens dump met paar tienduizenden stuks om telkens nadien de bied volledig op te kopen
    ik denk echt wel dat hert niet simpel is om hier of daar wat stukken los te peuteren als je weet dat er max 11 miljoen in vrije omloop zijn en daar moet je nog de particulieren vanaf rekenen (alleen Belgie en Nederland al schat ik al gauw op 2 tot 5 miljoen stuks in vaste handen
    wil u ook langs deze weg van harte bedanken voor het lijstje dat u telkens op iex tovert maar vooral uw werk dat u er in steekt .
    bedankt Dar-win
16. NielsjeB 14 november 2019 18:26

    auteur info

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3302

      Gegeven: 12510

    •    Aantal posts: 4.654

    @Dar-win
    
    Je bent vast al druk bezig met de 13F filings die binnendruppelen, misschien heb je hier nog iets aan.
    
    twitter.com/Varro_Analytics/status/11...
17. Dar-win 17 november 2019 21:53

    auteur info

    • Dar-win

      Lid sinds: 19 sep 2010

      Laatste bezoek: 04 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 350

    •    Aantal posts: 485

    Beste lezer:
    Hierbij (zie PDF) een update van de shareholders:
    Vanzelfsprekend is in deze tijden van hectiek ook nu het bestand op vele plekken gewijzigd.
    
    Toevalligerwijs komt ook nu het aandeel bekende aandeelhouders uit op 83,7 %.
    
    Toch konden we weer zeer veel mutaties (klein en groot) noteren t.o.v. vorige lijst.
    Nb: de genoemde mutaties vonden minstens 6 weken geleden plaats maar zijn recentelijk inzichtelijk geworden.
    
    We starten bij enkele wat grotere (>=100.000 stuks) afbouwers:
    - Bank of Mellon fonds verkochten tussen 30-6-2019 en 30-9-2019 171.129 stuks (Van 246.127 naar 74.998 stuks)
    - Fidelity verkocht (voor de verandering) dit keer om dezelfde periode 106.214 stuks (van 766.615 naar 660.401 stuks)
    - Federated ging van 1.688.848 stuks naar 1.578.563 stuks (ook een vermindering van 110.285 stuks)
    - Novo Holdings verkocht hun gehele positie van 97.481 stuks.
    
    - Invesco Ltd (OFI / Oppenheimer bedrijven) geeft bij (de enige bron) Morningstar nu nog maar 2 fondsen, t.w.:
    Invesco Oppenheimer Int. Small-mid Company A met 491.865 stuks en
    Invesco Oppenheimer International Gr A met 482.281 stuks.
    Samen goed voor 974.146 stuks. Een afbouw van 154.009 stuks)
    nb: Bij Institutions werd voor het laatst omstreeks half september 2019 een totaal positie genoemd van 1.128.155 stuks.
    
    Naast de Gilead uitbreiding door de warranten A uitoefening 2.617.791 stuks waren er ook enkele bij(kopers).
    
    Zo vond Bank of America het blijkbaar een goed plan om in in het 3e kwartaal juist procentueel fors uit te breiden, nl van 25.511 stuks naar 141.461 stuks
    Een bijkoop van 115.950 stuks.
    
    Maar er was ook een nieuwkomer die flink in de bus geblazen heeft met een nieuwe positie van 305.076 stuks. (per 30-9-2019; melding 14-11-2019).
    Het bedrijf heet BVF Inc. uit San Fransisco. Een grote speler in biotech derhalve (hun grootste positie in Merus BV met 4,6 mln aandelen).
    "BVF Partners L.P. is a San Francisco-based private investment partnership specializing in fundamentally-driven public biotechnology investments".
    Since its inception in 1993, BVF has strived to build concentrated, long-term investments in small-cap biotechnology companies while performing rigorous diligence and on-going monitoring of its investments.
    Galapagos hoorde bij hen met 4,893 % tot de top buys in het 3e kwartaal. In deze (bijgevoegde) shareholders-lijst plek 25 met bijna een half procent belang.
    
    De beurskoers per 30 september stond grofweg op 140,00 €. De meeste (effectieve) posities in deze editie van de lijst zijn ook ontstaan op die datum (of eerder). Dat betekent dat in de volgende editie(s) duidelijk gaat worden wie de veroorzakers (kopers én verkopers) zijn geweest van de koersvorming tot zeg maar 170,00 € in de 1e week van november.
    Verreweg de meeste Usa posities (ADS/ADR) worden via de bronnen om de 3 maanden bekend gemaakt. De eerstvolgende major-update ligt halverwege februari 2020, maar Morningstar (euronext) komt soms met updates van individuele bedrijven die dichter bij het heden liggen.
    
    We houden een vinger aan de pols.
    
    Wellicht ten overvloede:
    - De lijst betreft (niet-particuliere) shareholders die via diverse bronnen bekend zijn geworden (met inachtneming van een time-lag van circa 6 weken).
    - De opmerking "Free-float" is bedoeld om aan te geven dat de eigenaren niet bekend (gemaakt) zijn. Het betekent niet dat per definitie 83,7 % "in vaste handen zit".
    - Er bestaan vrijwel altijd meldingen die onduidelijk zijn en derhalve bij verwerking twijfels oproepen. Bvb Welllington (directe en indirecte posities) al dan niet incl. Hancock bedrijven; de Sands bedrijven, Norges Bank waarover al eerder geschreven is en enkele andere posten.
    - Derhalve geen garantie op 100% juistheid. Naar beste weten, inschatting en opgedane ervaring worden de (bovenstaande soort) posten (al dan niet) verwerkt.
    
    M.v.g. Dar-win
    
    Nb:
    Op 7-11 heeft de Ceo weer de gebruikelijke 424.829 aandelen uitgeleend. (Bron FSMA). Dit betekent dat er over ruim een week weer "normale" personeelswarranten worden uitgeoefend.

    Bijlage:
18. [verwijderd] 17 november 2019 21:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bedankt Dar-win.
19. Dar-win 19 november 2019 10:19

    auteur info

    • Dar-win

      Lid sinds: 19 sep 2010

      Laatste bezoek: 04 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 350

    •    Aantal posts: 485

    De mutaties in de aandelenpositie van Wellington in Galapagos zijn blijkbaar onduidelijk. Het juiste aantal aandelen afbouw bij Wellington heb ik nl. nog niet voorbij zien komen op de novemberdraad:
    
    Daarom, geholpen door de laatste 3 transparantieverklaringen, een overzichtje en de evt. te trekken conclusie:
    
    Transparantieverklaringen, die m.i. onbetwistbaar zijn:
    
    Op 01-10-2019 bezat Wellington 3.445.603 aandelen. Op een noemer van 61.953.831 stuks betekent dit 5,56 % belang. (lijst 17-8-2019 3.427.128 st)
    Op 08-10-2019 bezat Wellington 3.703.571 aandelen. Op een noemer van 61.953.831 stuks betekent dit 5,98 % belang. (lijsten 30-10; 1-11 & 17-11-2019)
    Op 13-11-2019 bezat Wellington 3.126.030 aandelen. Op een noemer van 64.571.622 stuks betekent dit 4,84 % belang. (later te publiceren lijst).
    
    De genoemde datums betreft de dagen dat de positie is ontstaan, niet de meldingsdatum of datum van bekendmaking.
    
    (Ouder) Feit: Wellington verhoogde de positie eerder met 257.968 stuks in het tijdvak tussen 1-10-2019 en 08-11-2019.
    Wanneer: Gezien de aanzienlijk hogere volumes vonden deze aankopen grotendeels plaats op 1 en 2 oktober; maar aankopen kunnen ook gespreid geweest zijn over deze 8 beursdagen.
    
    (Recent) Feit: Wellington verlaagde de positie dus met 577.541 stuks in het tijdvak tussen 8-10-2019 en 13-11-2019.
    
    Wanneer:
    Wellington heeft dus in het tijdvak vanaf 8-10-2019 t/m 13-11-2019 fors afgebouwd.
    Dus in deze 27 beursdagen moet de afbouw plaatsgevonden hebben. Het is m.i. absoluut niet te zeggen op welke beursdagen dit plaatsvond,
    zeker als je in beschouwing neemt dat de beurskoers koers over dit tijdvak van 138,55 € opliep naar 173,50 € !
    
    Misschien deden ze hun verkopen op de sporadische dagen met koersdalingen, Bvb:
    Op optie-expiratie dag (18-10-2019 volume 560.000 stuks, koersdaling 6,00 €)
    Of (mede) op 4-11-2019 met een volume van 785.000 stuks, koersdaling 3,80 €)
    Of (mede) op 7-11-2019 met een volume van 490.000 stuks, koersdaling 1,95 €)
    
    Maar nogmaals, afbouw kan net zo goed op andere beursdagen in het genoemde tijdvak hebbn plaatsgevonden.
    Wellington bezit directe (13 F) en veel indirecte posities (13 G). Mogelijk heeft dat iets met de reden van afbouw te maken.
    
    We missen in ieder geval m.i. nog de namen van 1 of meer partijen die fors (bij)gekocht hebben. Anders is de koersstijging in de periode tussen de laatste 2 Wellington-verklaringen niet te verklaren. De toekomst zal leren welke partijen dit veroorzaakten. (Gilead of niet, we gaan het zien).
    
    M.v.g. Dar-win
20. [verwijderd] 19 november 2019 10:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Thanks Dar-win!
    
    

    quote:

    schreef:

    (Ouder) Feit: Wellington verhoogde de positie eerder met 257.968 stuks in het tijdvak tussen 1-10-2019 en 08-11-2019.

    Dat moet zijn "tussen 1-10-2019 en 08-10-2019." neem ik aan?