Forum Arrowhead Research geopend

1. Tom3 5 januari 2021 17:59

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2932

     Gegeven: 631

   •    Aantal posts: 11.415

   Het lijkt wel op een herhaling van 2020. Wie zouden er nu eigenlijk uit de boom geschud worden met een daling van 5,6% halverwege de handelsdag? Stop-losses? Waarom stijgt een fonds als Editas vandaag nog met dik 4%? De XBI daalt slechts met 0,7% .
2. RW1963 5 januari 2021 18:26

   auteur info

   • RW1963

     Lid sinds: 16 apr 2015

     Laatste bezoek: 14 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1324

     Gegeven: 9933

   •    Aantal posts: 6.301

   quote:

   G.dezwaluw schreef op 5 januari 2021 17:43:

   Idd zware dag(en). Al paar keer meegemaakt, elke keer zie ik het dagelijks dalen en denk ik, zou ik nu toch verkopen??? Heb ze meestal dan niet verkocht (achteraf jammer), dan wel eens verkocht en zo de spike van 20% gemist in september. Zal maar gewoon terug afwachten en hopen op goed nieuws (die zowiezo wel eens zal komen)
   

   herkenbaar ;-)
   
   Wij houden ons vast aan de woorden van Tom3 op een ander forum.
   
   Tom3 schreef op 4 januari 2021 23:08:
   Voor ARWR zie ik uiteindelijk binnen 5 jaar een vertienvoudiging op de borden.
   Rnai is nu al 5 jaar een ondergeschoven kindje, dat gaat zeker veranderen. Vergeleken bij Alnylam, Biontech en Moderna is sprake van een grove onderwaardering.
3. Hulskof 5 januari 2021 18:42

   auteur info

   • Hulskof

     Lid sinds: 17 apr 2018

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1221

     Gegeven: 295

   •    Aantal posts: 3.768

   Ik heb nog eens wat nauwkeuriger gekeken. Het 50 daags gemiddelde ligt op 69,20, toevallig ook zo'n beetje de onderzijde van het trendkanaal vanaf de bodem van 11 september. De rsi is ook bijna op eerdere laagteniveaus aanbeland.
   Met een beetje geluk (en hulp van de grote jongens die middels algoritmes handelen?), gaan we vanaf dat punt weer omhoog. ;-)
4. Tom3 5 januari 2021 19:23

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2932

     Gegeven: 631

   •    Aantal posts: 11.415

   quote:

   RW1963 schreef op 5 januari 2021 18:26:

   [...]
   
   herkenbaar ;-)
   
   Wij houden ons vast aan de woorden van Tom3 op een ander forum.
   
   Tom3 schreef op 4 januari 2021 23:08:
   Voor ARWR zie ik uiteindelijk binnen 5 jaar een vertienvoudiging op de borden.
   Rnai is nu al 5 jaar een ondergeschoven kindje, dat gaat zeker veranderen. Vergeleken bij Alnylam, Biontech en Moderna is sprake van een grove onderwaardering.
   

   Ja dat was op het Galapagos forum. Klinkt een beetje pedant maar ik vrees (voor de houders van Gala aandeeltjes) dat ARWR nogal wat meer ijzers in het vuur heeft. Galapagos heeft denk ik ons geleerd dat de "klassieke" biotech een veel hoger risico op tegenvallers heeft dan rna (-i) medicijnen. Het stukje van DZR over de ontwikkeling van het Moderna vaccin spreekt wat dat betreft boekdelen. Binnen 9 maanden een top notch werkend en veilig vaccin op de wereld zetten, moet voor veel oudgedienden in het metier een klap in het gezicht zijn geweest.
5. Tom3 5 januari 2021 19:37

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2932

     Gegeven: 631

   •    Aantal posts: 11.415

   quote:

   RW1963 schreef op 5 januari 2021 17:33:

   Ik baal wel van deze daling. In twee weken tijd toch zo'n $ 14,00 eraf. Hopelijk komt de kentering gauw.
   

   Had je een nieuwe auto besteld (en die binnenkort betaald moet worden) op grond van die $ 86 per aandeel? De stoïcijnen hadden 2500 geleden al een oplossing voor dit soort problemen. Bij biotech moet je altijd uitgaan van het worst case scenario, dan valt het later altijd mee.
6. Wallander 5 januari 2021 19:40

   auteur info

   • Wallander

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 379

     Gegeven: 161

   •    Aantal posts: 1.773

   quote:

   Tom3 schreef op 5 januari 2021 19:37:

   [...]
   
   Had je een nieuwe auto besteld (en die binnenkort betaald moet worden) op grond van die $ 86 per aandeel? De stoïcijnen hadden 2500 geleden al een oplossing voor dit soort problemen. Bij biotech moet je altijd uitgaan van het worst case scenario, dan valt het later altijd mee.
   

   Ja, die waren al bezig met Astrazeneca.
7. 4finance 5 januari 2021 19:48

   auteur info

   • 4finance

     Lid sinds: 24 jan 2014

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2853

     Gegeven: 1977

   •    Aantal posts: 9.232

   quote:

   Tom3 schreef op 5 januari 2021 19:23:

   [...]
   
   Ja dat was op het Galapagos forum. Klinkt een beetje pedant maar ik vrees (voor de houders van Gala aandeeltjes) dat ARWR nogal wat meer ijzers in het vuur heeft. Galapagos heeft denk ik ons geleerd dat de "klassieke" biotech een veel hoger risico op tegenvallers heeft dan rna (-i) medicijnen. Het stukje van DZR over de ontwikkeling van het Moderna vaccin spreekt wat dat betreft boekdelen. Binnen 9 maanden een top notch werkend en veilig vaccin op de wereld zetten, moet voor veel oudgedienden in het metier een klap in het gezicht zijn geweest.
   

   Het woord Galapagos noem ik hier maar niet te veel want dan voelen een aantal lieden zich aangevallen :-)
   
   Ben blij dat ik in Arrowhead zit en ik heb geduld, heel veel geduld.
   
   Een goed 2021 allemaal......!
   
   
8. de tuinman 5 januari 2021 20:05

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2224

   •    Aantal posts: 12.839

   quote:

   Tom3 schreef op 5 januari 2021 19:23:

   [...]
   
   Ja dat was op het Galapagos forum. Klinkt een beetje pedant maar ik vrees (voor de houders van Gala aandeeltjes) dat ARWR nogal wat meer ijzers in het vuur heeft. Galapagos heeft denk ik ons geleerd dat de "klassieke" biotech een veel hoger risico op tegenvallers heeft dan rna (-i) medicijnen. Het stukje van DZR over de ontwikkeling van het Moderna vaccin spreekt wat dat betreft boekdelen. Binnen 9 maanden een top notch werkend en veilig vaccin op de wereld zetten, moet voor veel oudgedienden in het metier een klap in het gezicht zijn geweest.
   

   Een vaccin is wel iets anders dan wat Arrowhead aan het doen is.
   
   En Galapagos is wel verder ontwikkeld als bedrijf dan Arrowhead. Cash, product op de markt, fase 3 producten..
   Daarmee wil ik niet zeggen dat Arrowhead niet meer potentie heeft.
9. Matsversch 5 januari 2021 22:08

   auteur info

   • Matsversch

     Lid sinds: 29 jul 2020

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 365

     Gegeven: 798

   •    Aantal posts: 1.372

   lage dollar maakt het dan wel weer interessanter om uit te breiden bij verdere dalingen.
10. Piddy 6 januari 2021 00:39

    auteur info

    • Piddy

      Lid sinds: 29 okt 2019

      Laatste bezoek: 23 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1064

      Gegeven: 1195

    •    Aantal posts: 2.430

    Gaan we tegen volgende week niet hoger dan ga ik positie nog groter maken.
    Maar ik wacht even weekje af wat Tim te zeggen heeft bij Argenx.
    Gaat ARWR stoppen met zakken ,goed.
    Zakt het verder , ook goed en koop ik stevig bij.
    All in lijkt zotjes maar bij dit type bedrijven durf ik dat wel aan.
    Bij GLPG heeft me dit op grote winst gezet vanaf 2015
    
    Maar vooraleer ik dit soort zaken doe wil ik wel tot het besef komen dat het geld dan ook ineens geheel ,grotendeels of gedeeltelijk weg kan zijn.
    Het blijft bio ;-)
    
11. Hulskof 6 januari 2021 11:04

    auteur info

    • Hulskof

      Lid sinds: 17 apr 2018

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1221

      Gegeven: 295

    •    Aantal posts: 3.768

    Nog even een berichtje van een gewaardeerd poster op het Yahooforum, speciaal voor degenen die msn wat vertrouwen aan het verliezen zijn...
    
    Something I was thinking about regarding the discussion yesterday when the term buyout came up.
    
    First, know the value of what you own! Each product in development represents at least the current market cap if approved.
    
    Second, some represent much more and those that have been partnered have a shared risk with large players that are betting their futures on these products.
    
    Third, deals moving forward, if they take place, will more likely look like the Takeda deal. One of the many things to consider with that 50/50 US split is that ARWR can keep the project moving at ARWR's pace and not the whim of the partner. Also, I think the three partnered products are gaining in their probability of success and with that, many large milestones and royalties should be forthcoming.
    
    forth, ARWR should recieve go/no go regarding JNJ 1,2,3 and initial milestones could be collected in 2021.
    
    fifth, with Baird saying buyout by Amgen I started thinking more down those lines. In a conversation offline with Holden, regarding this topic months ago, his opinion was that only 4 companies worldwide could afford to buy ARWR and none could justify if to their board's. If I remember correctly only one is in the healthcare space and we are already partnered with them and it isn't Amgen.
    
    The difficulty comes in with how do you assign fair value to a company who is developing revolutionary, blockbuster products with every swing of the bat yet doesn't have any of them commercialized yet? The data and safety doesn't lie, and yet a valuation would have to be unorthadox and follow the likes of Amazon, in their growth phase, prior to flipping the earnings switch, when the PE was off the charts for years with people there knowing what they owned.
    
    I myself think that if an offer to purchase were to come it would have to be a very large offer (north of 40-50 billion) currently and no aquiring board member could do that. Anything less than that with what we know today, and insiders know more, should not be considered by ARWR.
    
    In my opinion, Amgen could make an offer to buy APOC-3, ANG-3 to the tune of 25-30 billion this year, and I would consider that as long as the data ARWR is seeing regarding all other pipeline products holds intact.
    
    Remember that time is on ARWR's side and their warchest will continue to grow thanks to milestones and royalties on deals already in play. Deals must make sense to ARWR or they don't have to play!
    
    ARWR can continue to push products through trials on their own and the farther they push, the more value they create, the more patients and investors benefit.
    
    2021 in my opinion will be a fantastic year and anyone not buying up to their personal max allotment needs to do additional research on what they don't understand about ARWR.
    
    2021 will be the best year yet and I think each year after will be better than the previous for years to come.
    
    Net als bij de vorige terugval is de koers ongeveer aanbeland aan het 50 daags gemiddelde. Ik laad nog één maal bij. :-)
12. RW1963 6 januari 2021 11:48

    auteur info

    • RW1963

      Lid sinds: 16 apr 2015

      Laatste bezoek: 14 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1324

      Gegeven: 9933

    •    Aantal posts: 6.301

    quote:

    Tom3 schreef op 5 januari 2021 19:37:

    [...]
    
    Had je een nieuwe auto besteld (en die binnenkort betaald moet worden) op grond van die $ 86 per aandeel? De stoïcijnen hadden 2500 geleden al een oplossing voor dit soort problemen. Bij biotech moet je altijd uitgaan van het worst case scenario, dan valt het later altijd mee.
    

    Die terugval valt gewoon even tegen. En ik weet dat dat bij biotech geregeld kan gebeuren, maar toch...
    Ik hou mij vast aan jouw woorden; Binnen 5 jaar 10x de waarde van nu. ;-)
    
13. G.dezwaluw 6 januari 2021 14:20

    auteur info

    • G.dezwaluw

      Lid sinds: 21 feb 2020

      Laatste bezoek: 20 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 152

      Gegeven: 9

    •    Aantal posts: 937

    We hebben nu 7 dagen (+- 16%) na elkaar rood had, daarvoor 14 (+-27%) dagen na elkaar groen
14. de tuinman 6 januari 2021 14:52

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    de tuinman schreef op 4 januari 2021 16:16:

    [...]
    
    1e helft dit jaar poc uitslagen:
    
    Aro-Enac
    Aro-HIF2
    
    M.a.w. studies naar tumor en CF behandeling.
    Wordt ENaC dan de 1e RNAi studie-uitslag voor een medicijn buiten de lever?
    

    Heb ik hiermee een juiste conclusie getrokken? Kan iemand dit bevestigen?
15. Tom3 6 januari 2021 16:10

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2932

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 11.415

    quote:

    de tuinman schreef op 6 januari 2021 14:52:

    [...]
    
    Heb ik hiermee een juiste conclusie getrokken? Kan iemand dit bevestigen?
    

    De publicatie van deze 2 wordt rond juli verwacht. Bij goede uitslagen (zoals bij AAT) zou er ook eerder iets van de sluier opgelicht kunnen worden. Het bestuur heeft zich inmiddels weer optimaal voorzien van opties en aandelen, wat natuurlijk toeval kan zijn.:(
    
    Op WS wordt inmiddels het vertrek van Trump en zijn achterban gevierd. Zelfs de biotech trekt bij, wat ik ook verwacht had.
16. de tuinman 6 januari 2021 18:29

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    Tom3 schreef op 6 januari 2021 16:10:

    [...]
    
    De publicatie van deze 2 wordt rond juli verwacht. Bij goede uitslagen (zoals bij AAT) zou er ook eerder iets van de sluier opgelicht kunnen worden. Het bestuur heeft zich inmiddels weer optimaal voorzien van opties en aandelen, wat natuurlijk toeval kan zijn.:(
    
    Op WS wordt inmiddels het vertrek van Trump en zijn achterban gevierd. Zelfs de biotech trekt bij, wat ik ook verwacht had.
    

    Bedankt voor je reactie. Dat worden belangrijke data. Stel je voor dat RNAi tumoren kan stoppen. Dat zou een enorme evolutie zijn.
    
    Misschien toch maar mijn portefeuille aanpassen.
17. Hulskof 6 januari 2021 20:19

    auteur info

    • Hulskof

      Lid sinds: 17 apr 2018

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1221

      Gegeven: 295

    •    Aantal posts: 3.768

    quote:

    de tuinman schreef op 6 januari 2021 18:29:

    [...]
    
    Bedankt voor je reactie. Dat worden belangrijke data. Stel je voor dat RNAi tumoren kan stoppen. Dat zou een enorme evolutie zijn.
    
    Misschien toch maar mijn portefeuille aanpassen.
    

    Niet alle tumoren hè, alleen waarbij een bepaald gen de oorzaak is.
18. de tuinman 6 januari 2021 21:45

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    Hulskof schreef op 6 januari 2021 20:19:

    [...]
    
    Niet alle tumoren hè, alleen waarbij een bepaald gen de oorzaak is.
    

    Haha, ja dat begrijp ik. Maar is er eerder gekeken /aangetoond of er dmv RNAi vormen van kanker bestreden kunnen worden?
19. 4finance 7 januari 2021 11:04

    auteur info

    • 4finance

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2853

      Gegeven: 1977

    •    Aantal posts: 9.232

    quote:

    de tuinman schreef op 5 januari 2021 20:05:

    [...]
    
    Een vaccin is wel iets anders dan wat Arrowhead aan het doen is.
    
    En Galapagos is wel verder ontwikkeld als bedrijf dan Arrowhead. Cash, product op de markt, fase 3 producten..
    Daarmee wil ik niet zeggen dat Arrowhead niet meer potentie heeft.
    

    Voorlopig lijkt het er op dat Galapagos steeds verder weg zakt omdat het vertrouwen in v/d Stolpe & co flink gedaald is. Galapagos zal flink moeten bezuinigen in geld verbranden. Persoonlijk zie ik even niet waar nu hun "blockbusters" zitten. Ook het in de markt zetten van een medicijn kost fors geld. Kortom; ik verwacht dat de koers nog wel verder gaat afglijden. Arrowhead lijkt mij een betere investering op dit moment.
    
    
20. Tom3 7 januari 2021 12:22

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2932

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 11.415

    Deze technologie/onderneming moeten we ook in de gaten houden. Roche heeft net een deal met ze gesloten:
    
    www.ribometrix.com/