Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Forum Arrowhead Research geopend

8.727 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 437 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Guy2024 22 december 2019 10:49
    Heb je het nu over ARWR Tom,Zie jij dit aandeel echt naar de 600$ gaan?
    Dit aandeel heb ik nog niet in mijn portefeuille,En veel lager dan 60$ zie ik die ook niet gaan om nog te kopen..
  2. forum rang 6 Tom3 23 december 2019 00:18
    quote:

    Guy-vdk schreef op 22 december 2019 10:49:

    Heb je het nu over ARWR Tom,Zie jij dit aandeel echt naar de 600$ gaan?
    Dit aandeel heb ik nog niet in mijn portefeuille,En veel lager dan 60$ zie ik die ook niet gaan om nog te kopen..
    Als Gala op grond van haar pijplijn een beurswaarde van Euro 12 miljard kan bereiken zonder dat er nog 1 medicijn echt verkocht is aan een eindgebruiker en het ster medicijn deels verkocht is aan een partner, zou ik me heel goed kunnen voorstellen dat het gaan ontwikkelen van 9 stermedicijnen (waarvan 3 deels eigendom van derden) een veelvoud van 12 miljard waard zal zijn. Ik blijf hier herhalen dat de kans op succes bij rna-i een factor 10x hoger ligt dan bij conventionele medicijnen.
  3. RW1963 27 december 2019 17:30
    Vandaag helaas weer een mindere dag. Maar zo gaat het de laatste tijd vaker om daarna toch weer te stijgen. Hopelijk nu ook. En tot de $ 600 is het nog een eind te gaan ;-)
  4. mvdln 27 december 2019 19:51
    quote:

    RW1963 schreef op 27 december 2019 17:30:

    Vandaag helaas weer een mindere dag. Maar zo gaat het de laatste tijd vaker om daarna toch weer te stijgen. Hopelijk nu ook. En tot de $ 600 is het nog een eind te gaan ;-)
    Inderdaad, maar de bodem wordt wel flink aangestampt grofweg boven de 60$. Daar kan ik mee leven. Alle biotech (RNAi's) gaan down vandaag.

    Als je volgende link even open klikt, dan weet je waarom die 600$ van Tom nog niet zo gek is.

    twitter.com/BikeRieder/status/1210184...

    Wat een agenda in 2020! De koers kan nog wel een paar keer vermenigvuldigen.

    Ik hoop vooral niet op een overname. Maar ik vrees er wel voor. Tom, enige mening over?
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 27 december 2019 21:03
    quote:

    Tom3 schreef op 23 december 2019 00:18:

    [...]Als Gala op grond van haar pijplijn een beurswaarde van Euro 12 miljard kan bereiken zonder dat er nog 1 medicijn echt verkocht is aan een eindgebruiker en het ster medicijn deels verkocht is aan een partner, zou ik me heel goed kunnen voorstellen dat het gaan ontwikkelen van 9 stermedicijnen (waarvan 3 deels eigendom van derden) een veelvoud van 12 miljard waard zal zijn. Ik blijf hier herhalen dat de kans op succes bij rna-i een factor 10x hoger ligt dan bij conventionele medicijnen.
    Galapagos is vooral zo duur omdat het vrijwel zeker is dat ze een goedgekeurde blockbuster hebben.

    Dat kunnen we van Arrowhead nog niet zeggen.
  6. forum rang 6 Tom3 28 december 2019 13:51
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 december 2019 21:03:

    [...]
    Galapagos is vooral zo duur omdat het vrijwel zeker is dat ze een goedgekeurde blockbuster hebben.

    Dat kunnen we van Arrowhead nog niet zeggen.
    Ridder, het zou niet verkeerd zijn als je je wat meer in Arrowhead/rna-i zou verdiepen. Rna gaat het geheid winnen van de small molecules etc. Rna-i gaat het winnen van de anti-sense (behoudens bij aandoeningen in de hersenen en centraal zenuwstelsel wellicht). Crispr-cas is al ingehaald door haar opvolger prime editing van het Broad Institute zodat deze techniek er ook nog wel 5 jaar over zal doen voordat het wat wordt. Ik denk dat die blockbuster van Galapagos dus primair ingehaald gaat worden door rna-i en (wellicht) vervolgens rna editing (ProQR?) en ooit door genome editing. Tel je zegeningen bij Arrowhead.

    finance.yahoo.com/news/spring-bank-sb...
  7. forum rang 5 Hulskof 28 december 2019 15:59
    quote:

    Tom3 schreef op 28 december 2019 13:51:

    [...]

    Ridder, het zou niet verkeerd zijn als je je wat meer in Arrowhead/rna-i zou verdiepen. Rna gaat het geheid winnen van de small molecules etc. Rna-i gaat het winnen van de anti-sense (behoudens bij aandoeningen in de hersenen en centraal zenuwstelsel wellicht). Crispr-cas is al ingehaald door haar opvolger prime editing van het Broad Institute zodat deze techniek er ook nog wel 5 jaar over zal doen voordat het wat wordt. Ik denk dat die blockbuster van Galapagos dus primair ingehaald gaat worden door rna-i en (wellicht) vervolgens rna editing (ProQR?) en ooit door genome editing. Tel je zegeningen bij Arrowhead.

    finance.yahoo.com/news/spring-bank-sb...
    Toch is er geen woord gelogen van wat Ridder zegt. Als het al zo is dat Gala ingehaald gaat worden door rna-i, wat ik best wil geloven, dan is de grote vraag natuurlijk: wanneer? Kan me niet voorstellen dat Gilead miljarden neertelt voor iets wat in no-time waardeloos zou zijn.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 december 2019 16:23
    quote:

    Tom3 schreef op 28 december 2019 13:51:

    [...]
    Ridder, het zou niet verkeerd zijn als je je wat meer in Arrowhead/rna-i zou verdiepen. Rna gaat het geheid winnen van de small molecules etc. Rna-i gaat het winnen van de anti-sense (behoudens bij aandoeningen in de hersenen en centraal zenuwstelsel wellicht). Crispr-cas is al ingehaald door haar opvolger prime editing van het Broad Institute zodat deze techniek er ook nog wel 5 jaar over zal doen voordat het wat wordt. Ik denk dat die blockbuster van Galapagos dus primair ingehaald gaat worden door rna-i en (wellicht) vervolgens rna editing (ProQR?) en ooit door genome editing. Tel je zegeningen bij Arrowhead.

    finance.yahoo.com/news/spring-bank-sb...
    'The proof is in the pudding'.
  9. forum rang 6 Tom3 28 december 2019 18:55
    quote:

    Hulskof schreef op 28 december 2019 15:59:

    [...]

    Toch is er geen woord gelogen van wat Ridder zegt. Als het al zo is dat Gala ingehaald gaat worden door rna-i, wat ik best wil geloven, dan is de grote vraag natuurlijk: wanneer? Kan me niet voorstellen dat Gilead miljarden neertelt voor iets wat in no-time waardeloos zou zijn.
    Ik zeg ook niet dat De Ridder het verkeerd ziet of zo. Voor reuma is bij mijn weten geen rna-i of gentherapie in ontwikkeling. Enkel dat Arrowhead niet zou beschikken over potentiële blockbusters staat nog te bezien. Het leuke van rna-i is dat als fase 1 goed wordt doorlopen de eindresultaten ook goed voorspelbaar zijn. Hepatitis B is dan een markt om van te watertanden. Nierkanker en CF idem. Als voor The Medicine Company door Novartis $ 9,7 miljard gegeven wordt, dan mag je voor Arrowhead`s Lpa ook wel uitgegaan worden van een dergelijk bedrag. Beleggers worden meestal wakker als iets op de markt komt of is. Dat zie je in de rna-i sector dus alleen nog bij Alnylam en The Medicine Company. Dat Arrowhead eraan komt is in mijn ogen alleen een kwestie van tijd.
  10. forum rang 6 Tom3 28 december 2019 19:16
    Dit schrijft mijn favoriete schrijver (Feynmann) op SA naar aanleiding van een bespiegeling over 2020 in de biotech sector:

    Absolutely correct. RNAi is very 'drug-like' in character (more so than gene therapy, CART) and has the added bonus that it piggy-backs on the learnings from the Human Genome Project and the association of certain genes with disease, and just as importantly, the association of certain gene mutations that knock-out production of a protein with a reduction of a disease (PCSK9 being but one example of many). In my research, I have worked with small molecules, monoclonal antibodies and in the broader field of biotechnology...IMO, RNAi is the most promising modality to come along in some time as it has the potential for delivering specificity with seemingly a higher success rate in progressing through the clinic than seen with conventional drugs. A number of the authors in this article mention drug prices...I see biotech drugs like siRNAs as a major contributor to reducing health care costs, a few examples being: Lumasiran from ALNY will replace kidney-liver double transplants, ARO-AAT from ARWR will replace liver transplants, ARO-HBV (now JNJ-3989) from J&J should lead to functional cures for chronic hepatitis B, replacing a lifetime on NUCs. All this has to play out, of course, but not to emphasize the role RNAi may come to play at the start of this new year and enter the 2020s is a major oversight.
    I was an early investor in RNAi technology (got involved through Sirna therapeutics originally), and though it has had ups and downs as the technology developed, with the commercialisation of the first drugs from ALNY we are entering a new age of RNAi medicines that IMO will have a huge impact on patients suffering from many disease conditions with limited, or no options.
    For those interested in platform RNAi companies, you might want to checkout ARWR, ALNY, DRNA & SLN.

    seekingalpha.com/article/4313909-biot...
  11. forum rang 6 Tom3 31 december 2019 08:28
    Gelezen op de AKCEA Yahoo site:

    For anyone to estimate the size of APOCIII-Lrx market, below is the quote from Ionis website:
    "ApoC-III is an important emerging target linking hypertriglyceridemia with cardiovascular disease (CVD). In several studies, apoC-III levels are an independent risk factor for CVD. Further, its presence on lipoproteins may increase their atherogenicity. A study in the New England Journal of Medicine reported that out of a sample of over 100,000 people, individuals with an apoC-III loss-of-function mutation had a reduced risk of clinical coronary heart disease. Each decrease of 1mg/dL in plasma levels of apoC-III was associated with a 4% decrease in the risk of incident coronary heart disease. Triglycerides may also play a role in cardiovascular risk. In two separate studies encompassing nearly 20,000 patients, as triglyceride levels increased, so did the risk of a cardiovascular event. In summary, apoC-III impacts triglyceride levels and may also increase inflammatory processes. This combination of effects makes apoC-III a valuable target for reducing the residual CVD risk in patients already on statin therapy, or for whom triglycerides are poorly controlled."
    In two months, we will hear the outcome of phase II study, in this study 115 patients were enrolled (randomized, double-blind dose ranging study). Primary outcome measure was reduction in serum triglyceride levels from baseline. Positive outcome and no serious side effects are expected. Novartis had the right to this drug but returned the right to Akcea. Words cannot describe what this means. What I write here will be seen as hyperbole for sure. I've mentioned this earlier, this drug alone will change the fortune of Akcea (and Ionis). I've written several times on this board that market for cardiovascular diseases is nearly unlimited. As an example, Pfizer earned over $110 billions during the epic ten year period on Lipitor alone and it is still earning $2 billion a year from generic Lipitor (atorvastatin). APOCIII-Lrx market won't be as large as Lipitor but for a company like Akcea many investors will retire on the day of FDA approval. Most drugs fail to get FDA approval, here lies difference between Ionis drugs vs. rest of the drugs, Ionis drugs (not like other drugs) are targeting etiologies with outsized efficacy outcome, now with breakthrough LICA chemical engineering side effects are pretty much eliminated. Phase III study will be difficult because in this study clinical outcome will have to be tested and proven but given all the facts we have my prediction is "handwriting is on the wall", nothing is 100% for sure but expect a fortune if you are patient enough.
  12. RW1963 2 januari 2020 15:33
    Gaat het wel goed met Arrowhead?
    Op dit moment al gezakt naar $ 60,79.
    Ik wordt hier niet bij van :-(
  13. mvdln 2 januari 2020 16:44
    quote:

    Tom3 schreef op 31 december 2019 08:28:

    Gelezen op de AKCEA Yahoo site:

    For anyone to estimate the size of APOCIII-Lrx market, below is the quote from Ionis website:
    "ApoC-III is an important emerging target linking hypertriglyceridemia with cardiovascular disease (CVD). In several studies, apoC-III levels are an independent risk factor for CVD. Further, its presence on lipoproteins may increase their atherogenicity. A study in the New England Journal of Medicine reported that out of a sample of over 100,000 people, individuals with an apoC-III loss-of-function mutation had a reduced risk of clinical coronary heart disease. Each decrease of 1mg/dL in plasma levels of apoC-III was associated with a 4% decrease in the risk of incident coronary heart disease. Triglycerides may also play a role in cardiovascular risk. In two separate studies encompassing nearly 20,000 patients, as triglyceride levels increased, so did the risk of a cardiovascular event. In summary, apoC-III impacts triglyceride levels and may also increase inflammatory processes. This combination of effects makes apoC-III a valuable target for reducing the residual CVD risk in patients already on statin therapy, or for whom triglycerides are poorly controlled."
    In two months, we will hear the outcome of phase II study, in this study 115 patients were enrolled (randomized, double-blind dose ranging study). Primary outcome measure was reduction in serum triglyceride levels from baseline. Positive outcome and no serious side effects are expected. Novartis had the right to this drug but returned the right to Akcea. Words cannot describe what this means. What I write here will be seen as hyperbole for sure. I've mentioned this earlier, this drug alone will change the fortune of Akcea (and Ionis). I've written several times on this board that market for cardiovascular diseases is nearly unlimited. As an example, Pfizer earned over $110 billions during the epic ten year period on Lipitor alone and it is still earning $2 billion a year from generic Lipitor (atorvastatin). APOCIII-Lrx market won't be as large as Lipitor but for a company like Akcea many investors will retire on the day of FDA approval. Most drugs fail to get FDA approval, here lies difference between Ionis drugs vs. rest of the drugs, Ionis drugs (not like other drugs) are targeting etiologies with outsized efficacy outcome, now with breakthrough LICA chemical engineering side effects are pretty much eliminated. Phase III study will be difficult because in this study clinical outcome will have to be tested and proven but given all the facts we have my prediction is "handwriting is on the wall", nothing is 100% for sure but expect a fortune if you are patient enough.
    Zolang was het dus niet wachten. Resultaten vandaag bekend. ir.ionispharma.com/news-releases/news...

    Koersreactie lijkt eerder negatief? Als ik het persbericht lees lijkt de uitkomst mij eerder positief. Heb je positie in AKCEA Tom? Ik geloof wel in Ionis he?
  14. mvdln 2 januari 2020 16:46
    quote:

    RW1963 schreef op 2 januari 2020 15:33:

    Gaat het wel goed met Arrowhead?
    Op dit moment al gezakt naar $ 60,79.
    Ik wordt hier niet bij van :-(
    En we staan alweer groen. $ 63,34.
    Waan van de dag.
    Ik heb een paar aankooporders liggen op $ 60 en $58.
    Maar het blijkt echt niet te zakken.
    Eind deze maand komen er data van onderzoeken JNJ & AMGEN.
  15. forum rang 4 nb 3 januari 2020 10:11
    spannend vind ik het wel. Zit wat te? veel in arwh. Verhoudingsgewijs dan, hè. Voor mijn doen een hoog bedrag, maar relatief een muis(of eigenlijk een mier) met bedragen die ik soms lees
  16. forum rang 6 Tom3 3 januari 2020 13:48
    quote:

    mvdln schreef op 2 januari 2020 16:44:

    [...]
    Zolang was het dus niet wachten. Resultaten vandaag bekend. ir.ionispharma.com/news-releases/news...

    Koersreactie lijkt eerder negatief? Als ik het persbericht lees lijkt de uitkomst mij eerder positief. Heb je positie in AKCEA Tom? Ik geloof wel in Ionis he?
    Nee ik zit niet in AKCEA of IONIS. Ik krijg uit steeds meer bronnen geluiden door dat Aso (anti-sense) het moet afleggen tegen rna-i. Bij de bovengenoemde laatste presentatie van Ionis blijkt de antisense wel werkt maar de effectiviteit is betrekkelijk laag zodat hoge doses nodig zijn en de frequentie van toediening is ook veel hoger dan bij ARWR. Novartis gaat nu de maximale doses verdubbelen en het is maar de vraag of de bijwerkingen dan nog acceptabel zijn. Vandaar ook de magere koersreactie.
  17. RW1963 3 januari 2020 15:39
    quote:

    nb schreef op 3 januari 2020 10:11:

    Spannend vind ik het wel. Zit wat te? veel in arwh. Verhoudingsgewijs dan, hè. Voor mijn doen een hoog bedrag, maar relatief een muis(of eigenlijk een mier) met bedragen die ik soms lees
    En weer hetzelfde liedje als gisteren :-(
8.727 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 437 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.098
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.877
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.777
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.767
Aedifica 3 924
Aegon 3.258 322.974
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.298
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.052
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.224
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.031
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.533
AMG 971 134.026
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.856
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.335
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.534
ASML 1.766 109.079
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.711
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 11 maart

    1. Economische groei Q4 (Jap)
    2. Inflatie februari (NL)
    3. E.ON Q4-cijfers
    4. Henkel Q4-cijfers
    5. Volkswagen Q4-cijfers
    6. Zalando Q4-cijfers
    7. Ondernemersvertrouwen mkb februari (VS)
    8. Vacatures januari (VS)
  2. 12 maart

    1. Faillissementen februari (NL)
    2. Basic-Fit Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht