PostNL Koninklijke NL0009739416

POSTNL november 2015

1. Spes 14 november 2015 15:23

   auteur info

   • Spes

     Lid sinds: 10 aug 2009

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 259

     Gegeven: 186

   •    Aantal posts: 2.316

   quote:

   prinszicht schreef op 14 november 2015 14:48:

   De Outlook werd voor 2016 aangepast met 50 miljoen minder winst zogenaamd door de maatregelen van de ACM. Of toch voor Ome John. En als je winst in 1 jaar 20 procent minder is, betekent dat niet dat je bedrijf ook 20 procent minder waard is. De waarde van een bedrijf is een multiplier van de winst. Bij een gemiddelde van 12 keer de winst is dat voor Post dit jaar ruim 3,5 miljard. Daar zitten onze Zuiderburen namelijk op en veel andere post en pakket bedrijven, die ook een schuld hebben. Haal je de schuld van Post af van de berekende waarde, kom je uit op 5 a 6 euro per aandeel. Die som heeft Johb ook gemaakt. Dat verwijt ik hem ook niet. Dat heet boerenverstand. Alleen heeft hij mogen inkopen ten kostte van piet particulier. Het klopt gewoon niet.
   

   Ten koste van Piet Particulier die deze som niet maakte en meteen geld wou vangen. Kopen van aandelen is nooit korte termijn winst (snel 10%) zoals vele beleggers denken. Gewoon kopen, wegleggen en paar maanden later weer naar kijken. Ik denk zelf, Piet Particulier wou graag verkopen op deze koers en ik wil graag kopen. Dus iedereen blij.
2. [verwijderd] 14 november 2015 15:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ben toch bang dat maandag er 5% van de koers afgaat
3. [verwijderd] 14 november 2015 15:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alles onder de 3 oprapen voor de eindejaarsrally.;-)
4. [verwijderd] 14 november 2015 16:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   · IS dreigt Frankrijk met nieuwe aanslagen
5. jefkedeboskabouter 14 november 2015 16:20

   auteur info

   • jefkedeboskabouter

     Lid sinds: 23 jul 2013

     Laatste bezoek: 22 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 37

     Gegeven: 86

   •    Aantal posts: 896

   quote:

   prinszicht schreef op 14 november 2015 14:48:

   De Outlook werd voor 2016 aangepast met 50 miljoen minder winst zogenaamd door de maatregelen van de ACM. Of toch voor Ome John. En als je winst in 1 jaar 20 procent minder is, betekent dat niet dat je bedrijf ook 20 procent minder waard is. De waarde van een bedrijf is een multiplier van de winst. Bij een gemiddelde van 12 keer de winst is dat voor Post dit jaar ruim 3,5 miljard. Daar zitten onze Zuiderburen namelijk op en veel andere post en pakket bedrijven, die ook een schuld hebben. Haal je de schuld van Post af van de berekende waarde, kom je uit op 5 a 6 euro per aandeel. Die som heeft Johb ook gemaakt. Dat verwijt ik hem ook niet. Dat heet boerenverstand. Alleen heeft hij mogen inkopen ten kostte van piet particulier. Het klopt gewoon niet.
   

   Slide 16 van de presentatie van de strategie update: effect ACM 30-50 million annualised, fully visable within 3 to 4 years... Zal dus duidelijk gecompenseerd moeten worden dus hun nieuw besparingsplan... Is nog de vraag of dat gaat lukken.
6. [verwijderd] 14 november 2015 16:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.deaandeelhouder.nl/news/2015/11/1...
7. welshterrier 5 14 november 2015 17:27

   auteur info

   • welshterrier 5

     Lid sinds: 23 mrt 2004

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 291

     Gegeven: 1100

   •    Aantal posts: 20.113

   Zo John heeft zijn aandeeltjes binnen, we kunnen omhoog
8. [verwijderd] 14 november 2015 17:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   welshterrier schreef op 14 november 2015 17:27:

   Zo John heeft zijn aandeeltjes binnen, we kunnen omhoog
   

   Denk maandag nog niet Welsh, maar alles kan.....
   
   Antiterreuractie in Brussel
   
   De Belgische politie is in Brussel bezig met een grote actie die verband zou houden met de aanslagen in Parijs.
   
   Begint nu overal en neem van mij maar aan de Frankrijk nu ECHT begint tegen IS... dit is nog lang niet afgelopen...
9. [verwijderd] 14 november 2015 17:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja prima nieuws!
   Het sentiment op de beurs wordt echter heel slecht komende weken.
   Er is gewoon niets positiefs te noemen.
   Geopolitieke spanningen,Brexit,renteverhoging etc etc.
   Het belang van John laatste tijd heeft de koers van PostNL al gered..dus verwacht niet dat het extreem daalt,maar stijgen doet het ook niet.
   
10. [verwijderd] 14 november 2015 17:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoe vreselijk het ook is,zullen we het een beetje centraal houden op een beursforum?
11. prinszicht 14 november 2015 18:24

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2292

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 11.309

    Outlook 2017 is 320 tot 365 miljoen. Ga nergens van uit maar de dip in de winst richt zich vooral op 2016. Dan is het nog de vraag of het ook gaat zoals nu wordt aangegeven. Cijfers worden gebruikt voor strategische doeleinden. Ofwel, overheid doet jj monde van de ACM moeilijk, wij onslaan mensen! Dit wordt vervolgens besproken in Den Haag en mogelijk weer aangepast. Wel even vooraf gebeld met John. Wij moeten weer wachten terwijl ik, na 4 jaar, mijn pijlen had gericht op deze periode. Dus voel ik mij genaaid door Herna en consorten!
12. prinszicht 14 november 2015 22:48

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2292

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 11.309

    Ik ben Piet Particulier en heb niet verkocht en bijgekocht voor de verlosser zich meldde. Dat heeft mij pas achteraf doen denken aan de gang van zaken. Ik herhaal 4 jaar bezit en wat stevige dips voor de kiezen gehad. Ook bv. bij Kpn. Als je dan gaat rekenen, mede op aangeven van Herna die zelf het magische dividend woord in de mond nam, na ook uitstekende q2 cijfers, kom je op koersen die eerder dit jaar op de borden hebben gestaan. Koersen zonder verkoop TNT en andere gunstige maatregelen. Neem daar een uitstekend 4de kwartaal bij en je gaat je oriënteren op een nieuwe auto.
    
    In dat perspectief schets ik mijn verhaal. Nog steeds een mooie auto en John gun ik ook zijn winst. Maar deze zaak riekt! Ik kan er niets anders van maken.
13. [verwijderd] 14 november 2015 23:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Blijvenhopen schreef op 14 november 2015 17:37:

    Hoe vreselijk het ook is,zullen we het een beetje centraal houden op een beursforum?
    

    Wat bedoel je, dit is wereldnieuws en gaat als het een beetje tegenzit de beurzen maandag doen kelderen, dus praat niet zo dom..
14. jefkedeboskabouter 15 november 2015 00:18

    auteur info

    • jefkedeboskabouter

      Lid sinds: 23 jul 2013

      Laatste bezoek: 22 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 37

      Gegeven: 86

    •    Aantal posts: 896

    quote:

    prinszicht schreef op 14 november 2015 22:48:

    Ik ben Piet Particulier en heb niet verkocht en bijgekocht voor de verlosser zich meldde. Dat heeft mij pas achteraf doen denken aan de gang van zaken. Ik herhaal 4 jaar bezit en wat stevige dips voor de kiezen gehad. Ook bv. bij Kpn. Als je dan gaat rekenen, mede op aangeven van Herna die zelf het magische dividend woord in de mond nam, na ook uitstekende q2 cijfers, kom je op koersen die eerder dit jaar op de borden hebben gestaan. Koersen zonder verkoop TNT en andere gunstige maatregelen. Neem daar een uitstekend 4de kwartaal bij en je gaat je oriënteren op een nieuwe auto.
    
    In dat perspectief schets ik mijn verhaal. Nog steeds een mooie auto en John gun ik ook zijn winst. Maar deze zaak riekt! Ik kan er niets anders van maken.
    

    ik ben vooral een mooie auto verloren door hernia. Een vrouw aan de top is sowieso geen goede zaak. In 2016 gaat dit terug naar 2.5 ongeacht de Mol.
15. prinszicht 15 november 2015 08:17

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2292

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 11.309

    Dan moet je niet verkopen en geduld houden. Nog 2 kwartjes kan er ook nog wel bij en er ook zo maar bij!
16. [verwijderd] 15 november 2015 09:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dus praat niet zo dom..
    Blijvenhopen....sorry, was niet zo bedoeld, gr
17. [verwijderd] 15 november 2015 10:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ;)nee hoor je bent eerlijk..daarom wilde ik dit vermijden..denk dat heel veel beleggers dat in hun achterhoofd hadden..daarom wilde ik dit onderwerp vermijden.niet gepast idd
18. [verwijderd] 15 november 2015 10:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    manske1983 schreef op 15 november 2015 00:18:

    [...]ik ben vooral een mooie auto verloren door hernia. Een vrouw aan de top is sowieso geen goede zaak. In 2016 gaat dit terug naar 2.5 ongeacht de Mol.
    

    als je kijkt naar de omzet en dan kan je concluderen daar de aankoop van 3% naar 5% door JM eigenlijk het steunen van de koers heeft veroorzaakt, hij is nu dus klaar met kopen ben benieuwd wat de koers zonder deze aankoop steun nu gaat doen. Ik verwacht dat na de expiratie de koers weer verder omlaag zal en als het sentiment echt zo snelt blijft dan is die 2,50 echt niet zo een raar koers doel. onder de 2,80 gaan er veel stop losses af. en dat weten short zittende partijen ook. die kunnen ook rekenen en zie ook dat de koers tijdelijk gesteund werdt door JM aankopen
19. [verwijderd] 15 november 2015 10:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sentiment is vrselijk slecht ja,daarom snapte ik de euforie niet van iedereen en alle analisten.Fundamenteel ziet het er gewoon slecht uit.
    Economie die minimaal aantrekt,besluiteloos orgaan in Brussel.wel/geen renteverhoging,ze weten het zelf geen eens daar..laat staan wij
    Nee mensen wordt een nare tijd op de beurs waaraschijnlijk.PostNL zal die storm nog het best doorstaan met hulp van ome John.Zonder zijn belang was ook dit aandeel down the drain gegaan net als alle andere de laatste dagen.
20. [verwijderd] 15 november 2015 11:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zondag 15 november 2015, 8:49 — 1 reacties
    Sems optie met PostNL
    © BAKKER, RONALD
    John de Mol heeft niet alleen in de mediawereld faam gemaakt, maar ook als investeerder. Denk maar aan TomTom. Nu De Mol in PostNL is gestapt, is er extra reden om een belegging in het postbedrijf te overwegen. Dat kan via de aandelen, maar ook via een optieconstructie.
    
    Bij PostNL kiezen we voor het kopen van een callspread. De callspread in dit voorbeeld kent bij een huidige koers van EUR 3,01 een investering van EUR 0,40. De call spread kan een (zeer) hoog rendement opleveren, namelijk EUR 1,10 (+275%) bij een koers van EUR 4,50 of hoger (Bij opties is de verhouding 1:100; de constructie kost dus EUR 40,00).
    
    Constructie:
    
    Koop een call PostNL met een looptijd juni 2017 en een uitoefenprijs van 3,00. Deze kost bij de huidige koers van PostNL ongeveer EUR 0,65. Verkoop tegelijkertijd een call PostNL met eenzelfde looptijd en een uitoefenprijs van 4,50. Deze call levert een bedrag op van EUR 0,25.
    
    Investering, rendement & risico
    
    De investering van deze callspread is EUR 0,65 -/- EUR 0,25, oftewel EUR 0,40. Bij een koers boven de EUR 4,50 is het rendement maximaal in deze constructie. De koers van PostNL stond begin augustus jl. nog boven de EUR 4,00, maar momenteel is de koers EUR 3,01, het is dus een speculatieve, offensief ingestelde, optieconstructie. Bij een koers boven de EUR 4,50 ontvangen we het verschil tussen de uitoefenprijzen van de call spread, in dit geval EUR 4,50 (verkochte call) minus EUR 3,00 (gekochte call) is EUR 1,50. De investering is EUR 0,40. Je kunt dus EUR 1,50 -/- EUR 0,40 = EUR 1,10 verdienen, een potentieel rendement van 275%.
    
    Klik hier indien de grafiek niet zichtbaar is.
    
    Alternatief voor aandelen
    
    De aandelen kosten EUR 3,01. Voor de prijs van 100 aandelen (EUR 301,00) koop je omgerekend ongeveer 7 call spreads (EUR 302 / (EUR 0,40 * 100)). Bij een eventuele stijging van het aandeel PostNL profiteer je, ondanks een gelijke investering, veel meer. Normaliter mis je bij het kopen van een callspread t.o.v. het aankopen van aandelen het dividend, maar PostNL betaalt geen dividend.
    
    Om tot een (goed) rendement te komen, hoeft de koers natuurlijk niet per se boven de EUR 4,50 te komen, elke stijging van de koers in PostNL is van positieve invloed op de waarde van de call spread. De looptijd is tot en met de derde vrijdag van juni 2017, ruim 1,5 jaar.
    
    Een belangrijke 'keerzijde' van deze optieconstructie is het risico dat je loopt. Als de koers van PostNL daalt, loop je het risico dat de waarde van de gekochte callspread daalt. Als de koers van PostNL op EUR 0,00 staat, gaat de waarde van de callspread ook naar EUR 0,00. Het maximale risico van de call spread is dus gelijk aan de investering. Om je risico te beperken kun je van tevoren bepalen waar je stoploss zit, bijvoorbeeld op -/-50%.
    
    Looptijd:
    
    Hoewel de looptijd in deze constructie is bepaald op juni 2017 hoef je niet zo lang te wachten om winst of verlies te nemen. De combinatie kan dagelijks tijdens beursuren worden verhandeld.
    
    Niveau:
    
    Gevorderden. Bij het aangaan van deze optieconstructie is kennis en ervaring vereist. De belegger dient zich van tevoren van informatie en kennis te voorzien om na te gaan of een dergelijke constructie en de financiële gevolgen bij hem/haar passen. Deze optieconstructie kent een (zeer) hoog risico. Klik hier voor een nadere uitleg over opties.
    
    Meer optieconstructies:
    
    Naast de vaste column van Sem van Berkel voor De Financiële Telegraaf presenteert hij nu ook wekelijks op zondag een nieuwe optieconstructie. Voor meer optieconstructies voor DFT.nl ga naar www.sem.nl/dft
    
    Disclaimer: Bank- en transactiekosten (evt. overige kosten) en eventuele kosten voor het aanhouden van margin i.v.m. de verplichting die voortvloeit vanuit de opties is niet meegenomen in dit voorbeeld en bijbehorende berekening. Rendementen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. SEM.nl (www.sem.nl/dft) is niet verantwoordelijk voor verliezen die kunnen ontstaan door het aangaan van dergelijke optieconstructies. Beleggers dienen zelf van te voren na te gaan of dergelijke, zeer risicovolle, optieconstructies passen binnen hun eigen beleggersprofiel. Deze optieconstructie is nadrukkelijk geen advies en de uitleg van deze optieconstructie is dan ook puur informatief en dient slechts als voorbeeld waaraan geen rechten kunnen ontleend.