Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

ArcelorMittal LU1598757687

Laatste koers (eur)

27,610
  • Verschil

    +3,250 +13,34%
  • Volume

    11.236.094 Gem. (3M) 2,5M
  • Bied

    27,100  
  • Laat

    27,760  
+ Toevoegen aan watchlist

ARCELOR MITTAL december 2015

6.159 Posts
Pagina: «« 1 ... 143 144 145 146 147 ... 308 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 an12 12 december 2015 16:31
    quote:

    shorterman schreef op 12 december 2015 15:51:

    [...]Helemaal niet somber. Hoe groter het percentage shorters, hoe groter het potentieel naar boven gaat worden. Eens moeten zij immers weer coveren. Bij BAM werden de shortposities zelfs nog uitgebreid toen de koers al op 4 stond. De shorters kopen via andere fondsen (die ook in hun bezit zijn) grote hoeveelheden gewone aandelen, en laten hun shortpositie gewoon staan als "stok achter de deur" voor de angsthazen. Bovendien MOETEN zij hun shortposities wel uitbreiden om de koers naar beneden te kunnen krijgen. Vergeet ook niet dat 17 december de waardevaststellingsdatum is van drie "capped bonus certificates" van AM. Die zullen de shorters en banken niet al te hoog willen laten waarderen. Ook de staalindex wordt volgens mij behoorlijk gemanipuleerd. Zware jongens zijn op de beurs alom aanwezig. Daardoor is het een spannend gebeuren. Tussen dat tumult blijf ik gewoon zitten.
    Wat een onzin! Shorters zijn er omdat zij verwachten dat een aandeel naar beneden zal gaan. Ze kunnen, als de koers naar beneden gaat, gewoon coveren.
    Mocht er super goed nieuws komen (bijv. Importheffingen) dan kan het zijn dat er een shortsqueeze ontstaat. Dat is de enige mogelijkheid dat je er als long profijt van hebt

    Anders absoluut niet!

    Shorters zorgen er ook niet zelf voor dat een koers naar beneden gaat. Dat doet een verkoper die zijn aandeel wegdoet.
    En ze kunnen al helemaal geen invloed uitoefenen op de koers ivm die capped notes.

    Dus een verhaal waar nagenoeg niets van klopt
  2. forum rang 4 an12 12 december 2015 16:33
    quote:

    Dagelijkse Kost schreef op 12 december 2015 16:03:

    [...]
    [Modbreak IEX: Gelieve niet zonder enige onderbouwing beschuldigingen van illegale activiteiten te plaatsen, bericht is bij dezen verwijderd.]
    Hoe kom je er bij om GS daar de 'schuld' van te geven. Het heeft gewoon met sentiment rond am te maken.
  3. [verwijderd] 12 december 2015 19:32
    Delegaties van 195 landen zijn zaterdagavond op de klimaattop in Parijs akkoord gegaan met een nieuw klimaatverdrag dat de uitstoot van broeikasgassen de komende eeuw moet terugdringen. Hiermee moet klimaatverandering worden tegengegaan.

    Hiermee ligt er sinds het Kyoto-verdrag van 1997 voor het eerst opnieuw een klimaatverdrag dat voor vrijwel alle landen ter wereld bindend is. Belangrijk is dat ook grootmachten de Verenigde Staten, India en China het akkoord tekenden, wat eerder niet het geval was.
  4. [verwijderd] 12 december 2015 19:40
    quote:

    an12 schreef op 12 december 2015 16:31:

    [...]
    Wat een onzin! Shorters zijn er omdat zij verwachten dat een aandeel naar beneden zal gaan. Ze kunnen, als de koers naar beneden gaat, gewoon coveren.
    Mocht er super goed nieuws komen (bijv. Importheffingen) dan kan het zijn dat er een shortsqueeze ontstaat. Dat is de enige mogelijkheid dat je er als long profijt van hebt

    Anders absoluut niet!

    Shorters zorgen er ook niet zelf voor dat een koers naar beneden gaat. Dat doet een verkoper die zijn aandeel wegdoet.
    En ze kunnen al helemaal geen invloed uitoefenen op de koers ivm die capped notes.

    Dus een verhaal waar nagenoeg niets van klopt
    Het lijkt bijna alsof jij het shorterssyndacaat in bescherming neemt, en hun belangen dient. Je weet heel goed, dat shorters paniek zaaien, en op die wijze aanzetten tot verkoop. Voordat ze dat doen, laten ze door boulevardjournalisten over een goed en in principe sterk bedrijf onwaarheden rondstrooien, zodat er een negatief beurssentiment wordt geschapen. De kleine beleggers trappen daar dan in. Ging het bij BAM dan niet precies zo? Over BAM werden leugens rondgestrooid. Zij wisten PRECIES dat het bedrijf slechts een tijdelijke inzinking had. Juist van deze bedrijven is het zeer eenvoudig aandelen te lenen bij de institutionele beleggers, want deze institutionele beleggers weten heel goed dat de koers toch weer naar het oude niveau terugkeert. En ondertussen vangen deze institutionele beleggers een uitleenpremie. Aandelen van bijna failliete bedrijven worden nooit uitgeleend. Die worden door de institutionele beleggers als de donder verkocht. Maar goed, jij weet wel hoe het zit, maar je vertelt het hier niet.
  5. [verwijderd] 12 december 2015 19:59
    quote:

    shorterman schreef op 12 december 2015 15:51:

    [...]Helemaal niet somber. Hoe groter het percentage shorters, hoe groter het potentieel naar boven gaat worden. Eens moeten zij immers weer coveren. Bij BAM werden de shortposities zelfs nog uitgebreid toen de koers al op 4 stond. De shorters kopen via andere fondsen (die ook in hun bezit zijn) grote hoeveelheden gewone aandelen, en laten hun shortpositie gewoon staan als "stok achter de deur" voor de angsthazen. Bovendien MOETEN zij hun shortposities wel uitbreiden om de koers naar beneden te kunnen krijgen. Vergeet ook niet dat 17 december de waardevaststellingsdatum is van drie "capped bonus certificates" van AM. Die zullen de shorters en banken niet al te hoog willen laten waarderen. Ook de staalindex wordt volgens mij behoorlijk gemanipuleerd. Zware jongens zijn op de beurs alom aanwezig. Daardoor is het een spannend gebeuren. Tussen dat tumult blijf ik gewoon zitten.
    Net zoals bij Delta Loyd zeker:)
  6. forum rang 4 an12 12 december 2015 20:16
    quote:

    shorterman schreef op 12 december 2015 19:40:

    [...]Het lijkt bijna alsof jij het shorterssyndacaat in bescherming neemt, en hun belangen dient. Je weet heel goed, dat shorters paniek zaaien, en op die wijze aanzetten tot verkoop. Voordat ze dat doen, laten ze door boulevardjournalisten over een goed en in principe sterk bedrijf onwaarheden rondstrooien, zodat er een negatief beurssentiment wordt geschapen. De kleine beleggers trappen daar dan in. Ging het bij BAM dan niet precies zo? Over BAM werden leugens rondgestrooid. Zij wisten PRECIES dat het bedrijf slechts een tijdelijke inzinking had. Juist van deze bedrijven is het zeer eenvoudig aandelen te lenen bij de institutionele beleggers, want deze institutionele beleggers weten heel goed dat de koers toch weer naar het oude niveau terugkeert. En ondertussen vangen deze institutionele beleggers een uitleenpremie. Aandelen van bijna failliete bedrijven worden nooit uitgeleend. Die worden door de institutionele beleggers als de donder verkocht. Maar goed, jij weet wel hoe het zit, maar je vertelt het hier niet.
    Ik zit zelf in een capped fonds en sta op een dik verlies dus ik hoop dat de koers omhoog gaat.
    Ik bescherm dus zeker geen shorters.

    Waar het mij om gaat is dat jij onwaarheden op fit forum plaatst.

    6% is short. 94% !!! is long. Wie zou die strijd moeten winnen denk je?
    Jij geeft steeds shorters overal de schuld van. Is het misschien niet zo dat er wat mus is met am?
    Er wordt veel staal gedumpt en daardoor draait am geen winst. Daardoor gaat een aandeel naar beneden en NIET door een shorter.

    Zolang jij onwaarheden blijft vertellen zal ik daar een tegenwoordig op geven.

    We hebben wel 1 overeenkomst; we willen beide dat de koers omhoog gaat
  7. forum rang 4 an12 12 december 2015 20:30
    quote:

    geld verdubbelaar schreef op 12 december 2015 20:26:

    maandag plus 12 %
    Kijk, dat is nou nog eens nuttige, goed onderbouwde info!
  8. [verwijderd] 12 december 2015 20:51
    quote:

    an12 schreef op 12 december 2015 20:16:

    [...]
    Ik zit zelf in een capped fonds en sta op een dik verlies dus ik hoop dat de koers omhoog gaat.
    Ik bescherm dus zeker geen shorters.

    Waar het mij om gaat is dat jij onwaarheden op fit forum plaatst.

    6% is short. 94% !!! is long. Wie zou die strijd moeten winnen denk je?

    Wat een onbenullige stelling,

    man geniet eens van een weekeinde, of zit je er tot je nek in?

    kc
  9. forum rang 4 Porscheknakker 12 december 2015 21:02
    quote:

    an12 schreef op 12 december 2015 16:33:

    [...]

    Hoe kom je er bij om GS daar de 'schuld' van te geven. Het heeft gewoon met sentiment rond am te maken.

    Ik zal hierop maar niet reageren, want dan krijgen we weer dezelfde dramadiscussies die ik eerder heb gehad.
  10. wilcool 12 december 2015 21:24
    [quote alias=an12 id=9021970 date=201512122016]
    [...]
    Ik zit zelf in een capped fonds en sta op een dik verlies dus ik hoop dat de koers omhoog gaat.
    Ik bescherm dus zeker geen shorters.

    Waar het mij om gaat is dat jij onwaarheden op fit forum plaatst.

    6% is short. 94% !!! is long. Wie zou die strijd moeten winnen denk je?
    Jij geeft steeds shorters overal de schuld van. Is het misschien niet zo dat er wat mus is met am?
    Er wordt veel staal gedumpt en daardoor draait am geen winst. Daardoor gaat een aandeel naar beneden en NIET door een shorter.

    Zolang jij onwaarheden blijft vertellen zal ik daar een tegenwoordig op geven.

    We hebben wel 1 overeenkomst; we willen beide dat de koers omhoog gaat

    94% doet dus niets terwijl 6% de aandelen heeft verkocht op een hogere koers.
    Het is de bedoeling om steeds lager te bieden maar geen/weinig aandelen in bezit te krijgen.
    Die 6% is meer dan de gemiddelde dagomzet dus bij actief handelen kunnen ze de koersen vol onderuit halen.
    Kijk naar Aegon, Philips, ING, en Arcelor dus
  11. forum rang 4 an12 12 december 2015 21:27
    quote:

    knife catcher schreef op 12 december 2015 20:51:

    [...]

    Wat een onbenullige stelling,

    man geniet eens van een weekeinde, of zit je er tot je nek in?

    kc
    Ja, dit is wel een nuttige toevoeging kc
  12. forum rang 4 an12 12 december 2015 21:29
    quote:

    Dagelijkse Kost schreef op 12 december 2015 21:02:

    [...]

    Ik zal hierop maar niet reageren, want dan krijgen we weer dezelfde dramadiscussies die ik eerder heb gehad.
    Klopt. Dan zul je hem weer verliezen
  13. [verwijderd] 12 december 2015 21:33
    Ik zit nog niet zo lang in MT heb wel aantal stukken gekocht maar doe dit voor periode van drie tot 7 jaar.
    Mij valt op dat er veel korter termijn beleggers tussen zitten.
    Een aandeel als Shell/MT?/Altice/Fagron/Gala koop je voor langer termijn.
    Ik weet het, zijn risico fondsen op dit moment maar op termijn.....
    Bij elke gelegenheid koop ik standaard een aantal stukken of bij of ik stap in. Je geld op de bank zetten heeft toch geen zin.
    Alle echte beleggers fijne maandag en veel suc6 alvast.
  14. forum rang 4 an12 12 december 2015 21:52
    quote:

    wilcool schreef op 12 december 2015 21:24:

    [quote alias=an12 id=9021970 date=201512122016]
    [...]
    Ik zit zelf in een capped fonds en sta op een dik verlies dus ik hoop dat de koers omhoog gaat.
    Ik bescherm dus zeker geen shorters.

    Waar het mij om gaat is dat jij onwaarheden op fit forum plaatst.

    6% is short. 94% !!! is long. Wie zou die strijd moeten winnen denk je?
    Jij geeft steeds shorters overal de schuld van. Is het misschien niet zo dat er wat mus is met am?
    Er wordt veel staal gedumpt en daardoor draait am geen winst. Daardoor gaat een aandeel naar beneden en NIET door een shorter.

    Zolang jij onwaarheden blijft vertellen zal ik daar een tegenwoordig op geven.

    We hebben wel 1 overeenkomst; we willen beide dat de koers omhoog gaat

    94% doet dus niets terwijl 6% de aandelen heeft verkocht op een hogere koers.
    Het is de bedoeling om steeds lager te bieden maar geen/weinig aandelen in bezit te krijgen.
    Die 6% is meer dan de gemiddelde dagomzet dus bij actief handelen kunnen ze de koersen vol onderuit halen.
    Kijk naar Aegon, Philips, ING, en Arcelor dus
    Ik weet dat shorters wat fanatieker zijn dan longs, maar het gaat mij er alleen maar om dat mensen als
    Shorterman shorts overal de schuld van geven en hen veel te veel macht toekent

    Mij gaat het er om dat er eerlijke info op dit forum komt.
  15. forum rang 4 an12 12 december 2015 21:56
    quote:

    Dagelijkse Kost schreef op 12 december 2015 21:54:

    [...]
    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
    Prima. Geen medelijden met jezelf?
  16. forum rang 4 Porscheknakker 12 december 2015 22:05
    quote:

    an12 schreef op 12 december 2015 21:56:

    [...]
    Prima. Geen medelijden met jezelf?
    Helemaal niet. Waarom zou ik medelijden met mezelf moeten hebben als ik gelijk heb gekregen in mijn berichtgevingen over de praktijken van GS. Echter ik had liever gezien, dat ik het helemaal mis zou hebben gehad.
6.159 Posts
Pagina: «« 1 ... 143 144 145 146 147 ... 308 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 07 februari

    1. Aperam Q4-cijfers
    2. Orange Belgium Q4-cijfers
    3. Crédit Agricole Q4-cijfers (Fra)
    4. TotalEnergies Q4-cijfers (Fra)
    5. Novo Nordisk Q4-cijfers (Dee)
    6. Industriële productie december (Dld)
    7. Handelsbalans december (Dld)
    8. Harley-Davidson Q4-cijfers (VS)
    9. Banengroei en werkloosheid januari (VS) Banengroei: 170K, werkloosheid: 4,1%, uurlonen: +3,8% YoY volitaliteit verwacht
    10. Consumentenvertrouwen (Universiteit v Michigan) februari vlpg (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht