ArcelorMittal LU1598757687

ARCELOR MITTAL december 2015

1. [verwijderd] 4 december 2015 17:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dagelijkse Kost schreef op 4 december 2015 17:23:

   [...]
   
   Misschien komen ze wel met een koersverhoging. Dat zou mij helemaal niet verbazen. Ik ben dan wel zeer benieuwd hoe zij deze verhoging gaan motiveren.
   
   

   GS koopt dan niks meer. Die hebben de zakken dan al gevuld. Geloof niet dat hun koersverhoging dan veel effect heeft. Helaas andersom wel...
2. [verwijderd] 4 december 2015 17:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tilt schreef op 4 december 2015 16:53:

   Us Steel Ceo op cnbc, over de daling dit jaar.Er komen resultaten over de anti dumping zaken in de USA over de komende 4 maanden, via meerdere rechtszaken.Dit zal de gang van zaken bij het fonds evenals de situatie bij AM grotendeels bepalen!Ten goede of ten kwade afhankelijk van het resultaat van die zaken!
   

   afgelopen maanden zul je bedoelen.
3. [verwijderd] 4 december 2015 17:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   finance2u schreef op 4 december 2015 16:28:

   Het is bijna knap dat shorters het voor elkaar krijgen om 12 miljard aan beurswaarde te laten verdampen bij arcelor mittal, maar uitermate triest dat het mogelijk is...het is ook geen lucht die uit het aandeel loopt, kijkend naar de balans en rekening houdend met het verwachte verlies, eventuele afschrijvingen meegenomen...deze verhouding is volledig mank.....degene die dit aan de orde zou kunnen stellen is de heer mittal zelf...heeft er blijkbaar geen enkele moeite mee dat hij in slechts 4 maanden tijd vele miljarden lichter is op papier? Vreemd
   

   Er bestaat immers het vermoeden dat de heer Mittal via de bank Goldman Sachs, waar hij immers in de Raad van Bestuur zit, op grote schaal aandelen aan het inkopen is. Zijn belang is in enkele maanden al gestegen van 35% naar 43% van de uitstaande aandelen. Het is in elk geval bekend (uit harde cijfers van AFM), dat de bank Goldman Sachs de grootste opkoper van aandelen Arcelormittal is. En dat terwijl zij ons aanraden om te verkopen. Waarschijnlijk gebeurt het shorten van het aandeel met name in hun opdracht. De reden? omdat zij graag goedkoop inkopen. En als zij willen, shorten zij in no time de koers van het aandeel weer omhoog. Daar wacht ik nu juist op. Zou best kunnen, dat zij nog iets lager gaan dan 3,90, maar niet veel lager waarschijnlijk.
4. Bromsnor 4 december 2015 17:51

   auteur info

   • Bromsnor

     Lid sinds: 11 feb 2001

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2221

     Gegeven: 326

   •    Aantal posts: 5.248

   Er komen 2 rapporten van analisten deze week, één negatief en de ander positief. Het eerste rapport geeft aanleiding tot een keldering van de koers, het tweede rapport doet niet met de koers.
   Je zou op zijn minst een herstel kunnen verwachten.
   
   Na deze rapporten is het deze week alleen maar veder omlaag gegaan met een triest Year low van € 3,97.
   
   Hoe lang blijft deze ellende nog door gaan?
5. [verwijderd] 4 december 2015 17:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Warren Breakfast schreef op 4 december 2015 17:43:

   [...]
   GS koopt dan niks meer. Die hebben de zakken dan al gevuld. Geloof niet dat hun koersverhoging dan veel effect heeft. Helaas andersom wel...
   

   Ik denk zeker, dat GS ook bij een koersdoelverhoging nog even doorkoopt, en flink ook. Ze weten immers dat ze daar niets bijleggen. Kunnen ze later weer duur verkopen. Je hebt toch geen medelijden met ze?
6. [verwijderd] 4 december 2015 17:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   lager dan 3.90? waarom niet? zolang de koers niet 0 is, kan de koers telkens verlaagd worden.
7. [verwijderd] 4 december 2015 17:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   an12 schreef op 4 december 2015 16:34:

   ik volg dit forum al een tijdje. Wat mij opvalt is dat veel mensen de schuld zoeken bij shorters, bij de analisten van
   banken en wat al niet meer. Verder wordt heel vaak het woord 'gerucht' gebruikt.
   Volgens mij is het niet meer en niet minder dan dat dit aandeel naar beneden gaat omdat de prijzen op de wereldmarkt veel te laag liggen. Niets meer en niets minder.
   Dat ligt dus niet aan analisten, er komt geen short squeeze, de familie Mittal is ook de koers niet aan het drukken om zo goedkoop de aandelen terug te kunnen kopen, de banken drukken de koersen niet enz, enz.
   Ik heb zelf veel verlies op dit aandeel, maar het komt door de marktomstandigheden en niet door iets anders.
   

   Ik sluit me hier volledig bij aan, ik vind de complot theorieen die ik hier zo nu en dan langs zie komen echt genant. Als volgende week iron ore op USD 50 staat zul je zien dat Mittal op EUR 5,50 staat, staat volgende week iron ore op USD 30 kun je een koers van EUR 3 niet uitsluiten
8. [verwijderd] 4 december 2015 17:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ali C. schreef op 4 december 2015 17:51:

   Er komen 2 rapporten van analisten deze week, één negatief en de ander positief. Het eerste rapport geeft aanleiding tot een keldering van de koers, het tweede rapport doet niet met de koers.
   Je zou op zijn minst een herstel kunnen verwachten.
   
   Na deze rapporten is het deze week alleen maar veder omlaag gegaan met een triest Year low van € 3,97.
   
   Hoe lang blijft deze ellende nog door gaan?
   

   Totdat Goldman Sachs en de heer Mittal zijn uitgekocht, volgens mij. Misschien zie jij het anders.
9. [verwijderd] 4 december 2015 18:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   an12 schreef op 4 december 2015 16:34:

   ik volg dit forum al een tijdje. Wat mij opvalt is dat veel mensen de schuld zoeken bij shorters, bij de analisten van
   banken en wat al niet meer. Verder wordt heel vaak het woord 'gerucht' gebruikt.
   Volgens mij is het niet meer en niet minder dan dat dit aandeel naar beneden gaat omdat de prijzen op de wereldmarkt veel te laag liggen. Niets meer en niets minder.
   Dat ligt dus niet aan analisten, er komt geen short squeeze, de familie Mittal is ook de koers niet aan het drukken om zo goedkoop de aandelen terug te kunnen kopen, de banken drukken de koersen niet enz, enz.
   Ik heb zelf veel verlies op dit aandeel, maar het komt door de marktomstandigheden en niet door iets anders.
   

   De marktomstandigheden rechtvaardigen deze abnormale daling niet. ArcelorMittal maakt momenteel minder verlies dan in de periode 2012-2013. Toen bleef de koers vrijwel stabiel op 13 euro staan. Hoe verklaar jij dit verschil dan? Zowel in 2012 als in 2013 maakten zij 2 miljard euro verlies. Dit jaar (2015) schat ik het verlies op ruim anderhalf miljard. Het netto resultaat is dus beter dan in 2012 en in 2013. Conclusie: het aandeel wordt gemanipuleerd.
10. [verwijderd] 4 december 2015 18:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik snap het niet; verlies draaien? koers lager!,slecht verwachtingen; minder kopers; waarom is dit dan manipulatie?
11. nescio 4 december 2015 18:17

    auteur info

    • nescio

      Lid sinds: 30 jan 2012

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 668

      Gegeven: 435

    •    Aantal posts: 2.566

    shorters, manipulatie, "ze", overname, je ziet alle termen voorbij komen, ik heb geen idee, je staat vaak machteloos aan de zijlijn en zo gaat tt ineens omhoog en zo gaat am en dl keihard onderuit. zo pak dikke winst op bam en zo staat het weer op de beginkoers, zeg het maar. wanneer erin en wanneer eruit, volgens mij is het heel mooi als je er wat aan over houd, maar het gevaar ligt continu op de loer, geduld is het sterkste wapen.
12. [verwijderd] 4 december 2015 18:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vwv OPEC:
    
    - die willen met deze productie duurzame energie uit de markt drukken
    - die willen met deze productie schalie gas uit de markt drukken
    
    De gevolgens van de lage olieprijs:
    - de Russische economie staat op instorten (mooi meegenomen voor de Amerikanen een erg effectieve sanctie zullen we maar zeggen)
    - in Amerika en Europa kunnen we met verdere dalende grondstofprijzen inflatie voorlopig wel vergeten
    - bad loans! de schalieinsdustrie in de USA zal een behoorlijke weerslag gaan hebben op de banken, die zijn zo weer terug bij af (2008)
    - de emerging markets vallen bijna terug tot de status van ontwikkelingsland
    - een investeringsstop waardoor over een aantal jaar aanbod en vraag weer niet synchroon lopen
    
13. Isildur1 4 december 2015 18:19

    auteur info

    • Isildur1

      Lid sinds: 07 jan 2013

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 281

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 1.231

    quote:

    shorterman schreef op 4 december 2015 18:01:

    [...] De marktomstandigheden rechtvaardigen deze abnormale daling niet. ArcelorMittal maakt momenteel minder verlies dan in de periode 2012-2013. Toen bleef de koers vrijwel stabiel op 13 euro staan. Hoe verklaar jij dit verschil dan? Zowel in 2012 als in 2013 maakten zij 2 miljard euro verlies. Dit jaar (2015) schat ik het verlies op ruim anderhalf miljard. Het netto resultaat is dus beter dan in 2012 en in 2013. Conclusie: het aandeel wordt gemanipuleerd.
    

    Haha stop toch met speculeren man als je er niets van snapt. Je doet weer precies hetzelfde als bij imtech. Moet alles nou weer opnieuw worden uitgelegd waarna je vervolgens alles weer gaat weerleggen met onzin zoals hierboven?
14. geldverdubbelaar 4 december 2015 18:20

    auteur info

    • geldverdubbelaar

      Lid sinds: 24 dec 2013

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 286

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 3.850

    tomtom stond jaar geleden ook op € 2.50 en nu € 10,- dus het kan de goede kant weerop gaan denk dat we de bodem wel hebben gezien
15. [verwijderd] 4 december 2015 18:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geldt ook voor Bam 0.99 cent gekocht in Jan 2015 was toen gokje
16. [verwijderd] 4 december 2015 18:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ga shell doen volgende week, zit meer opgaande bewegingen in, meer kans, dat mtje doet geen ene Reet,, ik heb ze nu eenmaal op 4.62,, mare leuk is t niet en middelen nee hoo maar, ben wel gek maar niet gestoord, ik hoop dat t ooit een appletje word, was ooit voor een paar dollars tekoop, dat verhaal bedoel ik, verder weet niemand het et 10/15 /30€ en op de plank,, nou mijn plank buigt al door
17. [verwijderd] 4 december 2015 18:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    oh en deze nog vergeten:
    - in de herstelplannen van alle onze pensioenfondsen is uitgegaan van rendementen op de beurs van rond 5%, met dalende grondstofprijzen gaat dit nog een hele klus worden voorspel ik. Ik sta niet raar op te kijken als in December de complete AEX winst van 2015 er nog aan gaat, het is duidelijk dat er sprake is van een zeer, zeer zwakke wereldeconomie.
18. [verwijderd] 4 december 2015 18:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ff de tijd nemen dan gaan de prijzen grondstof vanzelf wel omhoog.
    Koop elk jaar weer de verliezers en vaak pakt dit goed uit!
    Nu dus in Arcelor, Fragron en Altice kan het nog riskanter...
    Maar geduld en een beleggen is de tijd nemen en naar een spaarrekening kijk je toch ook niet elke dag. Fijn beleggers jaar een ieder in 2016.
19. [verwijderd] 4 december 2015 18:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Isildur1 schreef op 4 december 2015 18:19:

    [...]
    
    Haha stop toch met speculeren man als je er niets van snapt. Je doet weer precies hetzelfde als bij imtech. Moet alles nou weer opnieuw worden uitgelegd waarna je vervolgens alles weer gaat weerleggen met onzin zoals hierboven?
    

    Ik heb nooit in Imtech geinvesteerd. Hoe kom je daar eigenlijk bij???
20. gpjf 4 december 2015 18:42

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2267

      Gegeven: 168

    •    Aantal posts: 18.433

    quote:

    lukycat63 schreef op 4 december 2015 18:22:

    Geldt ook voor Bam 0.99 cent gekocht in Jan 2015 was toen gokje
    

    ????