Galapagos December 2015

1. [verwijderd] 12 december 2015 16:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De toekomstige partner is allang bekend, het is nu de laatste plooien glad strijken en dan komt er zeer snel een PB
   Indien er een overname bod gedaan word door een derde partij zal dat van tafel geveegd worden door de deal die aanstaande is.
   Ik verwacht echt geen overname zeker als Onno dit duidelijk naar buiten heeft gebracht, hij zal er alles aan doen om zelf het grootste deel van het touwtje in handen te houden.
   ik heb alle vertrouwen in Onno
2. [verwijderd] 12 december 2015 16:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Galapinjos schreef op 12 december 2015 16:02:

   De toekomstige partner is allang bekend, het is nu de laatste plooien glad strijken en dan komt er zeer snel een PB
   Indien er een overname bod gedaan word door een derde partij zal dat van tafel geveegd worden door de deal die aanstaande is.
   Ik verwacht echt geen overname zeker als Onno dit duidelijk naar buiten heeft gebracht, hij zal er alles aan doen om zelf het grootste deel van het touwtje in handen te houden.
   ik heb alle vertrouwen in Onno
   

   Het eerste hoop ik, van het tweede ben ik niet zeker en bij het derde vraag ik mij af of het echt tegengehouden kan worden ALS de grootmachten (grote pharma's en grootaandeelhouders) hun zinnen op iets anders hebben gezet.
3. egeltjemetstekel 12 december 2015 16:58

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1673

     Gegeven: 1271

   •    Aantal posts: 11.284

   quote:

   Galapinjos schreef op 12 december 2015 16:02:

   De toekomstige partner is allang bekend, het is nu de laatste plooien glad strijken en dan komt er zeer snel een PB
   Indien er een overname bod gedaan word door een derde partij zal dat van tafel geveegd worden door de deal die aanstaande is.
   Ik verwacht echt geen overname zeker als Onno dit duidelijk naar buiten heeft gebracht, hij zal er alles aan doen om zelf het grootste deel van het touwtje in handen te houden.
   ik heb alle vertrouwen in Onno
   

   zolang er geen PB is dat hier helderheid over schept is er hier over dus ook niets dat vast staat.
   Je kunt prachtig bedenken dat de toekomstige partner al Lang bekend is Maar dit Zijn alleen Maar je eigen (wishfulle??) gedachtenkronkels.
   Ik heb net als Jij veel vertrouwen in Onno, Maar als aandeelhouder wil ik duidelijkheid en zekerheid en geen voorbarige assumpties.
4. [verwijderd] 12 december 2015 17:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alles is al bekend het is wacht op het juiste moment voor dat de overname bekend word gemaakt!Je moet niet denken dat Gala met de Crohn resultaten een rondreis door Amerika maakt.... zo van wie wil........... Voordat Abbvie zijn beslissing bekend maakte zat Gala al met een aantal spelers om de tafelen nu zijn we al een maand of 3 verder .In Jan is de nieuwjaars borrel bij gala daar kunnen mensen dan afscheid nemen van het Gala management .......en dat met een dikke bankrekening iedereen blij toch....
5. [verwijderd] 12 december 2015 17:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja, in januari de nieuwe labs bekijken, vooruitblikken naar 2016 en vragen stellen, zodat mensen afscheid kunnen nemen van management, omdat de boel een maand daarvoor is overgenomen. Logische verbanden trek je daar mooiweer.
6. [verwijderd] 12 december 2015 18:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mcenet schreef op 12 december 2015 13:50:

   [...]
   
   zou inderdaad zomaad kunnen, waarom geen 18,025 ?
   Doe toch niet zo onnozel man
   
   

   waarom iemand zo hard aanpakken als hij alleen zijn hoop uitspreekt.
7. egeltjemetstekel 12 december 2015 18:05

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1673

     Gegeven: 1271

   •    Aantal posts: 11.284

   Tsja iemand die zich mooi weer noemt loopt uiteraard met zn hoofd in de wolken, logischer kan je het niet maken..
   
8. [verwijderd] 12 december 2015 18:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   asti schreef op 12 december 2015 15:14:

   Door maxen geplaatst in een andere draad:
   
   ''Komt er een Filgotinib deal of overname?
   
   Er is nog een derde mogelijkheid: een tweestaps-overname:
   stap 1: Filgotinib deal met als onderdeel extra smak aandelen voor een big pharma.
   stap 2: Overname door deze big pharma over 1 a 2 jaar.
   
   Als voorbeeld de Crucell J&J overname:
   
   September 2009:
   www.reuters.com/article/us-crucell-sb...
   U.S. diversified health care company Johnson & Johnson has bought an 18 percent stake in biotech firm Crucell for 302 million euros ($444 million) as part of a flu vaccine development deal, the Dutch company said on Monday.
   ...
   Crucell said it issued 14.6 million new Crucell shares to Johnson & Johnson, which paid about a 30 percent premium based on the average price of Crucell shares in the past 35 days. That led to a price per share of about 20.63 euros.
   
   Een jaar later:
   September 2010:
   www.bloomberg.com/news/articles/2010-...
   Johnson & Johnson said it will buy the rest of vaccine maker Crucell NV it doesn’t already own for $2.3 billion, expanding in flu shots to bolster sales after two former top-selling drugs lost patent protection.
   J&J’s proposal to pay 24.75 euros a share, a 58 percent premium over Crucell’s closing price yesterday, pushed the Dutch company’s stock up the most in 10 years. Crucell, based in Leiden, Netherlands, will urge investors to sell stock to J&J, owner of an 18 percent stake, the companies said in a statement.
   
   Wat pleit voor zo'n scenario voor Galapagos:
   - JnJ heeft dit dus al eerder zo gedaan met Crucell.
   - JnJ kan nog 1 a 2 jaar de kat uit de boom kijken, mogelijk zelfs tot eerste uitslagen phase III, voordat het definitief overneemt.
   - Tegelijk houdt het potentiele vijandige overnemers makkelijk buiten de deur.
   - Uiteindelijk worden (bijna) alle biotechs overgenomen, dus ook Galapagos. Het ligt het meest voor de hand dat dat uiteindelijk gebeurt door de Filgotinib licensiehouder.
   
   Wat pleit tegen zo'n scenario:
   - JnJ heeft al een belang van zo'n 8%, dat is wellicht al voldoende om vijandelijke overname tegen te houden.
   - Dit scenario kan wellicht alleen voor JnJ, omdat andere pharma's niet met dat 8% belang van JnJ willen zitten*.
   - Galapagos wil niet overgenomen worden (?), dus ook niet voorsorteren daarvoor door een big pharma een groot belang te geven.
   - Galapagos staat redelijk sterk in de onderhandelingen, dus hoeft niet aan een wens van een big pharma voor een aandelenpakket te voldoen.
   - Cash deals hebben wellicht meer prestige dan aandelendeals, daar is Onno ook wel gevoelig voor.
   
   *Dit 8% JnJ belang schrikt zowiezo, nu al, andere potentiele overnemers af....
   
   Kortom: Met JnJ als deal partner is er een kansje op extra aandelen in de deal, bij andere partners is die kans m.i. nog kleiner, maar niet nul.
   ALS er sprake is van serieuze extra aandelen, dan kun je een overname over een paar jaar vast intekenen.''
   
   hoe het zal lopen... who knows...
   

   Who knows indeed...
9. [verwijderd] 12 december 2015 19:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   egeltjemetstekel schreef op 12 december 2015 18:05:

   Tsja iemand die zich mooi weer noemt loopt uiteraard met zn hoofd in de wolken, logischer kan je het niet maken..
   
   

   Dat doet iedereen toch! Wie gaat Gala miljarden aan royalties etc betalen als je de tent ook kunt overnemen en de rest erbij krijgt
10. [verwijderd] 12 december 2015 19:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mooiweer schreef op 12 december 2015 19:11:

    [...]
    
    Dat doet iedereen toch! Wie gaat Gala miljarden aan royalties etc betalen als je de tent ook kunt overnemen en de rest erbij krijgt
    

    Moet toegeven. Een partner met mijlbetalingen en royalties in vergelijking tot een vriendelijke overname (dus in goed overleg) is een interessante case. De grootste verschillen zijn:
    
    - Wat krijg je ervoor: bij een partnership is dit beperkt tot 'Filgotinib'. Bij een overname is dit incl. CF e.d.
    
    - Het risico: voor een partner is dit beperkter dan na een overname (100%)
    
    - De financiële drempel: bij een partnership wordt in termijnen betaald, bij een overname moet het volledige bedrag (evt. samen met aandelen) direct worden afgedragen. Beide mogelijkheden hebben een andere IRR (Internal Rate of Return) en ROI (Return On Investment).
    
    Ik verwacht dat deze combinatie ervoor zal zorgen dat het tot een partnership komt, anderzijds is het overnemen voor <5 miljard ook geen hele grote investering voor big pharma.
    
    Spannend!
11. egeltjemetstekel 12 december 2015 19:36

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1271

    •    Aantal posts: 11.284

    quote:

    mooiweer schreef op 12 december 2015 19:11:

    [...]
    
    Dat doet iedereen toch! Wie gaat Gala miljarden aan royalties etc betalen als je de tent ook kunt overnemen en de rest erbij krijgt
    

    iedereen die dit aandeel in Porto houd zal dat vast en zeker doen Vanwege een verwachting van gunstige ontwikkelingen. Echter dit wil niet zeggen dat je stellig kunt roepen dat de nieuwe partner al Lang bekend is.. Want als die al bekend is, wie is het Dan? Je kunt j&j of Amgen noemen, omdat dit een zekere plausibiliteit heeft Maar je weet het niet zeker.. En deal of overname... Ook dat weet je niet zeker... Hier Moet eerst Maar duidelijkheid over komen.
    Diegenen die roepen dat ze iets zeker weten maken zich zelf iets wijs.
    En Diegenen die zeggen dat ze het niet zeker weten Maar daar Naast wel gunstige verwachtingen hebben, Zijn wijs.
12. de tuinman 12 december 2015 19:40

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    Ik weet het niet zeker, maar ik heb wel gunstige verwachtingen.
13. Galajurk 12 december 2015 19:44

    auteur info

    • Galajurk

      Lid sinds: 21 jan 2015

      Laatste bezoek: 30 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 127

    •    Aantal posts: 2.008

    Ik vind altijd dat er wat makkelijk gedaan wordt over een overname.
    Het is niet alleen maar afwegen wat een bedrijf in de toekomst aan royaties kan krijgen en de waarde van nu. Een overname begint met praten met gala zelf. Die staan er negatief tegenover.
    Dan ga je praten met grootaandeel houders. Fidelity J&J enz. Als je maar 30 of 40 % van de grootaandeelhouders achter je bod krijgt , kan je ervan uitgaan dat het kansloos is.Of je bod moet echt hoog zijn wat voor ons kleine andeelhouder( met alle respect) wel leuk is , maar niet echt realistisch.
14. [verwijderd] 12 december 2015 20:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gala gaat net als vele andere niet verkondigen.... tja we vinden het prima als er een overname komt men roept altijd nee geen sprake van.......
15. [verwijderd] 12 december 2015 20:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mooiweer schreef op 12 december 2015 20:30:

    Gala gaat net als vele andere niet verkondigen.... tja we vinden het prima als er een overname komt men roept altijd nee geen sprake van.......
    

    Wie we?
    
    Ik in ieder geval niet en daarin sta ik niet alleen.
    
    Volgens mij is zelfstandigheid een betere garantie voor:
    - het op de markt komen van nieuwe medicijnen,
    - de werkgelegenheid in Europa (J+J heeft research in Nederland van Crucell gedecimeerd)
    - ons uiteindelijke belaggingsresultaat
16. [verwijderd] 12 december 2015 21:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zie nog wel als hinderpaal voor zelfstandig doorgaan dat constant meerdere medicijnen in de pijplijn hebben om grote investeringen in de volgende fases vraagt, en termijnbetalingen voor FB misschien dat alles niet af kunnen dekken. Bovendien moeten elke maand salarissen voor 400 medewerkers betaald worden, en zijn er ook nog overhead-kosten die afgedekt moeten worden. Wil je dus de hele pijplijn in vlot tempo ontwikkelen dan kun je op een bepaald moment tegen een liquiditeitsprobleem aanlopen. Dat is na een overname door een heel grote partij niet het geval, die hebben immers miljarden achter de hand. Als GLPG dus als ambitie heeft haar hele pijplijn zo snel mogelijk te vermarkten maar ook zelfstandig te blijven dan moet er voor elk product een partner komen, en krijg je mogelijk meerdere verschillende partners in huis om mee te werken. Wat mij niet zo eenvoudig lijkt als voor één grote partij te moeten werken (na een overname). Maar goed, we zullen het zien.
17. [verwijderd] 12 december 2015 22:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een ieder moet denken en wellicht hopen wat hij of zij wilt maar geloof mij dat er al meer bekend is dan dat wij weten en dat heeft niets met wishfull thinking te maken zo gast dat in de zaken wereld en in de biotech niet anders
18. [verwijderd] 12 december 2015 22:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Is ovds nog in new york? Ht is complex waren zijn woorden
19. egeltjemetstekel 12 december 2015 22:48

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1271

    •    Aantal posts: 11.284

    Iemand als Onno weet meer dat klopt!
    Maar Wij weten niet wat hij weet.
    Iedere gedachte van mensen die pretenderen dat het een overname of deal is of wat voor hybride tussenvorm van die twee dan ook, is dus een vorm van wishfull thinking.
    
    Wel kan je benoemen dat het mogelijkheden zijn.. Maar we weten (nog) niet wat het worden gaat
20. [verwijderd] 12 december 2015 22:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Galapinjos schreef op 12 december 2015 22:10:

    Een ieder moet denken en wellicht hopen wat hij of zij wilt maar geloof mij dat er al meer bekend is dan dat wij weten en dat heeft niets met wishfull thinking te maken zo gast dat in de zaken wereld en in de biotech niet anders
    

    Er kan en zal inderdaad van alles achter de schermen bekend zijn waar wij geen weet van hebben. Als je dan het maffe initiatief neemt de open ruimtes in te vullen met zogenaamde zekerheden in een roze tint naar keuze dan heeft dat alles met wishfull thinking te maken, gaat eigenlijk nog een stappie verder zelfs XD. Maar als er fantasten zijn die zichzelf (en anderen als het even kan) van alles wijs willen maken moeten ze vooral hun gang gaan inderdaad.
    
    Zoals maxen of wild weasel mogelijke scenario(s) noemen met uitleg hebben we meer aan dan geroep van het wordt dit of het wordt dat.