Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Fagron BE0003874915

Laatste koers (eur)

19,560
  • Verschil

    0,000 0,00%
  • Volume

    61.688 Gem. (3M) 64,5K
  • Bied

    19,600  
  • Laat

    19,600  
+ Toevoegen aan watchlist

Fagron december

5.686 Posts
Pagina: «« 1 ... 134 135 136 137 138 ... 285 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 december 2015 11:43
    quote:

    barte schreef op 11 december 2015 11:20:

    [...]

    Ook weer zo'n geweldige! Overal waar je kijkt zie je ellendig nieuws over Fagron maar lucas D 'moet goed zoeken'.
    De koersval van 44 euro naar 6 euro spreekt boekdelen. Of dat terecht is, kun je van mening over verschillen. De markt lijkt te anticiperen op een emissie.
    Val veel in herhaling maar een bod is ook niet uit te sluiten. Neem aan , dat er nog steeds overleg gaande is met de banken over de convenanten. Als de grens verruimt wordt , heeft Fagron weer even lucht. Kan de blik gericht worden op de netto-opbrengsten 2015.
    Ik zeg even want er zal wel vers kapitaal moeten worden ingebracht in de onderneming. Zou begin 2016 dan zijn. Bedrijfsonderdelen verkopen kan ook?
  2. [verwijderd] 11 december 2015 11:45
    quote:

    Mariana schreef op 11 december 2015 11:38:

    [...]
    Ook ik hoop op meer grootaandeelhouders.
    Momenteel bezit de club van 2,4%+ al meer dan 40% van de aandelen maar het mag van mij meer worden.
    Juist, de club heeft meer leden nodig.
  3. [verwijderd] 11 december 2015 11:46
    quote:

    Ocra schreef op 11 december 2015 11:28:

    [...]
    Dat jij het opneemt voor je vriendje begrijp ik, jullie zitten in hetzelfde clubje.
    Ik probeer hier een inhoudelijke discussie aan te gaan. Dat hier voor- en tegenstanders zijn is toch niet zo'n probleem? Of moeten we hier allemaal alleen maar positieve berichten plaatsen omdat jij zo diep in het Fagron-rood staat?
  4. [verwijderd] 11 december 2015 11:48
    quote:

    fred12345 schreef op 11 december 2015 11:15:

    [...]

    Die kleine groep gaat ook regelmatig de mist in met grote verliezen, bijvoorbeeld bij overnames etc...kortom: per saldo zijn ze ook maar een normale belegger en in deze had je ook mee kunnen doen door het kopen van turbo's short of put opties.
    De invloed van deze partijen wordt sterk overtrokken.
    Eens. Als Fagron stijgt komt het omdat 'het zo'n fantastisch aandeel is'. Als Fagron daalt ligt het nooit aan Fagron maar aan de shorters.
  5. [verwijderd] 11 december 2015 11:50
    quote:

    Ocra schreef op 11 december 2015 11:28:

    [...]

    Dat jij het opneemt voor je vriendje begrijp ik, jullie zitten in hetzelfde clubje.
    Maar grote meneer Treb heeft never gereageerd op een vraag van mij.
    Ik heb al meerdere malen een vraag gesteld, maar krijg maar geen antwoord.
    Als iemand je continu negeert en alleen maar oog voor zichzelf heeft dan heeft hij voor mij afgedaan. Hij had nog de kans, maar die heeft hij laten liggen.

    Zo kan ie wel weer Ocra.... Je vervalt intussen in steeds meer van hetzelfde. Valt me tegen van je.
  6. [verwijderd] 11 december 2015 11:51
    quote:

    Mariana schreef op 11 december 2015 11:33:

    [...]
    Fagron heeft niet gefraudeerd en zaken verzwegen, VW wel.

    En waarom werden ze gedwongen? Omdat een waarschijnlijk gefrustreerde overname kandidaat naar de pers lekte terwijl ze een confidential agreement ondertekenden en hierdoor de koers in een duikvlucht terechtkwam?

    Hoeveel beter was het geweest los Fagron zelf één dezer weken met een persbericht was gekomen?

    Geloof me, hier zit veel meer achter dan wij weten, ten koste van Fagron.
    Ja je hoeft geen alu hoedje op te doen om te bedenken dat een PE een laag bod bij Fagron heeft neergelegd wijzende op de steeds lagere koers al dan niet geholpen door deze PE. En het zal ook niet verbazen dat Fagron dit bod heeft afgewezen zo van doe normaal we hebben een EBITA van tussen de 100 en 115 miljoen doe eens een goed bod, alleen dan in advocaten taal.

    Alleen moet je niet blind zijn voor de mogelijke tegenvallers zoals valuta koers een de omzet in de USA die waarschijnlijk volgend jaar een stuk lager zal zijn. Als je van dit negatieve scenario uit gaat kan voor 2016 wel eens een EBITA van 80 miljoen of lager reeel zijn.

    Ook maar dat kan alleen achteraf kan misschien vastgesteld worden dat Fagron te traag is geweest en hadden ze (als dat mogelijk is geweest) direct op 20 euro een emissie moeten plaatsen, op deze koers heeft het weinig zin meer als je de schuld wil halveren moet je wel erg veel aandelen uitgeven.
  7. [verwijderd] 11 december 2015 11:53
    quote:

    Drs P. schreef op 11 december 2015 11:43:

    Mensen pas op, dit gaat voor de aandeelhouders totaal fout aflopen. Verkoop nu het nog kan.
    Als jij meer weet waarom schrijf je dat dan niet?
  8. bert190 11 december 2015 11:54
    quote:

    Mariana schreef op 11 december 2015 11:53:

    [...]
    Als jij meer weet waarom schrijf je dat dan niet?
    Imtech tactiek...
  9. [verwijderd] 11 december 2015 12:00
    quote:

    Chiddix schreef op 11 december 2015 11:43:

    [...]

    De koersval van 44 euro naar 6 euro spreekt boekdelen. Of dat terecht is, kun je van mening over verschillen. De markt lijkt te anticiperen op een emissie.
    Val veel in herhaling maar een bod is ook niet uit te sluiten. Neem aan , dat er nog steeds overleg gaande is met de banken over de convenanten. Als de grens verruimt wordt , heeft Fagron weer even lucht. Kan de blik gericht worden op de netto-opbrengsten 2015.
    Ik zeg even want er zal wel vers kapitaal moeten worden ingebracht in de onderneming. Zou begin 2016 dan zijn. Bedrijfsonderdelen verkopen kan ook?
    AB gegeven.
    Inderdaad. Niets emissie.. aankopen welke niet helemaal of mist aansluiten verkopen!
    Zeker een optie en perfect juist.
  10. [verwijderd] 11 december 2015 12:00
    quote:

    Beur schreef op 11 december 2015 11:50:

    [...]Zo kan ie wel weer Ocra.... Je vervalt intussen in steeds meer van hetzelfde. Valt me tegen van je.
    Wat jij van me vind laat me koud.
    Ik geef mijn mening en daarop heb ik het volste recht.
    Jij gaat niet voor mij bepalen wat genoeg is en niet.
  11. [verwijderd] 11 december 2015 12:01
    quote:

    snowhmr schreef op 11 december 2015 11:51:

    [...]
    Ja je hoeft geen alu hoedje op te doen om te bedenken dat een PE een laag bod bij Fagron heeft neergelegd wijzende op de steeds lagere koers al dan niet geholpen door deze PE. En het zal ook niet verbazen dat Fagron dit bod heeft afgewezen zo van doe normaal we hebben een EBITA van tussen de 100 en 115 miljoen doe eens een goed bod, alleen dan in advocaten taal.

    Alleen moet je niet blind zijn voor de mogelijke tegenvallers zoals valuta koers een de omzet in de USA die waarschijnlijk volgend jaar een stuk lager zal zijn. Als je van dit negatieve scenario uit gaat kan voor 2016 wel eens een EBITA van 80 miljoen of lager reeel zijn.

    Ook maar dat kan alleen achteraf kan misschien vastgesteld worden dat Fagron te traag is geweest en hadden ze (als dat mogelijk is geweest) direct op 20 euro een emissie moeten plaatsen, op deze koers heeft het weinig zin meer als je de schuld wil halveren moet je wel erg veel aandelen uitgeven.

    Als, als als.

    De valuta's herstellen. Met oa het in werking treden van de nieuwe en meest moderne plant in de USA met een personeelsverdubbeling zal de omzet eerder stijgen dan dalen.

    Waarom moet een schuldpositie (440 miljoen?) die er in 2014 ook al was opeens halveren? Dat eist niemand. Bij een rebitda van 105 mogen ze 367,5 miljoen en bij 115 zelfs 402,5 miljoen schuld hebben.

    Misschien verhogen de financiers de ratio naar 4 voor 2016, en dan?
    Of denk jij dat Fagron geen 20 miljoen aan rente per jaar meer kan ophoesten?
  12. [verwijderd] 11 december 2015 12:02
    quote:

    ZAYBXC schreef op 11 december 2015 11:59:

    Fagron ceo zwijgen = Delta LLoyd ceo zwijgen.

    Alleen dat al verhindert mij in Fagron te stappen, los van alle ondoorzichtige zaken !
    Wanneer Ceo praat ben je als particulier al te laat vrees ik.
  13. [verwijderd] 11 december 2015 12:03
    quote:

    barte schreef op 11 december 2015 11:46:

    [...]

    Ik probeer hier een inhoudelijke discussie aan te gaan. Dat hier voor- en tegenstanders zijn is toch niet zo'n probleem? Of moeten we hier allemaal alleen maar positieve berichten plaatsen omdat jij zo diep in het Fagron-rood staat?
    Ik weet of je mijn quotes heb gelezen, maar een gegronde discussie is van harte welkom. In insinuaties en aannames daar schiet niemand iets mee op.
    Hou het bij de feiten.
  14. [verwijderd] 11 december 2015 12:05
    quote:

    Ocra schreef op 11 december 2015 12:03:

    [...]

    Ik weet of je mijn quotes heb gelezen, maar een gegronde discussie is van harte welkom. In insinuaties en aannames daar schiet niemand iets mee op.
    Hou het bij de feiten.
    Laat ze toch Ocra, je kan er toch geen gezonde discussie mee voeren...
    Kost jezelf onnodig veel energie...
  15. [verwijderd] 11 december 2015 12:06
    quote:

    Mariana schreef op 11 december 2015 12:01:

    [...]
    Als, als als.

    De valuta's herstellen. Met oa het in werking treden van de nieuwe en meest moderne plant in de USA met een personeelsverdubbeling zal de omzet eerder stijgen dan dalen.

    Waarom moet een schuldpositie (440 miljoen?) die er in 2014 ook al was opeens halveren? Dat eist niemand. Bij een rebitda van 105 mogen ze 367,5 miljoen en bij 115 zelfs 402,5 miljoen schuld hebben.

    Misschien verhogen de financiers de ratio naar 4 voor 2016, en dan?
    Of denk jij dat Fagron geen 20 miljoen aan rente per jaar meer kan ophoesten?
    stop eens met hoofdrekenen en pak de rekenmachine erbij: men zit al dik over de 500 miljoen euro schuld.
  16. [verwijderd] 11 december 2015 12:06
    quote:

    Mariana schreef op 11 december 2015 12:01:

    [...]
    Als, als als.

    De valuta's herstellen. Met oa het in werking treden van de nieuwe en meest moderne plant in de USA met een personeelsverdubbeling zal de omzet eerder stijgen dan dalen.

    Waarom moet een schuldpositie (440 miljoen?) die er in 2014 ook al was opeens halveren? Dat eist niemand. Bij een rebitda van 105 mogen ze 367,5 miljoen en bij 115 zelfs 402,5 miljoen schuld hebben.

    Misschien verhogen de financiers de ratio naar 4 voor 2016, en dan?
    Of denk jij dat Fagron geen 20 miljoen aan rente per jaar meer kan ophoesten?
    Begrijp me niet verkeerd ik houd mijn aandelen vast ik heb de tijd heb jaren kunnen oefenen bij AND ben niet zo snel in paniek zie gerust de positieve punten.
  17. [verwijderd] 11 december 2015 12:06
    quote:

    Mariana schreef op 11 december 2015 12:01:

    Misschien verhogen de financiers de ratio naar 4 voor 2016, en dan?
    Of denk jij dat Fagron geen 20 miljoen aan rente per jaar meer kan ophoesten?
    Denk jij niet dat dit al was aangekondigd dan..? Dat was dan toch allang geregeld?
5.686 Posts
Pagina: «« 1 ... 134 135 136 137 138 ... 285 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 februari

    1. Industriële productie december (NL)
    2. UniCredit Q4-cijfers (Ita)
    3. NX Filtration Q4-cijfers
    4. ASML ex-dividend (€1,52)
  2. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht