Mr Greenspan schreef op 4 januari 2016 22:37:
Vraag aan vd Stolpe: U gaf aan dat een overname van Galapagos niet in het belang is van alle stakeholders. Zo hebben sommige Farmaceuten de reputatie al snel na een overname alle projecten die nog niet ver gevorderd zijn stop te zetten en verder ook geen nieuwe onderzoeken te initiëren.
De kans dat Galapagos wordt overgenomen blijft echter bestaan. De partner voor Filgotinib zal waarschijnlijk automatisch ook de meest voor de hand liggende partij zijn om Galapagos over te nemen. Hebben jullie bij de keuze voor de nieuwe partner mee laten wegen wat de meest gewenste kandidaat is om Galapagos eventueel over te nemen (dus welke partij het meest geschikt is voor alle stakeholders mocht het tot een overname komen)? Ik kan me voorstellen dat de projecten die nu binnen Galapagos lopen eerder gecontinueerd zullen worden binnen Gilead als bijvoorbeeld binnen J&J.
Is er een wettelijk vastgestelde maximale termijn van toepassing voor een stand-stil, zoals de stand-stil afspraak die jullie met Gilead zijn overeengekomen? En hoe lang mag die volgens de wet maximaal zijn?