Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

off-topic

24.320 Posts
Pagina: «« 1 ... 331 332 333 334 335 ... 1216 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 april 2020 01:24
    quote:

    sniklaas schreef op 25 april 2020 21:05:

    Inderdaad Martin, jij schopt al lange tijd tegen allerlei bedrijven en commodity's aan maar dit is een beleggers forum en kun jij ons vertellen in welke aandelen, commodity's, etc wij onze centen dan wel kunnen investeren?
    Ik schop inderdaad tegen een aantal bedrijven en sectoren aan,die GEEN algemeen belang hebben gediend maar slechts oog hadden voor korte termijn aandeelhouderswaarde.
    Prominent aanwezig zijn daarin voor mij Big-Oil en Big-Car door de aspecten van ons milieu onvoldoende mee te laten wegen in de aanwending van hun assets met daarnaast Big-Bank die er slechts op uit lijkt te zijn door manipulatie en ander gesjoemel de resultaten voor de bank zelf op te willen schroeven.

    Daarnaast zijn er voldoende bedrijven die wel voldoen aan de eisen die je zou moeten stellen voordat je je geld ter beschikking stelt als aandeelhouder.
    Is het te verwachten rendement op langere termijn in evenwicht met het risico van de investering.
    Voldoet het bedijf aan de basisvoorwaarden van goed ondernemersschap door een goed evenwicht in de beloning naar alle stakeholders en voldoet het aan de eis, dat de onderneming iets toevoegt waar we met zijn allen iets aan hebben.

    Er zijn heeeeeeeeeeeeeel veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel bedrijven die trachten op een integere manier invulling te geven om de door hen ontwikkelde toegevoegde waarde te koppelen aan een afgewogen verdeling tussen de stake-holders.

    Alle met naam en faam bekende bedrijven voldoen/voldeden aan deze criteria.
    Big-Oil en mogelijk Big-Car krijgen de mogelijkheid tot rehabilitatie omdat olie de komende decennia noodzakelijk is om de economie aan de praat te houden/krijgen terwijl de daarmee samenhangende mobiliteit voor Big-Car nog volop kansen biedt.

    Aandeelhouders zijn noodzakelijk om het kapitaal te verschaffen waardoor initiatieven kunnen worden ontplooid die ons als mensheid vooruitbrengt.
    Indien blijkt dat die verschafte kapitalen op de verkeerde wijze zijn aangewend moet je ook als aandeelhouder durven erkennen dat die weg niet de juiste is.
    Ik ben geen anti-aandeelhouder maar juist een voorstander van kapitaalverschaffing maar dan wel voor initiatieven die op de langere termijn houdbaar zijn en met een juiste verdeling tussen stakeholders van de revenuen.

    De markt heeft in het algemeen goed in de gaten waar de kansen en bedreigingen zitten voor de verschillende bedrijven.
    Je hoeft maar te kijken naar de resultaten YTD om daar een eerste oordeel over geveld te krijgen.

    Dat ik TT hoog op dat lijstje heb staan terwijl dat door de markt slechts ten dele wordt onderschreven komt mi doordat TT aan het begin staat van haar ontwikkeling tot volwassen aanbieder van C&S producten waarbij het afbreukrisico nog aanwezig is.


  2. alexnr75 26 april 2020 09:35
    @boem!,

    Schop jij maar lekker verder. Gisteren zaten er bij OP1 ook een aantal wereldverbeteraars met hun linkse agenda om eisen te verbinden aan de bedrijven die steun ontvangen, waarbij zij eraan voorbij gaan dat de overheden de economie stil hebben gezet en dat er ook veel bedrijven geen steun vragen en op eigen kracht verder gaan.

    Daarnaast is veel loonsubsidie zodat er veel werknemers behouden kunnen blijven. Anders gaan ze naar de WW.

    Men geeft vaak Unilever als voorbeeld van een duurzaam en sociaal geleid bedrijf. Men vergeet te melden dat Unilever nu al een aantal jaren onvoldoende presteert. Als er de afgelopen jaren geen hedgefunds of aandeelhouders waren die protesteerden tegen het weinig ondernemende beleid dan zakte de koers alleen maar in. Nu zijn ze weer terug bij af, dit in tegenstelling met bijv. Nestlé, ook een duurzaam geleid bedrijf.

    Maar nu mijzelf als NL belegger. Het is wel de bedoeling dat ik meer rendement maak om de inflatie, Box3 heffing en een risicovergoeding terug te verdienen. Dat lukt dus niet bij Unilever.
    Met jouw ideeën mag ik niet meer investeren in NL en/of EU aandelen waarbij de politiek denkt de bedrijfsvoering te mogen bepalen.

    Schop jij maar lekker verder. Ik zal met mijn voeten stemmen..
  3. forum rang 7 sniklaas 26 april 2020 10:13
    Martin, Dat je met TOMTOM op de proppen komt is geen verrassing, noem eens wat nieuws, een gezonde portefeuille is gespreid over sectoren, valuta’s en hedge
    Dus kom op met voorbeelden van bedrijven waarin volgens jouw de centen geïnvesteerd kunnen worden?

    Of ben je iemand die enkel kritiek heeft!
  4. [verwijderd] 26 april 2020 11:47
    Ik heb al aangegeven dat de meeste bedrijven de intentie hebben om de balangen van alle stakeholders te honoreren.

    Mijn kritiek uit zich met name naar banken, big-car en big-oil die die belangen niet naar evenredigheid hebben uitgevoerd.

    Indien ik een lijstje zou moeten samenstellen van bedrijven met de juiste instelling kom ik al snel uit op het lijstje van aandelen dat ik begin vorig jaar in porto had:
    Microsoft, Apple, Baidu, Tesla en TT waaraan ik vanwege de hoge risicofactor van met name Tesla en Baidu daar enkele blue chips aan toe zou voegen in de vorm van Ahold, Nestle, Roche en Philips.
  5. [verwijderd] 26 april 2020 12:11
    @alexnr75.

    Het is altijd aan te bevelen om oorzaak en gevolg te scheiden en proberen te duiden.

    Het is niet de regering die het bedrijfsleven stil heeft gezet maar de uitbraak van een dermate besmettelijk virus dat de regering daartoe noodzaakte.

    Het was de regering die redelijk snel in de gaten kreeg, dat de zorg in Nederland zover was uitgekleed dat men brandhaardbestrijding moest toepassen om die zorg op een min of meer acceptabel nivo te handhaven.
    De konsekwentie van deze lock-down werd ook snel ingezien door de regering waardoor er steunpakketten worden vrijgemaakt die zijn weerga nog niet heeft gekend.
    Dit alles ter bestrijding van het instorten van de economie.

    De steun gaat uit naar bedrijven en personen.
    Het lijkt mij normaal dat indien je bedrijven steunt met extra gelden om deze moeilijke tijden te overbruggen dat je ook wat vraagt van die bedrijven.

    De politiek bepaald niet wat er bij de bedrijven moet gebeuren dat bepalen die bedrijven nog steeds zelf.
    Ook jij bepaald in welk bedrijf jij zelf wil investeren.
    Indien je aan duurzaamheid geen waarde toe wil kennen is dat jouw keuze.
    Het is echter wel zo dat indien er geld ter beschikking wordt gesteld door een instelling daar voorwaarden aan worden verbonden.
    In die zin geen verschil of dat nu een bank of een regering is.

  6. forum rang 6 pwijsneus 26 april 2020 12:14
    Aankomende week cijfers van NXP (maandag), AMD (dinsdag). Gaan we zien of alle smaken chips in trek zijn.

    Later deze week ook Alphabet, Facebook, MS, Amazon en Apple. Geen aandeleninkoopprogramma's. Wat wordt hun uitlook? Profiteren ze, of vallen de advertentieinkomsten juist terug?

    En natuurlijk ook Shell later deze week...

    Beursbreed blijft het een beetje hangen, geen richting. Kan nog best een stukje omhoog komende weken. Maar als besef is ingedaald dat dit nog een jaartje voortkabbelen gaat worden, zal het toch op zijn minst een W-herstel worden lijkt me...

    Oja, en FED (woensdag) en ECB (donderdag)....

    Hoe lang duurt deze most hated rally ever?

    Gelukkig stopt Trump voorlopig met zijn langdradig gezwets elke dag; twitter.com/realDonaldTrump/status/12...
  7. alexnr75 26 april 2020 12:48
    @boem!,

    Jij maakt een vreemde analyse die past in jouw denkwijze. Blijkbaar heb jij een onbegrenst vertrouwen in de overheid.

    De overheid heett weldegelijk bepaalde bedrijven bevolen om op zondag 15 mrt 18.00 uur te sluiten. Jij spreekt zelf ook over de lock-down. Hier zit jij dus fout

    Jouw standpunt dat de overheid iets snel in de gaten had, laat ik voor jou. Ze hadden in ieder geval niet in de gaten dat tot op dit moment er een gebrek is aan persoonlijke beschermingsmiddelen waardoor de bevolking geen mondmaskers kan/mag dragen. Er is niets beschikbaar.

    De regelingen die er nu zijn, zijn er op gericht om mensen in loondienst te houden en te voorkomen dat zij worden ontslagen en bij het UWV hun hand gaan ophouden. Deze regeling wordt via bedrijven uitgevoerd.
    Tot nu toe is er alleen bij KLM en zzp’ers sprake van steun, waarvoor er eisen mogen worden gesteld.

    Duurzaamheid past in de huidige tijdsgeest en ook ik neem dit mee. Echter, het blijven bedrijven die in de wereld door investeerders en financierders worden afgerekend op hun prestaties. Bij het uitblijven hiervan zullen zij vanzelf verdwijnen.

    Ik ben benieuwd welke eisen de overheid gaat stellen aan de steun die zij moeten gaan verlenen aan de gemeentes in Nederland. Gehoorzaamheid of meer luisteren naar de centrale overheid zou een goeie zijn.
  8. forum rang 7 sniklaas 26 april 2020 13:13
    quote:

    boem! schreef op 26 april 2020 12:11:

    @alexnr75.

    Het is altijd aan te bevelen om oorzaak en gevolg te scheiden en proberen te duiden.

    Het is niet de regering die het bedrijfsleven stil heeft gezet maar de uitbraak van een dermate besmettelijk virus dat de regering daartoe noodzaakte.

    Het was de regering die redelijk snel in de gaten kreeg, dat de zorg in Nederland zover was uitgekleed dat men brandhaardbestrijding moest toepassen om die zorg op een min of meer acceptabel nivo te handhaven.
    De konsekwentie van deze lock-down werd ook snel ingezien door de regering waardoor er steunpakketten worden vrijgemaakt die zijn weerga nog niet heeft gekend.
    Dit alles ter bestrijding van het instorten van de economie.

    De steun gaat uit naar bedrijven en personen.
    Het lijkt mij normaal dat indien je bedrijven steunt met extra gelden om deze moeilijke tijden te overbruggen dat je ook wat vraagt van die bedrijven.

    De politiek bepaald niet wat er bij de bedrijven moet gebeuren dat bepalen die bedrijven nog steeds zelf.
    Ook jij bepaald in welk bedrijf jij zelf wil investeren.
    Indien je aan duurzaamheid geen waarde toe wil kennen is dat jouw keuze.
    Het is echter wel zo dat indien er geld ter beschikking wordt gesteld door een instelling daar voorwaarden aan worden verbonden.
    In die zin geen verschil of dat nu een bank of een regering is.
    Martin, het COVID-19 virus zorgt voor besmettingen en slachtoffers maar het zijn de overheden die het bedrijfsleven en de economie stilleggen omdat dezelfde overheid niet in staat is om een uitgeklede met bureaucratie overladen gezondheidszorg tijdig op te schalen naar behoefte!

    Wanneer ik aan de knoppen mocht draaien was geen enkel bedrijfstak stilgelegd maar had een beroep gedaan op de inwoners om zoveel als mogelijk afstand te bewaren. Parallel daaraan was ik in januari 2020 al gestart met het inrichten en bemensen van noodhospitalen en had 'eigen' industrie ingeregeld voor het maken van afdoende beschermingsmiddelen en zonder de bureaucratische regelgeving die ondanks de urgentie nog steeds wordt gehanteerd.

    Waar staan we nu, meer doden door het gebrek aan beschermingsmiddelen, minimaal aantal inwoners met antistoffen, economie naar de knoppen, bedrijven op de fles, reeds 100 miljard euro door het putje en waarom, uitstel van executie!

    Volgend jaar krijgen we een frontale COVID-19 besmetting te verwerken en gezien onze lakse bestuurders is er geen additionele zorg geregeld maar is onze samenleving wel ernstig verzwakt door het effect van de genomen maatregelen.

    Het ideale moment om het COVID-19 virus zo optimaal als mogelijk te overwinnen was vorige maand en dat moment komt niet meer terug!

    Wat de geschiedenis ons leert van eerdere besmettingen van deze orde is dat de piek niet in het eerste jaar komt maar daarna, wat dat betreft zijn de mensen welke nu besmet zijn met COVID-19 virus wellicht in de toekomst in het voordeel omdat zij antistoffen hebben aangemaakt die een bepaalde bescherming biedt.

    De zorg in Nederland is al enkel jaren niet in staat om piekmomenten op te vangen, normaliter zijn er jaarlijks rond de 1 mio besmettingen van een of ander griepvirus, het effect van het COVID-19 virus is van dien aard dat er meer mensen een beroep moeten doen op de zorg.

    Stel dat in 2021 30% besmet wordt dat zijn er 5 miljoen alleen al in Nederland en zijn de mensen die nu besmet zijn en voldoende antistoffen hebben gemaakt in het voordeel!
  9. forum rang 6 pwijsneus 26 april 2020 13:56
    @sniklaas, de beste stuurlui staan aan wal.

    Bovendien is juist in NL het percentage can de bevolking wat immuniteit heeft opgebouwd juist hoger dan in landen waar een complete lockdown is doorgevoerd.

    Wat je ook verzint, het gaat erom dat mensen die zorg nodig hebben geholpen kunnen worden. Ook de mensen die nu zitten te wachten moeten ook snel weer zicht gaan krijgen op het vervolg van de bahandelingen. Dan kunnen we achteraf gaan mekkeren over noodhospitalen of wat dan ook, maar dat is achterafgepraat.

    Het is een puzzel die bijna niet te maken is, en je zult moeten kiezen wie je gaat teleurstellen.
  10. forum rang 7 sniklaas 26 april 2020 14:32
    quote:

    pwijsneus schreef op 26 april 2020 13:56:

    @sniklaas, de beste stuurlui staan aan wal.

    Bovendien is juist in NL het percentage can de bevolking wat immuniteit heeft opgebouwd juist hoger dan in landen waar een complete lockdown is doorgevoerd.

    Wat je ook verzint, het gaat erom dat mensen die zorg nodig hebben geholpen kunnen worden. Ook de mensen die nu zitten te wachten moeten ook snel weer zicht gaan krijgen op het vervolg van de bahandelingen. Dan kunnen we achteraf gaan mekkeren over noodhospitalen of wat dan ook, maar dat is achterafgepraat.

    Het is een puzzel die bijna niet te maken is, en je zult moeten kiezen wie je gaat teleurstellen.
    meer kapiteins op een schip gaat ook niet werken, dan krijg je nog meer chaos en slachtoffers, maar dat neemt niet weg dat kritiek op de gekozen vaarrichting gegeven mag worden en dat doe ik niet alleen vandaag maar al enkele maanden, niet alleen op dit forum maar ook naar de politiek.

    Het gegeven is dat in Nederland 1 kapitein aan de hand van verkregen informatie de koers bepaald, gegeven is wel dat de huidige kapitein Rutte met zijn team tot aan maart 2020 zich van de domme hield en GEEN acties heeft ondernomen en dat is een kenmerk van de goede man. Pas wanneer de situatie onhoudbaar dreigt te worden komt hij in beweging en dan zijn de mogelijkheden beperkt!

    Trek maar eens een vergelijking met het voorstel om de dividend belasting af te schaffen, heel de oppositie was tegen, de bedrijven waren tegen, de bevolking was tegen maar toen Unilever besloot om zijn hoofdkantoor in de UK instant te houden werd het voorstel geschrapt!

    samen te vatten als 'management by issue' beleid en onze Mark Rutte gaat de boeken in als premier die erin is geslaagd om de economie in een paar maanden tijd de nek om te draaien, de bevolking op te zadelen met een torenhoge schuld die tot in lengte van jaren als een molensteen om onze hals hangt en daarnaast en passant ook nog voor extra COVID-19 en economische slachtoffers heeft gezorgd!
  11. forum rang 7 sniklaas 26 april 2020 14:43
    quote:

    boem! schreef op 26 april 2020 11:47:

    Ik heb al aangegeven dat de meeste bedrijven de intentie hebben om de balangen van alle stakeholders te honoreren.

    Mijn kritiek uit zich met name naar banken, big-car en big-oil die die belangen niet naar evenredigheid hebben uitgevoerd.

    Indien ik een lijstje zou moeten samenstellen van bedrijven met de juiste instelling kom ik al snel uit op het lijstje van aandelen dat ik begin vorig jaar in porto had:
    Microsoft, Apple, Baidu, Tesla en TT waaraan ik vanwege de hoge risicofactor van met name Tesla en Baidu daar enkele blue chips aan toe zou voegen in de vorm van Ahold, Nestle, Roche en Philips.

    Martin, behoudens TOMTOM en TESLA komen de andere die je noemt stuk voor stuk uit de koker van Wies, heb jezelf geen voorstellen?
  12. [verwijderd] 26 april 2020 15:05
    Die komen niet uit de koker van @Wies.
    Zoals jij weet had ik begin vorig jaar weer een kleine porto met daarin Tesla, TT, Microsoft, Apple en Baidu.

    Omdat jij mij vroeg naar een verdere keuze kwam ik snel uit op blue-chip aandelen waarbij de duurzaamheid niet volledig wordt weggemoffeld en die een aandeelhouders uitkeringspolitiek aanhouden van houdbaarheid.

    Je mag wat mij betreft Ahold, Nestle, Roche en Philips wijzigen in Unilever, Tesco, Wolters en Johnson &Johnson
  13. CUMULARE 26 april 2020 20:06
    quote:

    leonardus65 schreef op 25 april 2020 22:35:

    quote:
    rationeel schreef op 25 april 2020 20:34:

    www.youtube.com/watch?v=e0hVnXnnhfQ&a...

    Wat vinden we hier van?

    Op z'n minst waard om er kennis van te nemen

    Niet eens geloofwaardig !
    Rashid Buttar is an American osteopathic physician and conspiracy theorist from Charlotte, North Carolina `zie ook Wikipedia.
  14. CUMULARE 26 april 2020 20:25
    quote:

    sniklaas schreef op 26 april 2020 14:32:

    [...]meer kapiteins op een schip gaat ook niet werken, dan krijg je nog meer chaos en slachtoffers, maar dat neemt niet weg dat kritiek op de gekozen vaarrichting gegeven mag worden en dat doe ik niet alleen vandaag maar al enkele maanden, niet alleen op dit forum maar ook naar de politiek.

    Het gegeven is dat in Nederland 1 kapitein aan de hand van verkregen informatie de koers bepaald, gegeven is wel dat de huidige kapitein Rutte met zijn team tot aan maart 2020 zich van de domme hield en GEEN acties heeft ondernomen en dat is een kenmerk van de goede man. Pas wanneer de situatie onhoudbaar dreigt te worden komt hij in beweging en dan zijn de mogelijkheden beperkt!

    Trek maar eens een vergelijking met het voorstel om de dividend belasting af te schaffen, heel de oppositie was tegen, de bedrijven waren tegen, de bevolking was tegen maar toen Unilever besloot om zijn hoofdkantoor in de UK instant te houden werd het voorstel geschrapt!

    samen te vatten als 'management by issue' beleid en onze Mark Rutte gaat de boeken in als premier die erin is geslaagd om de economie in een paar maanden tijd de nek om te draaien, de bevolking op te zadelen met een torenhoge schuld die tot in lengte van jaren als een molensteen om onze hals hangt en daarnaast en passant ook nog voor extra COVID-19 en economische slachtoffers heeft gezorgd!
  15. CUMULARE 26 april 2020 20:42
    quote:

    sniklaas schreef op 26 april 2020 14:32:

    [...]meer kapiteins op een schip gaat ook niet werken, dan krijg je nog meer chaos en slachtoffers, maar dat neemt niet weg dat kritiek op de gekozen vaarrichting gegeven mag worden en dat doe ik niet alleen vandaag maar al enkele maanden, niet alleen op dit forum maar ook naar de politiek.

    Het gegeven is dat in Nederland 1 kapitein aan de hand van verkregen informatie de koers bepaald, gegeven is wel dat de huidige kapitein Rutte met zijn team tot aan maart 2020 zich van de domme hield en GEEN acties heeft ondernomen en dat is een kenmerk van de goede man. Pas wanneer de situatie onhoudbaar dreigt te worden komt hij in beweging en dan zijn de mogelijkheden beperkt!

    Trek maar eens een vergelijking met het voorstel om de dividend belasting af te schaffen, heel de oppositie was tegen, de bedrijven waren tegen, de bevolking was tegen maar toen Unilever besloot om zijn hoofdkantoor in de UK instant te houden werd het voorstel geschrapt!

    samen te vatten als 'management by issue' beleid en onze Mark Rutte gaat de boeken in als premier die erin is geslaagd om de economie in een paar maanden tijd de nek om te draaien, de bevolking op te zadelen met een torenhoge schuld die tot in lengte van jaren als een molensteen om onze hals hangt en daarnaast en passant ook nog voor extra COVID-19 en economische slachtoffers heeft gezorgd!
    Iedereen werd overvallen door dit verraderlijke virus en ja ook de politiek.
    Ik ben er van overtuigd dat hieruit lessen worden geleerd voor later net zoals
    Hong Kong, Philipines en Singapore. Deze landen hadden de lessen al geleerd na de vorige uitbraken (SARS en MERS) en waren nu meteen op hun hoede.
  16. CUMULARE 26 april 2020 21:25
    Beste Sniklaas,

    Onderstaande paragraaf vraagt om een reactie.
    Het lijkt verdomd veel op TA.
    "Als de koers niet door het lijntje A breekt blijft 'ie eronder". Snapt u wat ik bedoel? Het één sluit het ander uit.

    Het is geen vraag of de beurs gaat herstellen maar een gegeven, nu staat de AEX aan de 500, kans bestaat dat we nogmaals de bodem gaan opzoeken of een nieuwe gaan leggen maar op een termijn van 1 tot 5 jaar wordt een nieuwe high gezet en ik acht 1000 punten tot de mogelijkheden.
    Blijft deze stijging achterwege komt dat door een opstand bij de bevolking die het niet langer pikken dat zij wederom het kind van de rekening worden!

  17. [verwijderd] 27 april 2020 03:50
    De kritiek neemt Nederlandse vormen aan.

    In de kern is dat positief omdat daaruit de uiteenlopende belangen van personen/groepen naar voren wordt gebracht.
    Zeker in deze crisissituatie is het belangrijk om de gevolgen voor de diverse groepen goed in beeld te hebben om van daaruit een afgewogen beleid te formuleren en te implementeren.

    Om wat structuur te brengen lijkt het mij wenselijk om wat algemene stellingen als basis voor de verdere discussie te formuleren.
    Een reactie op mijn stellingen wordt zeer op prijs gesteld.
    Stelling 1: Private ondernemingen zijn essentieel voor het goed laten funcioneren van een economie.
    Stelling 2: Een ondernemer is een persoon die een product op de markt brengt waarvan hij denkt dat daar behoefte aan bestaat en doet dat voor eigen rekening en risico.
    Stelling 3: De regering onthoudt zich van deze initiatieven voor zover dat ingevuld kan worden door die private ondernemingen. Zij stelt echter wel wettelijke en morele kaders vast waaraan die onderneming moet voldoen(vb; wetteljk minimum loon, geen kinderarbeid, beperking van stank- en geluidsoverlast ed)
    Stelling 4: Indien de ondernemer onvoldoende middelen ter beschikking kan of wil stellen zal hij een beroep doen op de kapitaalmarkt om zijn idee te verwezenlijken. Dat geeft banken en vermogende particulieren de mogelijkheid om zonder zelf actief te hoeven zijn te profiteren van dit initiatief.
    Stelling 5: Indien het product faalt is het einde verhaal voor de onderneming en zullen de ondernemer en de kapitaalverschaffers daarvan de rekening gepresenteerd krijgen.
    Stelling 6: Indien er zich een onvoorziene situatie voordoet waardoor de totale economie in gevaar komt zal de overheid in moeten ingrijpen met steunmaatregelen.


  18. forum rang 6 ketchup 27 april 2020 06:43

    denk zelf voor nu eerder een consoliderende fase in een range, even als voorbeeld basis AEX 475 - 525 , de low van 400 hebben we in maart gezien
    2e helft van het jaar gaan we de economie weer kick-starten en dat kan mi -wederom even als voorbeeld - de AEX ergens aan 550 zetten einde jaar, dat zal zeker grote verschillen in sectoren geven, sommige aandelen kunnen sterk het jaar uit dik in de plus en anderen nog aan stevige minnen, maar als mix gaan we in herstel voor hoger , mits we niet in een 2e lockdown vallen einde jaar

    2021 gaan we terug naar groei en dan gaat het hard
    bij 2023-25 staan we aan new all time highs voor de beurzen en voor goud en breken record na record.

    er komen weer zat miljonairs en miljardairs bij en dat allemaal met dank aan de centrale banken en overheden, dus folow the money en doe niet anders dan de centrale Banken maw zet cash om naar bezit

24.320 Posts
Pagina: «« 1 ... 331 332 333 334 335 ... 1216 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.016
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.606
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.611
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.747
Aedifica 3 904
Aegon 3.258 322.698
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.889
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.033
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.766
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.997
AMG 971 133.249
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.994
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.772
Arcelor Mittal 2.033 320.686
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.298
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.093
ASML 1.766 106.756
ASR Nederland 21 4.466
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.661
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 februari

    1. Handelsbalans januari (Jap)
    2. Ontex Q4-cijfers
    3. ASR Q4-cijfers
    4. Philips Q4-cijfers
    5. Vopak Q4-cijfers
    6. Consumenten- en producentenprijzen januari (VK)
    7. HSBC Q4-cijfers (VK)
    8. Hypotheekaanvragen wekelijks (VS)
    9. Woningbouw en bouwvergunningen januari (VS)
    10. Aedifica Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht