BAM - Januari 2016

1. Buts 15 januari 2016 18:31

   auteur info

   • Buts

     Lid sinds: 04 jun 2012

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 272

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 6.335

   Wat een slagveld weer:
   Dow30# 15.904,21 -2,90%
   Nasd100# 4.106,90 -3,89%
   S&P500# 1.865,22 -2,95%
   
   
   
2. [verwijderd] 15 januari 2016 18:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eurowin schreef op 15 januari 2016 17:32:

   WE hebben geluk dat USA nu net beter gaat....
   

   Tja, dat beter was maar heel even....
   Beleggen blijkt een grote valkuil als de nooduitgang op slot zit.
   Ik vraag mij af of Wall Street op slot nog wat herstelt maar de sluizen staan open.
3. [verwijderd] 15 januari 2016 18:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   DOW min 530, bij min 600 zetten ze de beurs even stop..... De brieven van DE pensioenfondsen zij al weer onderweg, sorry, wij moeten WEER korten...
4. €d_Modus Vivendi 15 januari 2016 18:42

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   Oil prices are sinking into the $20s, but analysts at Goldman Sachs are hanging tight to their view that oil will recover to the $40 level in the first half of 2016
   Tuurlijk
   
   Crude $29.18
   Change
   -2.02 -6.47%
   
5. [verwijderd] 15 januari 2016 19:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gerrit 69 schreef op 15 januari 2016 15:14:

   Danske Invest stapt in BAM
   Gepubliceerd op 15 jan 2016 om 08:27 | Views: 4.107
   ArtikelReacties (2)Gerelateerde instrumenten
   BAM 14:53
   4,58 0,00 (-2,14%)
   
   AMSTERDAM (AFN) - Danske Invest SICAV heeft een belang genomen in bouwbedrijf BAM. Dat bleek vrijdag uit een melding bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM).
   Danske Invest heeft een kapitaalbelang en stemrecht van 3,26 procent. Er zijn geen eerdere meldingen van deze partij in BAM terug te vinden in de archieven van de toezichthouder.
   ******************
   Dit moet toch een bodem leggen voor de koers van BAM..!
   

   Gerrit, wees hier maar niet zo blij mee want deze gasten geven alles weg aan de shorters.
6. [verwijderd] 15 januari 2016 21:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Yanken maken eerst heel Europa gek en nu gaan ze kopen....
7. €d_Modus Vivendi 15 januari 2016 21:09

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   quote:

   Eurowin schreef op 15 januari 2016 21:07:

   Yanken maken eerst heel Europa gek en nu gaan ze kopen....
   

   ..en dan weer verkopen Dolle dwaze dagen
8. [verwijderd] 15 januari 2016 21:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tis net domino, als het ergens omvalt dan nemen ze elkaar allemaal mee alleen opzetten moet weer per stuk en duurt veel langer.
9. €d_Modus Vivendi 15 januari 2016 21:58

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   www.marketwatch.com/story/a-bear-mark...
   
   Dow Jones Industrial Average
   DJIA15,987.26-391.79-2.39%
   
   S&P 500 Index
   SPX1,880.28-41.56-2.16%
   
   viel mee ;)
10. Lyss 15 januari 2016 23:20

    auteur info

    • Lyss

      Lid sinds: 06 sep 2012

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 244

    •    Aantal posts: 3.629

    quote:

    hbb schreef op 15 januari 2016 19:18:

    [...]
    
    Gerrit, wees hier maar niet zo blij mee want deze gasten geven alles weg aan de shorters.
    

    Bron?
11. [verwijderd] 16 januari 2016 08:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We hebben weer een klojo aan boord.
    
    14 jan: Man Investments meldt een shortpositie in BAM van 0.52% (laatst bekende positie: 0.49%)
    
    shortsell.nl/universes/Nederland
12. [verwijderd] 16 januari 2016 08:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wall Street diep in het rood door China, dalende olieprijzen
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Het was vrijdag ook op Wall Street een bloedbad waarbij vrijwel alle sectoren in het rood stonden. Grootste boosdoener waren de olieprijzen, die onder de $30 zakten, maar ook de zorgen over China staken weer de kop op. Het is de slechtste start van het jaar ooit voor Wall Street.
    
    De Dow Jones-index daalde uiteindelijk 2,4% tot 15.988,08 punten, de S&P verloor 2,2% tot 1.880,29 punten en de Nasdaq stond 2,7% af tot 4.488,42 punten. De indexen wisten wel iets op te krabbelen ten opzichte van eerder op de dag toen er nog verliezen van 3% of meer op de borden stonden.
    
    De Dow en de S&P sloten vrijdag op hun laagste niveaus sinds eind augustus en hebben in de afgelopen twee weken zo'n 8% verloren. De Nasdaq heeft sinds het begin van het jaar zelfs 10% ingeleverd.
    
    De verkoopgolf begon vrijdag in China, waar de Shanghai Composite 3,6% verloor. Sinds de index net voor de kerst nog boven de 3.700 punten noteerde, is er inmiddels 20% vanaf, waardoor de Chinese markt nu in een zogenoemde 'bear market' zit.
    
    Volgens handelaren is het sentiment momenteel even slecht als in augustus, toen de financiele markten zich ook al zorgen maakten over China.
    
    "We verwachtten wel meer volatiliteit in 2016 maar ik had zeker niet verwacht dat het jaar met zo'n grote neerwaartse beweging zou starten", aldus marktstrateeg Kate Warne van Edward Jones.
    
    Naast China waren beleggers vrijdag ook nerveus over de zwakke olieprijzen. Zowel WTI als Brent daalden tot onder de $30 per vat, ondermeer vanwege de verwachting dat er spoedig meer Iraanse olie de toch al verzadigde markt in komt.
    
    "Het opheffen van sancties komt voor de markt op een heel slecht moment, en zou de prijzen verder omlaag kunnen drijven", schreven analisten Commerzbank vrijdag.
    
    De februarifuture voor een vat ruwe olie sloot op de New York Mercantile Exchange op $29,42 (-5,7%), het laagste niveau in ruim 12 jaar. Voor een vat Brent werd vrijdag $28,92 betaald, een daling van 6,4% ten opzichte van een dag eerder.
    
    Door Marleen Groen; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 5715 200; marleen.groen@wsj.com
    
    
    (END) Dow Jones Newswires
    
    January 15, 2016 16:23 ET (21:23 GMT)
    
    *Binck is niet aansprakelijk voor informatie verschaft door derden
    
    ContactDisclaimerPrivacyverklaring
    
13. gpjf 16 januari 2016 09:12

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2393

      Gegeven: 179

    •    Aantal posts: 18.754

    vrijdag 15 januari 2016, 21:25
    'Europese aandelen bieden meer rendement'
    In de huidige crisis op de beurzen zijn aandelen nog altijd favoriet en Europese bedrijfsaandelen veruit te preferen boven Amerikaanse. Ze leveren veel meer rendement.
    
    Dat bleek tijdens het goed bezochte DFT-seminar donderdagavond over wat beleggingen dit jaar kunnen opleveren, onder leiding van ING Investment Office en ThinkETF's.
    
    Uit de reacties bleek dat beleggers vooral richting zochten evenals concrete beleggingskansen in een dramatisch begonnen beleggingsjaar.
    
    Kijk hier het seminar nog eens terug
    Volgens Simon Wiersma, beleggingsstrateeg bij het ING Investment Office, bevinden beleggers zich in een moeilijke situatie.
    
    ,,De cyclus van een crisis die normaal zo'n zeven jaar telt duurt veel langer dan normaal", aldus Wiersma. Hij verwacht dat centrale banken fors zullen blijven stimuleren, ook omdat het gewenste resultaat van een aansterkende inflatie nog niet is bereikt."
    
    Index verslaat vermogensbeheerder
    Martijn Rozemuller, directeur van Think ETF’s, benadrukt in deze volatiele tijden nog eens het belang van indexbeleggen. Het is beter een index te volgen dan individuele aandelen, stelt hij, want slechts 16,3% van alle fondsbeheerders verslaat de index over een periode van vijf jaar.
    
    ,,Met de index koop je de goede maar ook de slechte aandelen. Maar door veel spreiding word je veel minder hard geraakt", aldus Rozemuller. De kosten zijn bovendien laag. Het is wel een ander beleggingsinstrument. ,,Met een ETF is het de bedoeling dat je de index volgt, en die niet per se verslaat."
    
    Risico
    Het beeld dat aandelen altijd beter presteren klopt niet, benadrukken beiden. Sommige obligaties leveren een behoorlijk rendement, al staat daar een stevig risico tegenover.
    
    ,,Maar gemiddeld, afgezet tegen aandelen, scoren aandelen momenteel toch beter", aldus Wiersma. ING Investment Office verwacht dit jaar 6% totaalrendement in ero's op aandelen, tegen een daarbij bijna verwaarloosbaar rendement op staatsobligaties.
    
    Europa
    ,,We zijn het meest enthousiast over aandelen in Europa, en naar sectoren gekeken kiezen we vooral voor technologie. Omdat de meeste mensen telefoontjes blijven kopen en daarop is goed rendement te boeken", illustreerde Wiersma deze beleggingskeuze.
14. pardon 16 januari 2016 11:38

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    'Visie' moet einde maken aan ruzie aannemers en overheid
    
    door Joris Polman
    AMSTERDAM -
    Jarenlang ruzieden aannemers en overheid over miljoenenverliezen op bouwprojecten. Een nieuwe ’marktvisie’ moet daar een einde aan maken. DFT sprak met de baas van Rijkswaterstaat en drie bouwvoormannen over hun poging het wantrouwen de kop in te drukken.
    Welk probleem lost de nieuwe marktvisie op?
    Jan Hendrik Dronkers, Rijkswaterstaat: „Vorig jaar heb ik op een marktdag gezegd dat onze omgang met de bouwers niet meer plezierig is. De realiteit was dat de markt te weinig verdiende. En wij kregen projecten opgeleverd die in projectduur noch kwaliteit echt op orde waren. Dat leidt dan tot allerlei gedoe. Dan moet je de koe bij de hoorns vatten, want dan is het tijd voor een nieuwe start.”
    Maxime Verhagen, Bouwend Nederland: „Want er was duidelijk niet alleen sprake van een slechte markt door de economische omstandigheden. We werkten ook met contracten waarmee we niet uit de voeten konden. We maakten alleen nog maar verlies in plaats van dat we een fatsoenlijke boterham verdienden. We hebben het dan over vechtcontracten waarbij we elkaar alleen maar bij de rechter zien."
15. pardon 16 januari 2016 11:40

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    Foto: Jan van Eijndhoven
    
    Deel op FB1 Share on Facebook
    
    inShare
    13
    
    
    door Joris Polman
    Jarenlang ruzieden aannemers en overheid over miljoenenverliezen op bouwprojecten. Een nieuwe ’marktvisie’ moet daar een einde aan maken. DFT sprak met de baas van Rijkswaterstaat en drie bouwvoormannen over hun poging het wantrouwen de kop in te drukken.
    Welk probleem lost de nieuwe marktvisie op?
    Jan Hendrik Dronkers, Rijkswaterstaat: „Vorig jaar heb ik op een marktdag gezegd dat onze omgang met de bouwers niet meer plezierig is. De realiteit was dat de markt te weinig verdiende. En wij kregen projecten opgeleverd die in projectduur noch kwaliteit echt op orde waren. Dat leidt dan tot allerlei gedoe. Dan moet je de koe bij de hoorns vatten, want dan is het tijd voor een nieuwe start.”
    Maxime Verhagen, Bouwend Nederland: „Want er was duidelijk niet alleen sprake van een slechte markt door de economische omstandigheden. We werkten ook met contracten waarmee we niet uit de voeten konden. We maakten alleen nog maar verlies in plaats van dat we een fatsoenlijke boterham verdienden. We hebben het dan over vechtcontracten waarbij we elkaar alleen maar bij de rechter zien."
    Wat verstaat u onder vechtcontracten?
    Dronkers: Dat is een contract waarbij je al vanaf het begin wantrouwend met elkaar omgaat. Terwijl het resultaat, dat je toch samen maakt, verbindend zou moeten zijn. Alle energie zou op dat resultaat gericht moeten zijn. Het contact en niet het contract moeten de onderlinge verhoudingen bepalen.”
    Daan Stuit, MKB Infra: „Door de bouwfraude-affaire is die verstandhouding al jaren geleden verziekt. Vertrouwen begint bij elkaar leren kennen. Gelukkig heeft Rijkswaterstaat nu de stap genomen om dat te doorbreken, want bouwers en opdrachtgevers kenden elkaar niet meer.”
    Dronkers: „Laat ik het concreet maken. Toen ik begon in deze functie zag ik een topman van een bouwbedrijf pas aan het einde van een project, of als er een groot conflict was. Dat is toch een gekke manier van met elkaar omgaan als je samen aan een project werkt?”
    U heeft al die topmannen inmiddels wel gezien?
    Dronkers: „Ik heb ze allemaal gezien en u kunt in het archief van de krant die contracten nog wel vinden.”
    Maar wat ging er dan mis?
    Dronkers: „We werkten vanuit het idee dat de markt alles allemaal maar zelf moet oplossen. Maar vergeet niet, wij maken geen pakjes boter. Onze projecten zijn ingewikkeld, dus dan heb je elkaar nodig. Overcapaciteit en harde economische wetten speelden de afgelopen jaren natuurlijk ook een rol. Maar dat kun je niet allemaal reguleren. De onderlinge verhoudingen wel, en die vond ik afbreuk doen aan de hele sector.”
    Wat is er nu dan anders?
    Dronkers: „De oude manier is dat je een visie maakt voor 2020 en elkaar dan vijf jaar niet meer spreekt. Maar over deze marktvisie gaan we elk jaar praten, want dat heeft elk jaar bijstelling nodig. En voor mijzelf geldt dat ik dit op elk niveau in mijn organisatie ga implementeren. Anders is het een waardeloos stuk papier.”
    Verhagen: „Ik zal Dronkers ook bellen als mij zaken niet bevallen. Net zo goed als ik mijn leden zal aanspreken op prijsduiken en betaalgedrag. Want als je de overheid vraagt om haar leven te beteren op het punt van betaalgedrag, dan moeten mijn eigen leden dat ook doen. Dus ik moet ook niet wachten tot de zaak weer eens escaleert en bedrijven op zaken aanspreken.”
    Hendrik Postma, Vereniging van Waterbouwers: „We moeten vanaf nu zaken die zich voordoen meteen spiegelen aan de marktvisie. Het gaat er steeds om of wat er gebeurt ook klopt met de principes die we hebben afgesproken. Als je elkaar voortdurend die spiegel voorhoudt, krijg je vanzelf een beter gesprek.”
    Maar waarom trokken al die aannemers dan steeds de risico’s naar zich toe?
    Stuit: „Mag ik het zelfoverschatting noemen? De grote bouwers hebben telkens tegen opdrachtgevers gezegd: ’Kom maar, wij lossen uw probleem wel op.’ Daar denkt iedereen nu wel anders over. En het tweede is overcapaciteit. Als jij je onderneming zo neerzet dat de opdrachtgever niet om je heen kan, bijvoorbeeld door prijsduiken, dan zorg je voor continuïteit. Dat maakt dat bedrijf nog niet meteen tot de goede keuze.”
    Verhagen: „Het had ook te maken met tenderkosten. Als je drie keer €7 miljoen moet uitgeven aan tenderkosten en je wint niet, dan kun de je tent wel sluiten. Daarover hebben we ook nieuwe afspraken gemaakt.”
16. [verwijderd] 16 januari 2016 11:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Lyss schreef op 15 januari 2016 23:20:

    [...]
    
    Bron?
    

    Goede zakelijke vraag op dit afentoe roeptoeter-forum :-)
17. [verwijderd] 16 januari 2016 11:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Utreg1960 schreef op 16 januari 2016 08:12:

    We hebben weer een klojo aan boord.
    
    14 jan: Man Investments meldt een shortpositie in BAM van 0.52% (laatst bekende positie: 0.49%)
    
    shortsell.nl/universes/Nederland
    

    Dit is zo typerend. Shorten is een beleggingsinstrument waarmee geld verdiend / verloren kan worden. Wat is daar mis mee c.q. jij beoogt hetzelfde doel met andere instrumenten.......
18. pardon 16 januari 2016 11:51

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    Het heet publiek private samenwerking (pps). Maar in de praktijk vochten overheid en aannemers elkaar jarenlang de tent uit.
    Het meest geruchtmakende pps-project is de verbreding van de A15, dwars door het toch al zo overvolle Botlekgebied. Het consortium met daarin Ballast Nedam, Strukton en Strabag kregen op dit ene project €318 miljoen aan verliezen te verstouwen. Voor Ballast Nedam was dat te veel: een Turks familiebedrijf haalt de beroemde bouwreus voor een appel en een ei van de beurs.
    Volgens eerdere berichten zou Rijkswaterstaat een schikking hebben getroffen met de A15-aannemers. Maar Hendrik Jan Dronkers spreekt dat desgevraagd tegen.
    Wel erkent hij dat het A15-project een schoolvoorbeeld is geweest van hoe het niet moet met grote infraprojecten.
    De kern van pps bestaat uit contractuele afspraken waarbij de aannemer een project ontwerpt, bouwt en onderhoudt.
    Het idee is dat bouwers vanwege de langjarige verplichtingen die hieruit voortvloeien hun stinkende best doen om de ’economisch meest voordelige’ weg of brug bouwen.
    Maar de praktijk kenmerkt zich door een reeks van miljoenenverslindende missers, zoals met de A15. En een verziekte verstandhouding tussen overheid en aannemers.
    De nieuwe marktvisie die Rijkswaterstaat samen met vertegenwoordigers van de bouwsector , moet meer duidelijkheid verschaffen over onderlinge risico’s en verantwoordelijkheden.
    Die nieuwe marktvisie moet ook voorkomen dat bouwers intekenen tegen bodemprijzen.
    In dat opzicht heeft de sector eindelijk wat wind in de rug. De economie trekt aan en de bouw lijkt te profiteren. Prijsduiken om personeel aan het werk te houden, is mogelijk minder vaak nodig
19. [verwijderd] 16 januari 2016 11:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
    
20. [verwijderd] 16 januari 2016 11:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    cha44 schreef op 16 januari 2016 11:54:

    [...]
    
    Je ziet bij alle fondsen waar shorters inzitten dat ze op een bepaald moment afbouwen tot onder de meldingsgrens maar daarna dus NIET volledig afbouwen. Deze grafhonden blijven continu net onder de radar druk uitoefenen op een koers. Ik begrijp ook niet waarom deze ondergrens is gecreerd door onze slapende sufkoppen bij de AFM. Waarom niet gewoon ALLE shortposities melden ?
    
    

    Dit is zo typerend. Shorten is een beleggingsinstrument waarmee geld verdiend / verloren kan worden. Wat is daar mis mee c.q. jij beoogt hetzelfde doel met andere instrumenten.......
    Je scherpt het nog erger aan dan Utreg met "grafhonden en sufkoppen", waarmee je indirect naar jezelf wijst..........