Delta Lloyd Terug naar discussie overzicht

Delta Lloyd 2016

1. [verwijderd] 5 juli 2016 13:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kijk er komt wat tegengas, een kooporder van 132.000 stuks zojuist uitgevoerd.
   Ik denk dat er wel meer grote kooporders gaan volgen.

   Bijlage:
2. [verwijderd] 5 juli 2016 13:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   andrejes schreef op 5 juli 2016 13:09:

   [...]
   Moed??? vind het eigenlijk bizar.
   Maar je ziet wel dat hier duisteren krachten mee bezig zijn :(
   

   En weg zijn ze .Voor mij een teken dat er ergens toch nog vertrouwen is. Blijf nog even zitten met de vinger aan de knoppen.
3. [verwijderd] 5 juli 2016 13:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het wordt weer mooi gespeeld
4. [verwijderd] 5 juli 2016 13:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   LAAT JE STUKKEN NIET NIET AFPAKKEN !!!
5. [verwijderd] 5 juli 2016 13:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hahha ja Pupil, eerst dumpen ze naar laag en tegen 13.30 uur weer wat UP, zelfde patroon als gisteren........
6. Daan 008 5 juli 2016 13:30

   auteur info

   • Daan 008

     Lid sinds: 11 jan 2016

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4104

     Gegeven: 4378

   •    Aantal posts: 8.260

   Mijn gedacht.
   DL heeft al jaren al zijn verplichtingen nagekomen. En inderdaad, zelfs zonder de claimemissie.
   De claimemissie is een verplichting die werd opgelegd enkel en alleen voor een hogere waarborg, dus niet uit noodzaak om DL zijn taak naar behoren te kunnen laten doen.
   En weet, voor die claimemissie moesten ook de groot aandeelhouders hun duit in het zakje doen, maar hadden zij wel voldoende middelen om dit te kunnen. Was hun cash positie sterk genoeg of hebben zij geld moeten bij gaan lenen.
   Waarom zouden die nieuwe aandelen niet stapsgewijs terug worden verkocht. Hoe snel kan je zo geld verdienen. Wie weet worden ze niet verkocht door diegene die de claimemissie hadden gegarandeerd.
   Kan de koers nog lager? Ik weet niet hoeveel geld de zakenbanken hebben moeten betalen voor een claimemissie aandeel of hoeveel commissie zij per stuk verkrijgen om het aan de man te brengen.
   De short en de long posities lopen gelijk op, of voor iedere short staat een long, dit maakt dat ieder aandeel dubbel wordt verrekend in het totaal verhandelde aantal aandelen. Deze fictieve aandelen tellen bijgevolg ook niet mee met de reële aandelen.
   Conclusie voor mij is, gewoon nog even wachten tot al de effectieve aandelen veranderd zijn van eigenaar en dan kan de koers gewoon terug omhoog vanwege het gunstige rendement dat DL te bieden heeft.
   
7. Peter Markus 5 juli 2016 13:42

   auteur info

   • Peter Markus

     Lid sinds: 08 sep 2015

     Laatste bezoek: 01 nov 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 968

     Gegeven: 389

   •    Aantal posts: 4.651

   AnalytischDenker
   Niemand kan het volgens mij vantevoren weten, maar toch van harte.
   Het is en blijft gewoon gokken en voor dat je het weet spuit dit aandeel uit het niets een paar dubbeltjes omhoog.
   Ik hoop dat je er dan ook inzit.
   Volgens mij handel je met heel strakke stoplossen, waardoor je ook al een paar keer een flinke stijging hebt gemist.
   Bij een daling werken die strakke stoplossen in ieder geval uitstekend blijkt wel weer.
   De volgende keren bij een stijging wat langer vasthouden dan zit je zo op 125% winst met dit aandeel.
   Groet PM
8. Peter Markus 5 juli 2016 13:44

   auteur info

   • Peter Markus

     Lid sinds: 08 sep 2015

     Laatste bezoek: 01 nov 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 968

     Gegeven: 389

   •    Aantal posts: 4.651

   Daan
   Volgens mij heb je daar gelijk in.
   Mooi verwoord.
   Zo zie ik dat ook.
   PM
9. [verwijderd] 5 juli 2016 13:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoe zit John de Mol er bij?
10. [verwijderd] 5 juli 2016 13:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ben d'r uit met 3% verlies jammer maar helaas. Rente ,SMP ,AEX ,Italiaanse banken ,effecten Brexit allemaal doodeng .
    
    Rustig aan de zijlijn wachten op nieuwe kansen.
    Succes voor zittenblijvers komt heus wel goed alleen gaat wat langer duren.
11. [verwijderd] 5 juli 2016 13:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Juuldetoeret schreef op 5 juli 2016 13:47:

    Hoe zit John de Mol er bij?
    

    weet niet alle tijdje niet gezien,jij?
12. [verwijderd] 5 juli 2016 14:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Juuldetoeret schreef op 5 juli 2016 13:47:

    Hoe zit John de Mol er bij?
    

    OP zijn vermogen is dat een druppel....
13. [verwijderd] 5 juli 2016 14:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Inmiddels is er al een koersval geweest van zo'n vijfvoud van het vermeende uit te keren dividend van ongeveer 28 cent per aandeel...
    Het is beter als Delta Lloyd dividend overslaat. En dat zal ook wel gaan gebeuren denk ik. Met pappen en nathouden houd je de economie niet draaiende. Draghi moet snel weg. Het geld moet niet naar de banken maar naar de overheden die dat gericht moeten gaan uitgeven in bijvoorbeeld infrastructuur e.d. Geld moet gaan rollen. QE in de US is een slecht voorbeeld. Bedrijven hebben veel geld geleend tegen lage rentes en zijn begonnen met eigen aandeleninkoop, daarom staan de koersen in de US vrijwel ATH. Dat is dus ook de reden waarom de rente niet omhoog kan, dat wordt direct zichtbaar in de bedrijfsresultaten. Er is een point of no return, en dat zijn ze allang voorbij.
    Deze rentestand is funest voor verzekeraars en pensioenfondsen.
14. [verwijderd] 5 juli 2016 14:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    daarom staan de koersen in de US vrijwel ATH. Dat is dus ook de reden waarom de rente niet omhoog kan, dat wordt direct zichtbaar in de bedrijfsresultaten.
    
    Dat is ook HET probleem Oléta Vulpecula, kan natuurlijk niet zo doorgaan DAAR in de USA..
15. [verwijderd] 5 juli 2016 14:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Oléta Vulpecula schreef op 5 juli 2016 14:01:

    Inmiddels is er al een koersval geweest van zo'n vijfvoud van het vermeende uit te keren dividend van ongeveer 28 cent per aandeel...
    Het is beter als Delta Lloyd dividend overslaat. En dat zal ook wel gaan gebeuren denk ik. Met pappen en nathouden houd je de economie niet draaiende. Draghi moet snel weg. Het geld moet niet naar de banken maar naar de overheden die dat gericht moeten gaan uitgeven in bijvoorbeeld infrastructuur e.d. Geld moet gaan rollen. QE in de US is een slecht voorbeeld. Bedrijven hebben veel geld geleend tegen lage rentes en zijn begonnen met eigen aandeleninkoop, daarom staan de koersen in de US vrijwel ATH. Dat is dus ook de reden waarom de rente niet omhoog kan, dat wordt direct zichtbaar in de bedrijfsresultaten. Er is een point of no return, en dat zijn ze allang voorbij.
    Deze rentestand is funest voor verzekeraars en pensioenfondsen.
    

    De koers van het aandeel heeft werkelijk niets te maken met het uit te keren dividend(en dividend schrappen? Haha), wat betreft de rentestand, die staat al jaren laag en toch maakt DL elk jaar winst en fors ook, Draak houdt de rente bewust laag en zelfs negatief zodat banken de economie kunnen stimuleren, dat is ook de taak van banken en niet van de ECB, overheden moeten het bedrijven makkelijker maken om te investeren en bedrijven moeten niet bezig zijn met regeltjes maar ondernemen, overheden moeten ook zelf investeren in infrastructuur, dat is goed voor werkgelegenheid, wel eens nagedacht als Draak niets had gedaan en niet had gestimuleerd? Dan stonden we er nog slechter voor!
16. [verwijderd] 5 juli 2016 14:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wie draait de shortende bende nu eens definitief de nek om?
    Het begint nu werkelijk te belachelijk voor woorden te worden hoe de koers van DL op dit niveau is gezet. Zitten alle grootaandeelhouders allemaal in het complot? Dat geloof ik niet, maar het zou ze sieren om op dit niveau gestaag te gaan inkopen waardoor de shorter in het nauw komt en de koersen vanzelf in een positieve flow komen.
    
    Je zag het daarstraks al een koop van 132.000 stukken en de koers vliegt omhoog, het moet voor een grote partij geen probleem zijn om een paar keer per dag deze move te herhalen, dan moet je eens zien hoe snel de koers gaat oplopen en de grote investeerder verdient direct zijn rendement terug.
    
    JdM, andere grootaandeelhouders, wakker worden, actie.
    Bestuur DL, laat wat van je horen en geef vertrouwen aan de mensen die nog twijfelen, herhaal je positieve moves en strategie, cijfers en outlook, de kracht van de herhaling werkt goed, desnoods in een nieuw jasje!!!
17. [verwijderd] 5 juli 2016 14:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Meltzer schreef op 5 juli 2016 14:19:

    [...]
    
    De koers van het aandeel heeft werkelijk niets te maken met het uit te keren dividend, wat betreft de rentestand, die staat al jaren laag en toch maakt DL elk jaar winst en fors ook, Draak houdt de rente bewust laag en zelfs negatief zodat banken de economie kunnen stimuleren, dat is ook de taak van banken en niet van de ECB, overheden moeten het bedrijven makkelijker maken om te investeren en bedrijven moeten niet bezig zijn met regeltjes maar ondernemen, overheden moeten ook zelf investeren in infrastructuur, dat is goed voor werkgelegenheid, wel eens nagedacht als Draak niets had gedaan en niet had gestimuleerd? Dan stonden we er nog slechter voor!
    

    Hoe kunnen overheden nu de economie stimuleren als het begrotingstekort naar beneden moet? Pensioenfondsen hebben te lijden onder de lage rente, dus de pensioenen worden gekort, er komt minder geld in de economie. Het is een hap snap beleid, waarin te veel tegenstrijdigheden zitten. QE gaat de wereld niet helpen. Werkte niet in Japan, niet in de VS, en Europa gaat er nu mee beginnen...
    Hoe dom kun je zijn. Banken moeten de economie niet gaan stimuleren door risicovolle leningen te verstrekken. Kijk eens naar Griekenland en Italië... De bankensector moet er feitelijk helemaal buiten gehouden worden, dat is bron van alle ellende gebleken keer op keer.
18. [verwijderd] 5 juli 2016 14:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Juuldetoeret schreef op 5 juli 2016 07:45:

    DL bestaat over 10 jaar nog steeds hoor. Allemaal bangmakerij om de koers te drukken.
    300 miljard slechte leningen in Italië? So what, dit wordt gecovered door de ECB , at any price! Desnoods drukken ze 300 miljard euro bij, betaald door iedereen.
    De koers staat lager dan ooit een lager van die €3 gaan we niet. Stap nu dus in. Nu kan het nog!
    

    Staat inmiddels lager dan 3, onzin detector detecteerde weer onzin!
19. [verwijderd] 5 juli 2016 14:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    bijna op claimprijs!!! beste emissie ooit! denk nog maar wat calls kopen.. pas 5K verloren ermee!! damn!
20. [verwijderd] 5 juli 2016 14:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Oléta Vulpecula schreef op 5 juli 2016 14:30:

    [...]
    
    Hoe kunnen overheden nu de economie stimuleren als het begrotingstekort naar beneden moet? Pensioenfondsen hebben te lijden onder de lage rente, dus de pensioenen worden gekort, er komt minder geld in de economie. Het is een hap snap beleid, waarin te veel tegenstrijdigheden zitten. QE gaat de wereld niet helpen. Werkte niet in Japan, niet in de VS, en Europa gaat er nu mee beginnen...
    Hoe dom kun je zijn. Banken moeten de economie niet gaan stimuleren door risicovolle leningen te verstrekken. Kijk eens naar Griekenland en Italië... De bankensector moet er feitelijk helemaal buiten gehouden worden, dat is bron van alle ellende gebleken keer op keer.
    

    Je snapt er echt geen pepernoot van, blijkbaar snap je niet of weet je niet dat het begrotingstekort in Nederland al ver onder de bewuste 3% zit, investeren levert banen op, kost minder aan uitkeringen en mensen die werken geven meer geld uit.
    Banken horen juist wel geld uit te lenen, waarom denk je dat de economie stil staat overal???? Banken hebben de afgelopen jaren juist GEEN GELD uitgeleend om hun eigen boeltje op orde te krijgen en wie heeft het over risicovolle ondernemingen?? Banken kunnen prima goed lopende bedrijven geld lenen, als ze hun geld stallen elders kost het geld(negatieve rente)
    Griekenland?? Is dat echt je beste voorbeeld? Hahaha! Deze knoflook boeren hadden nooit bij EU mogen komen, hun balans is door Goldman Sachs schoon geveegd, oftewel hun begrotingstekort is weg gemoffeld en gepresenteerd en goedgekeurd door de EU en nu wordt het land uitverkocht aan rijke instanties.
    Italië heeft tijd genoeg gehad om hun balans op orde te krijgen, de banken zijn niet het grootste probleem, het is de EU met teveel landen die niet de neuzen dezelfde kant hebben opstaan, de EU gaat nooit werken in deze samenstelling die alleen ingericht is op het rijker maken van wat individuen en het leegzuigen van jan modaal en alles wat daar tussen zit.