*Justin* schreef op 11 februari 2016 16:13:
@Harrysnel.
De short partij die erbij kwam met 0,5% is volledig wiskundig model (een echte nerd) en een aanhanger van het idee dat de markt op elk moment alle informatie efficient inprijst. Een volger van de trend dus.
Ik ben het met die theorie niet eens.
Simpelste reden is dat deze manier van handelen een trend versterkt. Er zijn dan mensen die fundamenteel (op feiten) handelen. En de trends worden dan opgepikt door de wiskundige modellen die dan mee handelen met de fundamentelen, waardoor ze een trend versterken.
In feite is zo'n handelaar ook een derivaat (=afgeleide). Namelijk een derivaat van een belegger.
Doordat deze een trend versterkt, kan je niet meer zeggen dat de markt alle informatie efficient inprijst. Want er zijn veel beleggers die zich niet op informatie baseren. Niet in de laatste plaats hij zelf.
Een deel van de crisis kwam door derivaten. Er waren exponentieel meer swaps waarin gehandeld werd dan de onderliggende waarde zelf. Dan krijg je vreemde uitslagen. Dat is wat je bij de beurs nu ook ziet.
Een tweede reden waarom ik het er niet mee eens ben, is omdat je ziet dat bijvoorbeeld binnen 1 miliseconde de beurs reageert op een bepaald nieuwsfeit. Terwijl je eigenlijk meer tijd nodig hebt om dat nieuws echt te duiden.
Kijk je naar de cijfers van TT dan waren die qua marge bijvoorbeeld beter dan verwacht, maar naar beneden getrokken door een eenmalige impairment (afschrijving) van bepaalde automotive legacy. Hoeveel procent van de TT beleggers zou dat opgevallen zijn en calculeert dat nu door naar het nieuwe jaar, waarin de EUR/USD ook weer begint te stijgen. Ik denk weinigen.
Als er geen pleuris uitbreekt in de wereld (aan de koersen te zien lijkt het wel zo, maar kan ook emotie zijn) dan is TT nu echt een schreeuwende buy voor me geworden, als extra voor op de plank. Ik ben echter ook zo opportunistisch om te kijken of het nog lager kan.