SBM Offshore NL0000360618

SBM Offshore - on topic - februari 2016

1. Dutchtenor 18 februari 2016 10:53

   auteur info

   • Dutchtenor

     Lid sinds: 11 sep 2014

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 506

     Gegeven: 475

   •    Aantal posts: 2.188

   quote:

   Spes schreef op 18 februari 2016 09:08:

   20% verhandelbaar en 10% short. Hoe willen ze hier zonder kleerscheuren uitkomen?
   

   Ach, dat zijn best handige jongens die een hele diepe buidel hebben. Die zullen echt hun strategieën wel klaart hebben liggen. Ik zit lang genoeg in SBM om het geloof in een squeeze te verliezen.
2. Bokie 18 februari 2016 11:14

   auteur info

   • Bokie

     Lid sinds: 05 sep 2013

     Laatste bezoek: 24 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 39

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 646

   quote:

   Dutchtenor schreef op 18 februari 2016 10:53:

   [...]
   Ach, dat zijn best handige jongens die een hele diepe buidel hebben. Die zullen echt hun strategieën wel klaart hebben liggen. Ik zit lang genoeg in SBM om het geloof in een squeeze te verliezen.
   

   Volgens mij is er pas een kans op een squeeze als SBM de settlement rond heeft en Hal aankondigt meer dan 20% in handen te hebben. In het eerste geloof ik wel. Die regeling komt er wel. In het tweede geloof ik niet. Ik denk dus dat de shorters prima kunnen voorkomen dat ze heel snel in een stijgende koers moeten coveren.
3. Spes 18 februari 2016 11:55

   auteur info

   • Spes

     Lid sinds: 10 aug 2009

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 259

     Gegeven: 186

   •    Aantal posts: 2.316

   quote:

   Bokie schreef op 18 februari 2016 11:14:

   [...]
   
   Volgens mij is er pas een kans op een squeeze als SBM de settlement rond heeft en Hal aankondigt meer dan 20% in handen te hebben. In het eerste geloof ik wel. Die regeling komt er wel. In het tweede geloof ik niet. Ik denk dus dat de shorters prima kunnen voorkomen dat ze heel snel in een stijgende koers moeten coveren.
   

   Als GS 5% belang meldt denk ik dat de shorters snel gaan coveren.
4. Bokie 18 februari 2016 12:12

   auteur info

   • Bokie

     Lid sinds: 05 sep 2013

     Laatste bezoek: 24 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 39

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 646

   quote:

   Spes schreef op 18 februari 2016 11:55:

   [...]
   Als GS 5% belang meldt denk ik dat de shorters snel gaan coveren.
   

   Ik help je het hopen maar volgens mij gaat dat geen enkel verschil maken. Op dit moment hebben we te maken met:
   1. een stijgende beurs
   2. een stijgende olieprijs
   3. een melding van een 3% belang door GS.
   
   En wat doet de koers. Hij gaat even iets omhoog en wordt dan weer vakkundig omlaag geduwd. Ze laten de koers volgens mij niet weglopen, zeker niet als ze ook SBM in de AMX willen houden.
   Ik zit er voor de lange termijn in en ik heb er alle vertrouwen in dat in een paar jaar SBM weer rond de 20/25 euro zal gaan noteren.
5. gpjf 18 februari 2016 12:24

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2262

     Gegeven: 167

   •    Aantal posts: 18.407

   Het volume is nog pas 385000
6. Remfin 18 februari 2016 12:46

   auteur info

   • Remfin

     Lid sinds: 09 apr 2014

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 108

     Gegeven: 25

   •    Aantal posts: 1.232

   quote:

   Bokie schreef op 18 februari 2016 12:12:

   [...]
   
   Ik help je het hopen maar volgens mij gaat dat geen enkel verschil maken. Op dit moment hebben we te maken met:
   1. een stijgende beurs
   2. een stijgende olieprijs
   3. een melding van een 3% belang door GS.
   
   En wat doet de koers. Hij gaat even iets omhoog en wordt dan weer vakkundig omlaag geduwd. Ze laten de koers volgens mij niet weglopen, zeker niet als ze ook SBM in de AMX willen houden.
   Ik zit er voor de lange termijn in en ik heb er alle vertrouwen in dat in een paar jaar SBM weer rond de 20/25 euro zal gaan noteren.
   

   Eens.
   Shorters hebben geen haast. Zelfs als de leniency is getekend is er nog niets aan de hand. Evt gunning is pas op een veel later tijdstip en zolang de olie "relatief" laag blijft hebben de shorters het gelijk aan hun kant.
   Enige reden voor een squeeze is bijvoorbeeld een overname (gerucht).
   
7. gpjf 18 februari 2016 12:54

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2262

     Gegeven: 167

   •    Aantal posts: 18.407

   Als het bedrag van de schikking bekend is, kan dat ook maar laten we niet meteen al denken dat dat de boost gaat geven.
8. [verwijderd] 18 februari 2016 13:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bij opening vandaag heb ik de aandelen verkocht, die ik op 11 februari jl. voor 10,56 kocht. Circa 3 k winst. Hiep, hiep, hoera? Nee dus, deze kleine winst maakt bij lange na niet het dagverlies goed op de aandelen die ik reeds op 10 februari jl. in bezit had.
   
   Kortom, the never ending sad story of SBM continues.(verwijzing naar de tv-serie Peyton Place)
   
9. Dutchtenor 18 februari 2016 13:31

   auteur info

   • Dutchtenor

     Lid sinds: 11 sep 2014

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 506

     Gegeven: 475

   •    Aantal posts: 2.188

   quote:

   Remfin schreef op 18 februari 2016 12:46:

   [...]
   
   Eens.
   Shorters hebben geen haast...
   Enige reden voor een squeeze is bijvoorbeeld een overname (gerucht).
   

   Ik hoor dat SBM overgenomen gaat worden ;-)
   Sorry ben in een melige bui..
10. Remfin 18 februari 2016 14:16

    auteur info

    • Remfin

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 108

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 1.232

    Dumpt tie dump.
    Ik denk dat er, net als bij FUG een mogelijkheid bestaat dat het totale percentage shorters stijgt/gelijkblijfti.p.v. daalt(zie posting FUG van 25nov2015).
    Probleem is dat dit niet zichtbaar te maken is, en alleen bij de shorters zelf (en onderling?) bekend is.
    
    =================================
    Wat mij zorgen baart zijn de volgende plaatjes; shorterspercentage 12.75^% versus 5,79%
    
    shortsell.nl/short/Fugro/all/archived
    
    versus
    
    shortsell.nl/short/Fugro/all
    
    Het blok shorters onder de 0,5% en de impact (feitelijke totaal) blijft dus gissen, maar kan wel substantieel zijn. Sterker nog het kan zelfs een vertekend beeld geven. Zolang je maar onder de 0.5% blijft hoef je niets te melden, maar 20x0.4% is ook 8%.
    Het kan dus een welgekozen tactiek zijn van de shorters.
    =====================================================
11. gpjf 18 februari 2016 15:01

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2262

      Gegeven: 167

    •    Aantal posts: 18.407

    het volume blijft relatief laag
12. [verwijderd] 18 februari 2016 16:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor de vaste kern SBM'ers.....duurt de schikking nog weken of maanden?
13. gpjf 18 februari 2016 16:19

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2262

      Gegeven: 167

    •    Aantal posts: 18.407

    quote:

    Kopermans schreef op 18 februari 2016 08:01:

    Dat net Goldman Sachs, de pleitbezorger van de olie aan 20$, vandaag met 3% in het kapitaal van SBM is gestapt, behoeft geen commentaar. Up dus.
    [b]
    Daarmee komt het totale percentage aan aandelen gemeld in vaste handen, nu op 80,5
    

    Waarom denk je dat? Knife catcher kan ook zomaar gelijk hebben dat ze doorgestuurd worden naar shorters. Ze zijn daar zo sluw als het naar wezen kan,
14. Dutchtenor 18 februari 2016 16:26

    auteur info

    • Dutchtenor

      Lid sinds: 11 sep 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 506

      Gegeven: 475

    •    Aantal posts: 2.188

    quote:

    korups schreef op 18 februari 2016 16:15:

    Voor de vaste kern SBM'ers.....duurt de schikking nog weken of maanden?
    

    inderdaad ;-)
15. gpjf 18 februari 2016 16:29

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2262

      Gegeven: 167

    •    Aantal posts: 18.407

    quote:

    korups schreef op 18 februari 2016 16:15:

    Voor de vaste kern SBM'ers.....duurt de schikking nog weken of maanden?
    

    Dat weet geen hond, ik denk zelf al maanden weken
16. [verwijderd] 18 februari 2016 16:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Haha ja maar de boodschap klonk als weken ipv maanden dit keer. We gaan het maar gewoon afwachten.
17. [verwijderd] 18 februari 2016 17:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    2 short mutaties ;
    
    WorldQuant van 0,86% naar 0,77%.
    Oxford Asset Management meldt zich boven de 0,50 grens met 0,53%.
    
18. [verwijderd] 18 februari 2016 21:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    3e donderdag van de maand. De produktiegegevens van mopu Deep Panuke zijn weer online gezet. En daarmee werd meteen duidelijk waarom het platform voor de kust van Canada tussentijds stil werd gelegd.
    
    In het algemene overzicht is te zien dat het probleem van de overtollige waterproduktie weer terug was. De waterproduktie in januari is pakweg 25x zo hoog als in december, terwijl de natural gas produktie nauwelijks verschilt.
    
    bron : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .
    
    In de detailgegevens zie je dat er 3 van de 4 bronnen produktie draaiden in januari, en 2 van de 3 actieve bronnen zijn verantwoordelijk voor de overtollige waterproduktie. Not good.
    
    bron : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .
    
    Dit was niet de verwachte ontwikkeling. Het offshore gasveld had een half jaar rust gekregen en zou niet zo snel weer veel waterproduktie moeten laten zien.
    
    
19. Dutchtenor 18 februari 2016 21:53

    auteur info

    • Dutchtenor

      Lid sinds: 11 sep 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 506

      Gegeven: 475

    •    Aantal posts: 2.188

    quote:

    ff_relativeren schreef op 18 februari 2016 21:31:

    3e donderdag van de maand. De produktiegegevens van mopu Deep Panuke zijn weer online gezet. En daarmee werd meteen duidelijk waarom het platform voor de kust van Canada tussentijds stil werd gelegd.
    
    In het algemene overzicht is te zien dat het probleem van de overtollige waterproduktie weer terug was. De waterproduktie in januari is pakweg 25x zo hoog als in december, terwijl de natural gas produktie nauwelijks verschilt.
    bron : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .
    In de detailgegevens zie je dat er 3 van de 4 bronnen produktie draaiden in januari, en 2 van de 3 actieve bronnen zijn verantwoordelijk voor de overtollige waterproduktie. Not good.
    
    bron : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .
    
    Dit was niet de verwachte ontwikkeling. Het offshore gasveld had een half jaar rust gekregen en zou niet zo snel weer veel waterproduktie moeten laten zien.
    
    

    Interessant. Puur op basis van de detail cijfers zou je zeggen, gooi bron 3 en 4 dicht dan heb je prachtge cijfers. Er zal ongetwijfeld een geldige reden zijn om de relatief veel water producerende bronnen toch open te houden. Die keuze wordt door deskundigen gemaakt die er meer kijk op hebben dan wij (of in ieder geval dan ik ;-)
    Ik zie geen groot probleem, jij wel ff? En zo ja, waarom?
20. [verwijderd] 18 februari 2016 22:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ Dutchtenor, de overtollige waterproduktie van mopu Deep Panuke kwam veel vroeger in het produktieproces dan opdrachtgever Encana en uitvoerder SBM Offshore verwacht hadden.
    
    Ja, daarin zie ik een wezenlijk probleem. Namelijk dat er een besluit gaat komen om het offshore gasveld definitief stil te leggen na de winterperiode.
    
    Dat zou ruim 5 jaar voor einde contract zijn als ik het goed interpreteer.