Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Galapagos februari 2016

6.990 Posts
Pagina: «« 1 ... 239 240 241 242 243 ... 350 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. egeltjemetstekel 18 februari 2016 10:42

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1678

      Gegeven: 1273

    •    Aantal posts: 11.293

    quote:

    BiostockAddict schreef op 18 februari 2016 10:38:

    [...]

    Afscheid nemen als iemand weg gaat is toch beleefd.

    Hij wou ze verkopen onder 40. Koers is even onder 40 geweest. Kid uitgestopt en koers terug boven 40. Hij heeft wat hij wou en ik zeg hem gedag.

    lucide!
  2. tonneke 18 februari 2016 10:46

    • tonneke

      Lid sinds: 24 sep 2014

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 410

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 6.358

    quote:

    MtBaker schreef op 18 februari 2016 10:11:

    Tonneke Ik hoop dat je ze op tijd verkocht je bent een genie, nog effe en ik ga je adviezen volgen.
    ben ze nog niet kwijt en heb mijn verkoop order ingetrokken, op aanraden van jou ;-) wacht nog even wat er na de lunch gebeurd, dan willen ze nog wel eens stijgen als de handelaren lekker beleg op hun boterham hebben mee gekregen van hun vrouwen.
  3. [verwijderd] 18 februari 2016 10:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BiostockAddict schreef op 18 februari 2016 10:38:

    [...]

    Afscheid nemen als iemand weg gaat is toch beleefd.

    Hij wou ze verkopen onder 40. Koers is even onder 40 geweest. Kid uitgestopt en koers terug boven 40. Hij heeft wat hij wou en ik zeg hem gedag.

    Tja,, maar deze koers van 40,20 is ook niet veel meer vandaag of we nog stijgen hangt er van af wat die yanks vanmiddag doen. Ik zit nu in aegon die het beter gaan doen.Bovendien heb ik daar meer vertrouwen in en ze zijn nu nog erg goedkoop Galapagos blijft kwakkelen en is in handen van shorters die de koers telkens torpederen. Ik heb er nog wel maar die kwamen van 58 euro dus dat wordt nog een lange weg te gaan.Dus als je winst pakt dan moet je dat op tijd doen,dat geldt ook voor aegon en galapagos..
  4. [verwijderd] 18 februari 2016 10:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tonneke schreef op 18 februari 2016 10:46:

    [...]ben ze nog niet kwijt en heb mijn verkoop order ingetrokken, op aanraden van jou ;-) wacht nog even wat er na de lunch gebeurd, dan willen ze nog wel eens stijgen als de handelaren lekker beleg op hun boterham hebben mee gekregen van hun vrouwen.
    Wat voor beleg denk je dat het is? Sappige put, of toch een droge long?:P
  5. Staycalm 18 februari 2016 10:52

    • Staycalm

      Lid sinds: 23 mrt 2015

      Laatste bezoek: 09 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 385

      Gegeven: 113

    •    Aantal posts: 1.023

    Bij blijvend relatief rustig vaarwater pakken we de koers weer op richting € 100 eind dit jaar. Bij goed CF nieuws dit jaar is het voorstelbaar dat we over de € 100 gaan. En er kan elk moment een mooi wit konijn uit de hoge hoed komen, want die miljard cash moet ook nog aan het werk gezet worden.

    Lekker blijven zitten op de punt van de boot, genieten van de omgeving en blijven kijken naar de punt op de horizon. Ik heb vertrouwen in de stuurmannen. Zij passeren al die irritante rubberbootjes/piraten die proberen de boot naar achteren te bewegen met gemak. Straks zijn die uit zicht.
  6. [verwijderd] 18 februari 2016 11:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    carson kid schreef op 18 februari 2016 10:50:

    [...] Tja,, maar deze koers van 40,20 is ook niet veel meer vandaag of we nog stijgen hangt er van af wat die yanks vanmiddag doen. Ik zit nu in aegon die het beter gaan doen.Bovendien heb ik daar meer vertrouwen in en ze zijn nu nog erg goedkoop Galapagos blijft kwakkelen en is in handen van shorters die de koers telkens torpederen. Ik heb er nog wel maar die kwamen van 58 euro dus dat wordt nog een lange weg te gaan.Dus als je winst pakt dan moet je dat op tijd doen,dat geldt ook voor aegon en galapagos..
    Ok, ik ga voor een allerlaatste keer de invloed van shorters op het koersverloop van GLPG weerleggen. Maar echt de laatste keer.

    Het is dezelfde onzin als de onzin die we hier dagdagelijks gelezen hebben op topkoersen dat de koers gedrukt werd door een overnemer die goedkoop wilde overnemen.

    We zitten ongeveer met 1% short. Dat is laag voor een willekeurig aandeel. Dat is onwezelijk laag voor een biotechaandeel. Ik vind er niet veel waar zo weinig shorters in zitten. Jij en anderen vinden 1% veel? Ok dan kan je mij zeker een 5 à 10-tal biotechaandelen opnoemen waarbij het shortpercentage lager is.

    En verder, velen schijnen niet te snappen dat een shorter ENKEL invloed heeft op de koers op het moment dat hij zijn positie opent en dus zijn geleende aandelen verkoopt. Stel een shorter short 10.000 aandelen vandaag. Dan zet hij vandaag druk op de koers, net zolang tot die 10.000 aandelen verkocht zijn. Eenmaal verkocht heeft die shorter geen invloed meer op de koers. Besluit de shorter om zijn positie 1 jaar lang aan te houden dan gaat die shorter dat jaar GEEN ENKELE invloed meer hebben op de koers. Hij zal de koers enkel terug beïnvloeden op het moment dat hij zijn positie sluit en de aandelen terug koopt.

    Samengevat: shorters hebben een pak minder invloed op de koers dan het kapitaal dat hier op het forum aanwezig is en daytrade of in paniek verkoopt. En zoals de meesten weten is die invloed ook niet groot.
  7. [verwijderd] 18 februari 2016 11:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BiostockAddict schreef op 18 februari 2016 11:07:

    [...]

    Ok, ik ga voor een allerlaatste keer de invloed van shorters op het koersverloop van GLPG weerleggen. Maar echt de laatste keer.

    Samengevat: shorters hebben een pak minder invloed op de koers dan het kapitaal dat hier op het forum aanwezig is en daytrade of in paniek verkoopt. En zoals de meesten weten is die invloed ook niet groot.
    Thanks, daar heb ik daadwerkelijk wat aan gehad. Klopt het dan ook dat het feit dat het percentage shorters zo klein is aan geeft dat niet verwacht wordt dat een koers flink gaat dalen?
  8. [verwijderd] 18 februari 2016 11:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Staycalm schreef op 18 februari 2016 10:52:

    Bij blijvend relatief rustig vaarwater pakken we de koers weer op richting € 100 eind dit jaar. Bij goed CF nieuws dit jaar is het voorstelbaar dat we over de € 100 gaan. En er kan elk moment een mooi wit konijn uit de hoge hoed komen, want die miljard cash moet ook nog aan het werk gezet worden.

    Lekker blijven zitten op de punt van de boot, genieten van de omgeving en blijven kijken naar de punt op de horizon. Ik heb vertrouwen in de stuurmannen. Zij passeren al die irritante rubberbootjes/piraten die proberen de boot naar achteren te bewegen met gemak. Straks zijn die uit zicht.
    Als de honderd euro bereikt gaat worden dan worden alleen de grote jongens daar stinkend rijk van de anderen (kleintjes) die zijn allang verdronken.... Het zijn alleen de sterken die zijn blijven zitten op het rubberbootje bovendien worden ze telkens getorpedeerd door shortende partijen.
    Er waren analisten die enige tijd geleden 70 euro zetten op galpagos maar die zijn allang van het bootje en hebben zich in veiligheid gebracht..Ik zou zeggen droom niet teveel en ben op tijd weg en pak je winst. Dit aandeel galapagos gaat dezelfde weg als pharming zij het dan in een hogere koers,we hebben dit al vaker meegemaakt dat uitvinders van medicijnen opeens als sneeuw voor de zon onder gingen omdat de medicijnen die ze hadden niet massaal werden voorgeschreven door artsen.
  9. [verwijderd] 18 februari 2016 11:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    carson kid schreef op 18 februari 2016 11:26:

    [...] Als de honderd euro bereikt gaat worden dan worden alleen de grote jongens daar stinkend rijk van de anderen (kleintjes) die zijn allang verdronken.... Het zijn alleen de sterken die zijn blijven zitten op het rubberbootje bovendien worden ze telkens getorpedeerd door shortende partijen.
    Er waren analisten die enige tijd geleden 70 euro zetten op galpagos maar die zijn allang van het bootje en hebben zich in veiligheid gebracht..Ik zou zeggen droom niet teveel en ben op tijd weg en pak je winst. Dit aandeel galapagos gaat dezelfde weg als pharming zij het dan in een hogere koers,we hebben dit al vaker meegemaakt dat uitvinders van medicijnen opeens als sneeuw voor de zon onder gingen omdat de medicijnen die ze hadden niet massaal werden voorgeschreven door artsen.
    En Gilead betaald zoveel miljoen en gokt er maar op dat het goed verkocht word? Wakker worden kiddo...
  11. drulletje drie 18 februari 2016 11:30

    • drulletje drie

      Lid sinds: 04 dec 2003

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 654

      Gegeven: 193

    •    Aantal posts: 19.221

    quote:

    HJOH/Chaosjager schreef op 18 februari 2016 11:29:

    [...]En Gilead betaald zoveel miljoen en gokt er maar op dat het goed verkocht word? Wakker worden kiddo...
    Gilead heeft op € 58.00 nog het idee gehad dat het een koopje was kun je nagaan wat er nog komen gaat!
  12. [verwijderd] 18 februari 2016 11:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    carson kid schreef op 18 februari 2016 11:26:

    [...]Dit aandeel galapagos gaat dezelfde weg als pharming zij het dan in een hogere koers,we hebben dit al vaker meegemaakt dat uitvinders van medicijnen opeens als sneeuw voor de zon onder gingen omdat de medicijnen die ze hadden niet massaal werden voorgeschreven door artsen.
    verstandig dan van je om een portie te verkopen voor €40 en je portie van €58 aan te houden. Eigenlijk zou je deze dus ook moeten verkopen omdat je dus verwacht dat ze minder waard worden. Kan natuurlijk ook dat je toch een beetje verliefd op het aandeel bent..........
  13. [verwijderd] 18 februari 2016 11:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HJOH/Chaosjager schreef op 18 februari 2016 11:29:

    [...]En Gilead betaald zoveel miljoen en gokt er maar op dat het goed verkocht word? Wakker worden kiddo...
    Je zegt het goed gokken dat is het dat doen wij nu ook die 40 euro wordt nog een rode draad
    voor galapagos daar komen ze telkens op terug.De 56 tot 58 euro waar je het over hebt is al een hele tijd geleden bereikt is sindsdien niet meer teruggekeerd of die er nog ooit komt hangt af van het sentiment als de aex weer richting 500 punten kan, dan doet galpagos weer echt mee.Wat je nu ziet is twijfel!
  14. [verwijderd] 18 februari 2016 11:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    blutteman schreef op 18 februari 2016 11:36:

    [...]

    verstandig dan van je om een portie te verkopen voor €40 en je portie van €58 aan te houden. Eigenlijk zou je deze dus ook moeten verkopen omdat je dus verwacht dat ze minder waard worden. Kan natuurlijk ook dat je toch een beetje verliefd op het aandeel bent..........
    beste belegger winst moet je altijd nemen, verlies nooit zolang je zeker weet dat de boel niet omkiept en daar hebben we ervaring mee!
  15. [verwijderd] 18 februari 2016 11:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BiostockAddict schreef op 18 februari 2016 11:07:

    [...]

    Ok, ik ga voor een allerlaatste keer de invloed van shorters op het koersverloop van GLPG weerleggen. Maar echt de laatste keer.

    Het is dezelfde onzin als de onzin die we hier dagdagelijks gelezen hebben op topkoersen dat de koers gedrukt werd door een overnemer die goedkoop wilde overnemen.

    We zitten ongeveer met 1% short. Dat is laag voor een willekeurig aandeel. Dat is onwezelijk laag voor een biotechaandeel. Ik vind er niet veel waar zo weinig shorters in zitten. Jij en anderen vinden 1% veel? Ok dan kan je mij zeker een 5 à 10-tal biotechaandelen opnoemen waarbij het shortpercentage lager is.

    En verder, velen schijnen niet te snappen dat een shorter ENKEL invloed heeft op de koers op het moment dat hij zijn positie opent en dus zijn geleende aandelen verkoopt. Stel een shorter short 10.000 aandelen vandaag. Dan zet hij vandaag druk op de koers, net zolang tot die 10.000 aandelen verkocht zijn. Eenmaal verkocht heeft die shorter geen invloed meer op de koers. Besluit de shorter om zijn positie 1 jaar lang aan te houden dan gaat die shorter dat jaar GEEN ENKELE invloed meer hebben op de koers. Hij zal de koers enkel terug beïnvloeden op het moment dat hij zijn positie sluit en de aandelen terug koopt.

    Samengevat: shorters hebben een pak minder invloed op de koers dan het kapitaal dat hier op het forum aanwezig is en daytrade of in paniek verkoopt. En zoals de meesten weten is die invloed ook niet groot.
    AB
    Maar partijen die onder de meldingsgrens zitten? Enig idee hoeveel partijen met hoeveel aandelen dit zijn? Veel kleintjes kunnen toch gezamenlijk nog wel wat in de melk te brokkelen hebben.
    Voor de rest een duidelijk verhaal, iemand die short zal het spul asap dumpen lijkt mij.
  16. [verwijderd] 18 februari 2016 11:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    carson kid schreef op 18 februari 2016 11:39:

    [...] Wat je nu ziet is twijfel!
    Geen probleem. Geef mij maar elke dag 2% twijfel omhoog !
  17. Rosdai 18 februari 2016 12:02

    • Rosdai

      Lid sinds: 18 okt 2015

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 505

      Gegeven: 2409

    •    Aantal posts: 777

    quote:

    carson kid schreef op 18 februari 2016 11:41:

    [...] beste belegger winst moet je altijd nemen, verlies nooit zolang je zeker weet dat de boel niet omkiept en daar hebben we ervaring mee!
    Beste Kid, ik ben al heel lang belegger en ik MOET helemaal niks en al helemaal NIET jouw advies opvolgen! Shit, nou heb ik me toch weer laten verleiden tot een reactie op deze onzinprofeet :-((
  18. Abc-aandeelhouder 18 februari 2016 12:08

    • Abc-aandeelhouder

      Lid sinds: 01 aug 2015

      Laatste bezoek: 29 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16

      Gegeven: 53

    •    Aantal posts: 57



    quote:

    BiostockAddict schreef op 18 februari 2016 11:07:

    [...]

    Ok, ik ga voor een allerlaatste keer de invloed van shorters op het koersverloop van GLPG weerleggen. Maar echt de laatste keer.

    Het is dezelfde onzin als de onzin die we hier dagdagelijks gelezen hebben op topkoersen dat de koers gedrukt werd door een overnemer die goedkoop wilde overnemen.

    We zitten ongeveer met 1% short. Dat is laag voor een willekeurig aandeel. Dat is onwezelijk laag voor een biotechaandeel. Ik vind er niet veel waar zo weinig shorters in zitten. Jij en anderen vinden 1% veel? Ok dan kan je mij zeker een 5 à 10-tal biotechaandelen opnoemen waarbij het shortpercentage lager is.

    En verder, velen schijnen niet te snappen dat een shorter ENKEL invloed heeft op de koers op het moment dat hij zijn positie opent en dus zijn geleende aandelen verkoopt. Stel een shorter short 10.000 aandelen vandaag. Dan zet hij vandaag druk op de koers, net zolang tot die 10.000 aandelen verkocht zijn. Eenmaal verkocht heeft die shorter geen invloed meer op de koers. Besluit de shorter om zijn positie 1 jaar lang aan te houden dan gaat die shorter dat jaar GEEN ENKELE invloed meer hebben op de koers. Hij zal de koers enkel terug beïnvloeden op het moment dat hij zijn positie sluit en de aandelen terug koopt.

    Samengevat: shorters hebben een pak minder invloed op de koers dan het kapitaal dat hier op het forum aanwezig is en daytrade of in paniek verkoopt. En zoals de meesten weten is die invloed ook niet groot.
    Bedankt BiostockAddict,

    Wat ik niet begrijp dat er steeds 11 aandelen worden aangeboden. Het is toch niet normaal om met 10 aandelen winst te maken. Zijn ze daytraders of shorters?
  20. [verwijderd] 18 februari 2016 12:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BiostockAddict schreef op 18 februari 2016 11:07:

    [...]

    Ok, ik ga voor een allerlaatste keer de invloed van shorters op het koersverloop van GLPG weerleggen. Maar echt de laatste keer.

    Het is dezelfde onzin als de onzin die we hier dagdagelijks gelezen hebben op topkoersen dat de koers gedrukt werd door een overnemer die goedkoop wilde overnemen.

    We zitten ongeveer met 1% short. Dat is laag voor een willekeurig aandeel. Dat is onwezelijk laag voor een biotechaandeel. Ik vind er niet veel waar zo weinig shorters in zitten. Jij en anderen vinden 1% veel? Ok dan kan je mij zeker een 5 à 10-tal biotechaandelen opnoemen waarbij het shortpercentage lager is.

    En verder, velen schijnen niet te snappen dat een shorter ENKEL invloed heeft op de koers op het moment dat hij zijn positie opent en dus zijn geleende aandelen verkoopt. Stel een shorter short 10.000 aandelen vandaag. Dan zet hij vandaag druk op de koers, net zolang tot die 10.000 aandelen verkocht zijn. Eenmaal verkocht heeft die shorter geen invloed meer op de koers. Besluit de shorter om zijn positie 1 jaar lang aan te houden dan gaat die shorter dat jaar GEEN ENKELE invloed meer hebben op de koers. Hij zal de koers enkel terug beïnvloeden op het moment dat hij zijn positie sluit en de aandelen terug koopt.

    Samengevat: shorters hebben een pak minder invloed op de koers dan het kapitaal dat hier op het forum aanwezig is en daytrade of in paniek verkoopt. En zoals de meesten weten is die invloed ook niet groot.
    Dan zal ik dit verhaal even snel weerleggen tenminste over de invloed van shorters in het algemeen. 1% short is inderdaad laag en zeker in de biotech, klopt. Echter wat je schrijft over de invloed dat klopt niet. Dat is uitsluitend steekhoudend indien een shorter niets doet. Wanneer iemand short gaat verkoopt hij aandelen die hij niet in bezit heeft.
    Doet hij dit op een moment dat de handel erg dus is dan kan hij door een goed moment te kiezen en juiste hoeveelheid aandelen de koers dermate naar beneden drukken dat er allerlei SL geraakt worden. Deze SL zorgen dan voor de verdere terugloop van het aandeel. Op dat moment kan de shorter zijn positie weer prima dekken en er dus geld aan overhouden en het spelletje op willekeurig welk moment wederom herhalen. Dus die invloed reikt echt verder dan wat jij schrijft.
    Verder onderschrijf ik wel alles wat je zegt. Hier op het forum ligt het altijd aan de shorters als de koers naar beneden gaat en ook dat het niet verder stijgt ligt ook altijd door een overnemende partij die een boef in de hand heeft genomen die er voor zorgt dat de koers niet verder stijgt. Dat is inderdaad om te lachen. Maar ja als de koers zakt en je zit er dik in dan zou je zonder de shorter het aan je eigen beoordelingsvermogen moeten wijten en dat voelt niet best.

    Nou iedereen veel wijsheid en geluk met zijn of haar beleggingen.
6.990 Posts
Pagina: «« 1 ... 239 240 241 242 243 ... 350 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.078
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.829
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.804
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.042
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.265
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.180
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.748
AMG 971 134.231
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.744
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.047
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.943
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.597
ASML 1.766 109.805
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.834
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.447

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 maart

    1. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Jap)
    2. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Fra)
    3. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Dld)
    4. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (eur)
    5. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VK)
    6. Chicago Fed index februari (VS)
    7. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VS)

  2. 25 maart

    1. Ifo ondernemersvertrouwen maart (Dld)
    2. Case Shiller huizenprijzen januari (VS)
    3. Shell beleggersdag
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda