Galapagos BE0003818359

Galapagos februari 2016

1. MtBaker 24 februari 2016 09:14

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1467

   •    Aantal posts: 7.819

   We zijn nog niet onder het oktoberdal gekomen laten we dat zo houden, de handel is zeer dun geweest en gisteren was het feest, goedkoop inslaan. Dit is the afterparty.
2. Sjonnie2 24 februari 2016 09:27

   auteur info

   • Sjonnie2

     Lid sinds: 08 jul 2003

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 336

     Gegeven: 109

   •    Aantal posts: 1.529

   quote:

   Dendronic schreef op 24 februari 2016 09:12:

   [...]
   De berichtgeving is vaag op zijn best, maar het komt volgens mij hier op neer:
   
   J&J heeft Goldman Sachs in de arm genomen voor een deal op de slotkoers van maandag, voor bijna al hun aandelen (er blijven er 600.000 in bezit van J&J).
   
   Of dit nu een voornemen of een voltooide deal is, is allerminst duidelijk. Waarom dit is uitgelekt ook niet.. Volgens de mededelingsregels moeten we snel meer te weten komen als de deal inderdaad al rond is. Hoe snel is snel? Onverwijld! (Letterlijke tekst uit AFM regels hierover).
   

   Juist deze onduidelijkheid zet m.i de koers de afgelopen dagen onder druk, het wordt hoog tijd dat er een officiele melding komt van J&J of wel van Galapagos of een andere instantie.
   Als J&J de aandelen reeds verkocht heeft kan de koers behoorlijk opveren ( geen groot aandelenpakket meer wat boven de markt hangt )
   Als J&J de aandelen nog aan het verkopen is dan kan de koers door de verkoopdruk nog wel een stukje lager ben ik bang.
   Afwachten dus op berichtgeving en bijkopen als je het aandurft, of verkopen natuurlijk als het je dun door de broek loopt.
3. Loureiro 24 februari 2016 09:29

   auteur info

   • Loureiro

     Lid sinds: 30 sep 2010

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 653

     Gegeven: 504

   •    Aantal posts: 4.194

   quote:

   Dendronic schreef op 24 februari 2016 09:12:

   [...]
   De berichtgeving is vaag op zijn best, maar het komt volgens mij hier op neer:
   
   J&J heeft Goldman Sachs in de arm genomen voor een deal op de slotkoers van maandag, voor bijna al hun aandelen (er blijven er 600.000 in bezit van J&J).
   
   Of dit nu een voornemen of een voltooide deal is, is allerminst duidelijk. Waarom dit is uitgelekt ook niet.. Volgens de mededelingsregels moeten we snel meer te weten komen als de deal inderdaad al rond is. Hoe snel is snel? Onverwijld! (Letterlijke tekst uit AFM regels hierover).
   

   Goldman Sachs heeft bijgevolg de touwtjes in handen wat betreft de korte termijn evolutie van de beurskoers van GLPG.
   J&J zal wel instructies gegeven hebben dat ze niet mogen verkopen aan zowel Abbvie als Gilead (grote concurrenten Filgo).
   Een soort van wraakneming van J&J t.o.v. GLPG?
4. Mr Greenspan 24 februari 2016 09:34

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   quote:

   abelheira schreef op 24 februari 2016 09:29:

   [...]
   Goldman Sachs heeft bijgevolg de touwtjes in handen wat betreft de korte termijn evolutie van de beurskoers van GLPG.
   J&J zal wel instructies gegeven hebben dat ze niet mogen verkopen aan zowel Abbvie als Gilead (grote concurrenten Filgo).
   

   Waarom zouden ze die instructies gegeven hebben? Wat heeft J&J nou met Filgo te maken, niets toch?
   NB Gilead mag niet eens kopen.
5. [verwijderd] 24 februari 2016 09:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   GLPG is momenteel een no-go area. Sentiment is slecht en het gebrek aan positief nieuws doet beleggers twijfelen. Jammer, kan nog wel even duren op deze manier. Voor mij was de Gileaddeal een soort van kompas. Ik dacht dat de koers wel een beetje rond de 58 zou blijven schommelen, met een bandbreedte van een plus of min van 10%.Wie had kunnen denken dat dit naar 40% zou gaan. En dan ook nog in de min. Iedereen veel sterkte de komende maanden. Vooral natuurlijk Onno en zijn crew: Keep up the good work!!!
6. aston.martin 24 februari 2016 09:36

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   quote:

   abelheira schreef op 24 februari 2016 09:29:

   [...]
   Goldman Sachs heeft bijgevolg de touwtjes in handen wat betreft de korte termijn evolutie van de beurskoers van GLPG.
   J&J zal wel instructies gegeven hebben dat ze niet mogen verkopen aan zowel Abbvie als Gilead (grote concurrenten Filgo).
   Een soort van wraakneming van J&J t.o.v. GLPG?
   

   Wraakneming? Ik zou niet weten welk probleem dit voor Galapagos zou opleveren.
   
   
7. herve1 24 februari 2016 09:37

   auteur info

   • herve1

     Lid sinds: 09 jul 2007

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 62

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 639

   Wat me opvalt is het grote verschil tussen 40€ en 37€. Bij een vermeende verkoop tegen 40€ zou de prijs nu toch rond de 40€ moeten liggen?
   Daarnaast vind ik de prijs van 40€ niet echt vertrouwen geven. Alle adviezen liggen 10-tallen euro's hoger en een kenner in de markt verkoopt voor 40€. Dat wil toch zeggen dat ze geen tomeloos vertrouwen hebben. Je kunt de aandelen ook aanhouden om speculatiewinst te maken, en dat is nu duidelijk niet het geval.
8. [verwijderd] 24 februari 2016 09:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het enige aandeel dat vanmorgen, even goed is gestegen is Delta L. Waarom? ze gokken erop dat er een lagere emissie plaats gaat vinden. Plotseling komen ze (D.L.) erachter dat ze toch 651 miljoen winst op een half jaar hebben gemaakt, waarom dan een emissie plaatsen zou je je afvragen. Maar dat is duidelijk ze hebben niet genoeg winst gemaakt volgens de heren van de crew. Daarom hebben ze die maar al vooraf aangekondigd en toen zakte de koers al weg, om vandaag na dit bericht van vanmorgen even weer op te krabbelen.
   Over gokken gesproken analisten geven toch een reduce advies op dit aandeel dan vraag je je toch af wie is er nou gek als je als bedrijf zulke winsten boekt, en dan nog de grond wordt ingeboord.
   Dan Galapagos die hebben een miljard ter beschikking om hun proeven uit te voeren dividend geven ze niet maar veel beleggers gokken erop dat hun vermogen gaat verdubbelen als het medicijn echt werkt, maar nu hebben ook analisten galapagos op een lager pitje gezet.
   Vandaag doen we gedwee de dow opvolgen naar beneden omdat zij dat ook hebben gedaan
   en we zijn weer terug bij af!
9. [verwijderd] 24 februari 2016 09:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   abbvie cijfers: van neutral naar buy, trekt dividend op
10. [verwijderd] 24 februari 2016 09:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Boker Tov schreef op 24 februari 2016 09:35:

    GLPG is momenteel een no-go area.
    

    Zegt de man die net zijn aandeeltjes heeft verkocht.
    
    Nog een paar diehards die capituleren, en 1 pagina per dag hier in plaats van 20 en we zitten tegen de bodem :)
11. Loureiro 24 februari 2016 09:40

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    [quote alias=aston.martin id=9195558 date=201602240936]
    [...]
    
    Wraakneming? Ik zou niet weten welk probleem dit voor Galapagos zou opleveren.
    Quote :
    Waarom is de communicatie over de verkoop dan zo vaag? J&J was allerminst blij, om het nog voorzichtig uit te drukken, dat ze Filgo tot 2x maal toe niet kunnen inpalmen hebben.
    
    
12. [verwijderd] 24 februari 2016 09:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BiostockAddict schreef op 24 februari 2016 09:39:

    [...]
    
    Zegt de man die net zijn aandeeltjes heeft verkocht.
    
    

    Vrouw en nog niet verkocht. Ze boden nog niet genoeg.
13. MtBaker 24 februari 2016 09:42

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1467

    •    Aantal posts: 7.819

    quote:

    herve1 schreef op 24 februari 2016 09:37:

    Wat me opvalt is het grote verschil tussen 40€ en 37€. Bij een vermeende verkoop tegen 40€ zou de prijs nu toch rond de 40€ moeten liggen?
    Daarnaast vind ik de prijs van 40€ niet echt vertrouwen geven. Alle adviezen liggen 10-tallen euro's hoger en een kenner in de markt verkoopt voor 40€. Dat wil toch zeggen dat ze geen tomeloos vertrouwen hebben. Je kunt de aandelen ook aanhouden om speculatiewinst te maken, en dat is nu duidelijk niet het geval.
    

    in januarie 14,75 miljoen a 58 Europe so who knows
14. [verwijderd] 24 februari 2016 09:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opstapelen schreef op 24 februari 2016 09:05:

    Kan iemand de bodembel luiden? Dit hoeft toch niet weer naar de 32?
    Maar de trollenbel is nog niet gegaan helaas, dus.....
    

    Die 32 hebben we aangetikt toen alle aandelen fors inleverden. Met de huidige agenda beginnend in maart zou de boel wat moeten kunnen stabiliseren.
15. Loureiro 24 februari 2016 09:44

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    Ik blijf niettemin vertrouwen hebben ondanks alles en heb nog een klein aankooporder ingezet aan 36,82€.
16. aston.martin 24 februari 2016 09:47

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    abelheira schreef op 24 februari 2016 09:40:

    [quote alias=aston.martin id=9195558 date=201602240936]
    [...]
    
    Wraakneming? Ik zou niet weten welk probleem dit voor Galapagos zou opleveren.
    Quote :
    Waarom is de communicatie over de verkoop dan zo vaag? J&J was allerminst blij, om het nog voorzichtig uit te drukken, dat ze Filgo tot 2x maal toe niet kunnen inpalmen hebben.
    
    

    Als ze bij J&J filgotinib absoluut wilden hebben dan hadden ze maar betere voorwaarden moeten bieden dan Gilead!
    Zo simpel is dat. Zaken doen noemen ze dat.
    
    Trouwens net bijgekocht aan 37,01.
    
    
17. drulletje drie 24 februari 2016 09:48

    auteur info

    • drulletje drie

      Lid sinds: 04 dec 2003

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 652

      Gegeven: 192

    •    Aantal posts: 19.216

    quote:

    aston.martin schreef op 24 februari 2016 09:47:

    [...]
    
    Als ze bij J&J filgotinib absoluut wilden hebben dan hadden ze maar betere voorwaarden moeten bieden dan Gilead!
    Zo simpel is dat. Zaken doen noemen ze dat.
    
    Trouwens net bijgekocht aan 37,01.
    
    

    Hier turbo long uitgebreid ;)
18. Mr Greenspan 24 februari 2016 09:59

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    herve1 schreef op 24 februari 2016 09:37:

    Wat me opvalt is het grote verschil tussen 40€ en 37€. Bij een vermeende verkoop tegen 40€ zou de prijs nu toch rond de 40€ moeten liggen?
    Daarnaast vind ik de prijs van 40€ niet echt vertrouwen geven. Alle adviezen liggen 10-tallen euro's hoger en een kenner in de markt verkoopt voor 40€. Dat wil toch zeggen dat ze geen tomeloos vertrouwen hebben. Je kunt de aandelen ook aanhouden om speculatiewinst te maken, en dat is nu duidelijk niet het geval.
    

    J&J is geen investeringsfonds.
    Je kan je geld maar 1 keer uitgeven en het lijkt me dat ze dat liever investeren in partners of in ieder geval een onderneming waarin ze strategisch iets mee hebben dan een in Galapagos waar ze helemaal niets meer mee hebben. Als er op korte termijn nog een goede kans was op een overname hadden ze misschien nog wel even gewacht.
    Je weet niet wat J&J allemaal op zijn verlanglijstje heeft staan. Misschien hebben ze het geld wel hard nodig.
    
19. twopence 24 februari 2016 10:03

    auteur info

    • twopence

      Lid sinds: 03 okt 2012

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 374

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 6.718

    quote:

    MtBaker schreef op 24 februari 2016 09:02:

    Ik zag net trouwens in mijn orderstatus dat die order aan 249,99 Euro per stuk nog niet uitgevoerd was.
    

    Dat vindt ik positief denken.
20. herve1 24 februari 2016 10:07

    auteur info

    • herve1

      Lid sinds: 09 jul 2007

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 62

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 639

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 24 februari 2016 09:59:

    [...]
    
    J&J is geen investeringsfonds.
    Je kan je geld maar 1 keer uitgeven en het lijkt me dat ze dat liever investeren in partners of in ieder geval een onderneming waarin ze strategisch iets mee hebben dan een in Galapagos waar ze helemaal niets meer mee hebben. Als er op korte termijn nog een goede kans was op een overname hadden ze misschien nog wel even gewacht.
    Je weet niet wat J&J allemaal op zijn verlanglijstje heeft staan. Misschien hebben ze het geld wel hard nodig.
    
    

    Met een marktkapitalisatie van ongeveer 300 miljard lijkt het die paar 10-tallen miljoen niet te maken. Als ze echt verwachten dan de koers naar €50 zou stijgen is dat geld snel verdient. Ik begrijp een verkoop op 40€ echt niet. Ik verwacht dat de koers er lange tijd niet boven zal komen.