Galapagos februari 2016

1. egeltjemetstekel 6 februari 2016 00:25

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1673

     Gegeven: 1273

   •    Aantal posts: 11.288

   quote:

   Mr Greenspan schreef op 5 februari 2016 23:59:

   Bij een koers van 40 en een cash positie van ongeveer 22 euro per aandeel is de gehele pijplijn dus nog maar 18 euro per aandeel (nog een stuk minder dan de verwachte milestones voor Filgonib, de rest krijg je er ook gratis bij).
   Uiteraard kan de koers theoretisch nog wel wat lager (alles kan op de beurs). Maar de grote jongens gaan dan zeker instappen, Gilead wil ze over 2 jaar wel hebben van ze.
   

   ja de verspreking van onno was: "jaren" en hierdoor heeft menigeen het nu over een Standstill periode duur van 2 jaar maar ik ga uit van minimaal drie jaar omdat dit ongeveer overeenkomt met de resterende periode tot moment van nagestreefde marktintroductie en mij dunkt dat dit nu juist de tijd is die het management afgedekt moet willen hebben.
2. Mr Greenspan 6 februari 2016 00:26

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   quote:

   Oneoff schreef op 6 februari 2016 00:14:

   ....Voor alle carnavalvieders onder ons Lekker feesten en de beurs even vergeten.
   
   

   Goede tip. En voor degenen die nog willen instappen word het een dubbel goed weekend.
   Prettig weekend.
3. Mr Greenspan 6 februari 2016 00:29

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   quote:

   egeltjemetstekel schreef op 6 februari 2016 00:25:

   [...]ja de verspreking van onno was: "jaren" en hierdoor heeft menigeen het nu over een Standstill periode duur van 2 jaar maar ik ga uit van minimaal drie jaar omdat dit ongeveer overeenkomt met de resterende periode tot moment van nagestreefde marktintroductie en mij dunkt dat dit nu juist de tijd is die het management afgedekt moet willen hebben.
   

   Ja, dat is waar kan ook langer zijn. NB deze 'verspreking' heeft hij wel meerdere keren herhaald (voor het eerst in een interview in een krant)
4. [verwijderd] 6 februari 2016 00:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr Greenspan schreef op 6 februari 2016 00:22:

   [...]
   
   Uhm dat 'wat huil maar niet' schrijft was in eerste instantie ook de conclusie van sommige analisten (dacht ik) na de koersdaling op het nieuws van de deal met Gilead. De kans op een overname was opeens nihil. Vorig jaar waren er bij een aantal grote jongens serieuze verwachtingen dat Galapagos zou worden overgenomen. vd Stolpe gaf dat ook aan bij Business news radio volgens mij. Sommigen partijen gaan voor de korte ritjes. Daar komen waarschijnlijk LT investeerders voor in de plaats nu.
   Deze daling is een combinatie van heel veel factoren.
   

   Die grote jongens die erop speculeerde dat galapagos ging overgenomen worden zijn er al een hele tijd rond de top waarschijnlijk uit, een paar dagen na dat de deal met gilead een feit was. Dit is allemaal paniek en sentiment en heeft niks met galapagos te maken.
5. Mr Greenspan 6 februari 2016 00:53

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   quote:

   Beurskingpin schreef op 6 februari 2016 00:47:

   [...]
   
   Die grote jongens die erop speculeerde dat galapagos ging overgenomen worden zijn er al een hele tijd rond de top waarschijnlijk uit, een paar dagen na dat de deal met gilead een feit was. Dit is allemaal paniek en sentiment en heeft niks met galapagos te maken.
   

   Ja, waarschijnlijk wel. Al hadden de meesten hun boeken in december al gesloten (maar die zullen januari dan verkocht hebben). Ik bedoelde dat de daling die al een tijd gaande is met diverse factoren te maken kan hebben, die elkaar mogelijk versterken.
   Sentiment kan zo maar keren bijvoorbeeld als er weer een paar grote overnames bekend worden gemaakt.
6. [verwijderd] 6 februari 2016 06:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   It's not just Galapagos who is having a tough time
   
   www.wsj.com/articles/j-j-abbvie-share...
   
   and these are the big boys
7. MtBaker 6 februari 2016 06:37

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1475

   •    Aantal posts: 7.819

   Op mijn lokale account hier wordt een grafiek gegeven van nasdaq en europa is mijn indruk. Zij noemen de bodem 38 a 39 (ik denk US $) maar geven gedurende de daling wel heel wat bearisch elementen.
8. MtBaker 6 februari 2016 08:17

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1475

   •    Aantal posts: 7.819

   quote:

   SJURVM schreef op 6 februari 2016 06:36:

   It's not just Galapagos who is having a tough time
   
   www.wsj.com/articles/j-j-abbvie-share...
   
   and these are the big boys
   

   Everything seems a bit extreme, The exchange rate for canada USA is extreme low and now the rate to Europe is also at extreme 1.55. I think it is all oil. old economy roaring and it will be there for a while. Europe is doing way better with less co2 production. I have seen cauliflower for sale at 7$ CAD a head.
   An extreme price.
   Regarding fruit and vegatables I think the netherlands should go back to auctioning for the benefit of the growers.
   We get import from Spain with peppers due to climate.
9. [verwijderd] 6 februari 2016 08:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat kunnen we deze week gaan verwachten?
10. MtBaker 6 februari 2016 09:01

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1475

    •    Aantal posts: 7.819

    Extreme weather, I would guess down is max to 36.7 aprox euro. this is my own estimate on TA. I earlier found 39 possibly $ so that would be similar.
11. Nasdaq_NL 6 februari 2016 09:36

    auteur info

    • Nasdaq_NL

      Lid sinds: 30 nov 2010

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 212

      Gegeven: 92

    •    Aantal posts: 1.389

    Gaat dit nog wat opleveren ?
    
    Events & Presentations
    
    
    February 08, 2016
    
    Kempen
    Zurich
    Onno van de Stolpe attending
12. kwekkel 6 februari 2016 09:47

    auteur info

    • kwekkel

      Lid sinds: 16 mei 2015

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 878

      Gegeven: 1280

    •    Aantal posts: 1.930

    quote:

    Huil maar niet schreef op 5 februari 2016 23:30:

    [...] gilead mag 2 jaar lang niet meer dan 15% van de aandelen van Gala bezitten
    Over 2 jaarmag Gilead zijn aandelen pakket uit breiden.
    Dus alle aandelen houders zeggen nu vaarwel.
    
    Daarom zijn de aandelen van Gala aan het zakken.
    
    dat vermoed ik
    
    

    Het valt niet mee om de juiste info uit het forum te vissen tegenwoordig, maar dit heb ik echt gemist. Waar staat ergens dat gilead 2 jaar lang niet meer dan 15% van de aandelen van Gala mag bezitten?
    heb je daar een linkje van of zo?
    
13. [verwijderd] 6 februari 2016 10:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Komt het niet door de crisis in China waar mensen bang voor zijn?
14. Opstapelen 6 februari 2016 10:07

    auteur info

    • Opstapelen

      Lid sinds: 23 okt 2005

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1848

      Gegeven: 515

    •    Aantal posts: 5.350

    quote:

    poicephalus schreef op 6 februari 2016 09:47:

    [...]
    Het valt niet mee om de juiste info uit het forum te vissen tegenwoordig, maar dit heb ik echt gemist. Waar staat ergens dat gilead 2 jaar lang niet meer dan 15% van de aandelen van Gala mag bezitten?
    heb je daar een linkje van of zo?
    
    

    Onno heeft tijdens nieuwjaarsborrel gezegd dat lock up paar jaar is. Doelde niet op verkopen stukken maar kopen van nieuwe stukken of een bod op Gala.
    gr
15. [verwijderd] 6 februari 2016 10:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ik Gilead was zou ik met Gala om de tafel gaan en stand-still bespreken.
    Kopen ze 15% op voor 40 en kunnen ze lekker middelen...
    Gaat de freefloat verder terug en gaan we up..
16. [verwijderd] 6 februari 2016 10:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Trouwens... Waar stonden we 2 weken geleden?
    Wat is er fundamenteel veranderd?
17. Nasdaq_NL 6 februari 2016 10:25

    auteur info

    • Nasdaq_NL

      Lid sinds: 30 nov 2010

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 212

      Gegeven: 92

    •    Aantal posts: 1.389

    Gilead koopt een groot pakket aandelen Galapagos op een prijs van €58, een premie van twintig procent op de beurskoers. Is dat niet wat weinig?
    
    ‘Die premies zitten vaak ergens tussen de 15% en 30%, dus 20% zit inderdaad aan de onderkant. We zijn hierop uitgekomen. Daardoor zijn andere voorwaarden wel gunstiger, zoals de hogere ‘upfront-betaling’ van $300 mln die Gilead doet. Voor aandeelhouders betekent deze deal inderdaad een verwatering van hun belang. Maar laten we wel zijn, met €58 staat de koers bijna op het hoogste punt ooit.’
    
    Ziet u nog risico’s?
    
    ‘We lopen het gevaar dat Gilead op enig moment heel Galapagos wil overnemen, zeker met de hoge royalty die we hebben bedongen. Voor het moment zijn we een stand-still overeengekomen: Gilead mag zijn belang niet opvoeren tot boven de 15%. Maar op langere termijn moeten we zien Galapagos zo te ontwikkelen, zo groot te worden dat we geen aantrekkelijk doelwit meer zijn.'
    
    fd.nl/economie-politiek/1132245/galap...
18. Huil maar niet 6 februari 2016 10:37

    auteur info

    • Huil maar niet

      Lid sinds: 16 aug 2015

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 161

      Gegeven: 9

    •    Aantal posts: 723

    quote:

    poicephalus schreef op 6 februari 2016 09:47:

    [...]
    Het valt niet mee om de juiste info uit het forum te vissen tegenwoordig, maar dit heb ik echt gemist. Waar staat ergens dat gilead 2 jaar lang niet meer dan 15% van de aandelen van Gala mag bezitten?
    heb je daar een linkje van of zo?
    
    

    Dat gilead 15 % van de aandelen gala bezit was met de deal afgesproken
    Gilead mag tot nader order niet meer dan 15% gala aandelen bezitten
    
    Als je naar de aandelen vergaderen gegaan was in januari
    had je van Onno zelf kunnen horen dat die er niets van kwijt wilden.
    Maar uit zijn woord speling kon je ophalen dat Gilead na 2 jaar meer aandelen Gala mag bezitten. In die 2 jaar zou Gala zijn best doen om zijn bedrijf zo groot te maken dat niemand meer kans had op en overnamen.
    In die suggestie zij Onno dit
    
    
19. [verwijderd] 6 februari 2016 10:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    -Tompouce- schreef op 6 februari 2016 10:25:

    Gilead koopt een groot pakket aandelen Galapagos op een prijs van €58, een premie van twintig procent op de beurskoers. Is dat niet wat weinig?
    
    ‘Die premies zitten vaak ergens tussen de 15% en 30%, dus 20% zit inderdaad aan de onderkant. We zijn hierop uitgekomen. Daardoor zijn andere voorwaarden wel gunstiger, zoals de hogere ‘upfront-betaling’ van $300 mln die Gilead doet. Voor aandeelhouders betekent deze deal inderdaad een verwatering van hun belang. Maar laten we wel zijn, met €58 staat de koers bijna op het hoogste punt ooit.’
    
    Ziet u nog risico’s?
    
    ‘We lopen het gevaar dat Gilead op enig moment heel Galapagos wil overnemen, zeker met de hoge royalty die we hebben bedongen. Voor het moment zijn we een stand-still overeengekomen: Gilead mag zijn belang niet opvoeren tot boven de 15%. Maar op langere termijn moeten we zien Galapagos zo te ontwikkelen, zo groot te worden dat we geen aantrekkelijk doelwit meer zijn.'
    
    fd.nl/economie-politiek/1132245/galap...
    

    Mooi! Ze migen het dus niet, maar wie zegt dat er nu niet een andere partij op het vinkentouw zit? Elk bedrijf is over te nemen. Als ze maar genoeg bieden. Denk zelfs dat dit koren op de molen is. Als iemand wil toeslaan is dit het moment.
    Maar met 20 cash en 18 milestone is de waarde 38... En je koopt dus gewoon geld.
    Giliead gaat ze nooit voor 58 wegdoen en kan overname zels blokkeren als aanmelding minimaal 95% zal zijn...
    
    Dus mocht je nog cash hebben...INSTAPPEN..vooral voor langere termijn....
20. B...K 6 februari 2016 10:56

    auteur info

    • B...K

      Lid sinds: 03 jun 2005

      Laatste bezoek: 20 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 419

      Gegeven: 22

    •    Aantal posts: 4.586

    Als Galapagos op ongeveer 35 Euro staat.Dan kunnen we zeggen .Dit is een redelijke koers voor Galapagos momenteel.Komt er daarna positief nieuws.Dan kunnen we weer omhoog.
    Het is de realiteit.Het is niet anders.