Arcelor Mittal februari 2016

1. Prop. 13 februari 2016 23:12

   auteur info

   • Prop.

     Lid sinds: 08 sep 2013

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 58

     Gegeven: 199

   •    Aantal posts: 662

   De reden waarom indenk dat het omhoog gaat is. Omdat heel veel ellendecal in de koers is verwerkt. Kan natuurlijk lager maar als het up gaat kan het niet meer worden gehouden....
2. [verwijderd] 13 februari 2016 23:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wacht eerst even rustig af wat de uitgifteprijs per emissie-aandeel gaat worden.
   en hoeveel nieuwe aandelen er worden uitgegeven.
   
   En maak dan je rekensom.
3. [verwijderd] 13 februari 2016 23:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Prop. schreef op 13 februari 2016 23:12:

   De reden waarom indenk dat het omhoog gaat is. Omdat heel veel ellendecal in de koers is verwerkt. Kan natuurlijk lager maar als het up gaat kan het niet meer worden gehouden....
   

   Melding shorts afgebouwd van 62 M naar 46 M ..... behoorlijk veel dus.
   Bodem bereikt?
   
   www.macroaxis.com/invest/ratio/MT--Nu...
   
4. [verwijderd] 14 februari 2016 00:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ Klaver020, houd er ook rekening mee dat uitgeleende aandelen worden terug gevraagd naarmate de emissie dichterbij komt. De geregistreerde eigenaren van de aandelen gaan ofwel verkopen om koersverlies richting emissie te ontlopen, ofwel willen ze hun aandelen terug om van hun claimrechten gebruik te maken.
   
   In beide gevallen moeten de shorters leveren. En dat betekent aandelen uit de markt terug kopen.
   
   Moraal van het verhaal : in de route van de koersdaling zul je shuffles zien naar boven.
   Niet omdat de vooruitzichten zo mooi zijn, maar omdat de shorters terug gaan kopen.
   Dat maakt de daghandel erg lucratief in dit aandeel, maar het voorkomt niet dat de beurskoers zich zal richten naar de impact van een emissie.
5. [verwijderd] 14 februari 2016 00:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   painter75 schreef op 13 februari 2016 16:41:

   verwacht een opleving naar de 6 euro maandag!. china knalt door het dak olie spuit door naar de 38! mr mittal koopt eigen aandelen voor ruim 2 miljard, dividend keerst terug naar 1 euro p/a. zin in!
   

   Ben toch wel enorm blij dat jij dit zegt en niet de dokter.......
   Ik zit hier stijf achterin mijn stoel en die 6 euro al geboren worden:)))
   Nee ik denk dat je heel , heel blij mag zijn met een koers van 3 euro a.s. maandag maar dat moet ik eerst
   zien en dan pas geloven.
   
   Prettig weekend!!
6. [verwijderd] 14 februari 2016 04:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 13 februari 2016 23:52:

   wacht eerst even rustig af wat de uitgifteprijs per emissie-aandeel gaat worden.
   en hoeveel nieuwe aandelen er worden uitgegeven.
   
   En maak dan je rekensom.
   

   Is al bekend.
   
   Er komen 30 miljard aandelen bij met een nominale waarde van 0.10 cent.
   Mittal himzelf doet voor 1 miljard mee om zijn belang van 33% op peil te houden
   In het bedrijf.
7. Grunniger 14 februari 2016 08:25

   auteur info

   • Grunniger

     Lid sinds: 01 jul 2005

     Laatste bezoek: 08 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 36

     Gegeven: 52

   •    Aantal posts: 326

   Ik begrijp het niet helemaal. De nominale waarde voor de uitgifte is 0,10eu. Maar betekend dit dat indien je aandelen bezit voor 0,10eu per aandeel kan bijkopen met een max. aantal welke gekoppeld is aan je bezit?
   En waarom zetten ze dit op 0.10eu is dit ergens op gebaseerd?
   
   of moet ik het meer zien als compensatie voor de verwatering. Verwatering bv 50% dus gaat de koers naar 1.5 tegenover je eigen aandelen waarde nu 2.8+0.1/2=1.45eu per aandeel. Of zit ik er dan compleet naast?
   
   zie trouwens staan een verwatering van max. 30milj aandelen op 1.795milj aandelen. Kom je dan bij een gelijke bedrijfswaarde ca. 6 milj dan op een koers van 6milj/31.8milj aandelen=0.19eu per aandeel?
   
   Hoop dat iemand me dit kan uitleggen, bij voorbaat dank, krieg er kopzorgen van :-(
8. Prop. 14 februari 2016 08:26

   auteur info

   • Prop.

     Lid sinds: 08 sep 2013

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 58

     Gegeven: 199

   •    Aantal posts: 662

   Waar zijn al die analisten die AM als toppicks voor 2016 hebben bestempld? Ik hoor ze niet meer, als het straks goed gaat kruipen ze waarschijnlijk weer uit hun huisje.
9. [verwijderd] 14 februari 2016 08:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als je naar de jaargrafiek krijgt is de trend nog steeds dalend en houdt die pas op bij 0. Dat laatste zal wel niet gebeuren, maar van die huidige 2.85 kunnen dus nog veel procenten af. Corus ging indertijd tot 0.07, en daarna weer omhoog.
   Heb nog steeds een gelukzalig gevoel daarvan over gehouden, want op die bodem kocht ik 100.000 stuks. Uiteindelijk een half miljoen aandelen Corus gehad; voelde me een halve miljonair in plaats van een hele idioot.
10. [verwijderd] 14 februari 2016 09:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als vandaag de emissie zou zijn, zou de emissiekoers op 2,50 gesteld worden.
    voor iedere 1,5 aandeel 1 er bij.
    bijbetaling 1,5 maal 1,67 om aan de 3 miljard te komen die ze willen hebben.
    is dus zo n 0,20 cent korting op de koers.
    nominale waarde naar 0,10 cent halen heeft nu geen belang alleen voor de toekomst als er weer een emissie
    moet komen.
    
11. Grunniger 14 februari 2016 09:22

    auteur info

    • Grunniger

      Lid sinds: 01 jul 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 36

      Gegeven: 52

    •    Aantal posts: 326

    Bedankt voor de uitleg duiveltje.
    Ik zal eens nog wat zoeken over die nominale waarde. Die vat ik nog niet helemaal wat dat betekend.
12. gpjf 14 februari 2016 09:39

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2368

      Gegeven: 177

    •    Aantal posts: 18.683

    quote:

    duiveltje schreef op 14 februari 2016 09:07:

    Als vandaag de emissie zou zijn, zou de emissiekoers op 2,50 gesteld worden.
    voor iedere 1,5 aandeel 1 er bij.
    bijbetaling 1,5 maal 1,67 om aan de 3 miljard te komen die ze willen hebben.
    is dus zo n 0,20 cent korting op de koers.
    nominale waarde naar 0,10 cent halen heeft nu geen belang alleen voor de toekomst als er weer een emissie
    moet komen.
    
    

    ????
13. [verwijderd] 14 februari 2016 09:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er zijn wat regels ten aanzien van uitgifte nieuwe aandelen.
    mittal dacht kennelijk als we dan toch de nominale waarde verlagen laten we het dan meteen goed doen.
    derect naar een dubbetje geeft veel ruimte voor de toekomst.
14. gpjf 14 februari 2016 10:03

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2368

      Gegeven: 177

    •    Aantal posts: 18.683

    Ik vind je uitleg onduidelijk maar dat zal wel aan mij liggen haha. Zoals ik het verhaal van bv tukker 51 op 8 februari om 19.50 lees, is het toch iets meer helder
15. [verwijderd] 14 februari 2016 10:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Prop. schreef op 14 februari 2016 08:26:

    Waar zijn al die analisten die AM als toppicks voor 2016 hebben bestempld? Ik hoor ze niet meer, als het straks goed gaat kruipen ze waarschijnlijk weer uit hun huisje.
    

    Die zul je dit jaar ook niet meer terugzien. D
    Iep weggescholen en vol van schaamte.
    
    Maar ik heb god nieuws, ik ga ook even schreeuwen.
    
    5€ in juli of eerder dit jaar!!!!
    
    
16. [verwijderd] 14 februari 2016 10:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gisteren al trouwens alles eruit geknald.......
    
    Heb me laten ompraten, dus ook van mij mag de koers gaan spuiten.
    Ik geloof er alleen nog niet echt in!!
17. [verwijderd] 14 februari 2016 10:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ik het een beetje begrijp, zal de koers toch dalen tot vlak voor de emissie? Met andere woorden, wachten met kopen to net voor de emissie?
18. [verwijderd] 14 februari 2016 10:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AVXL schreef op 14 februari 2016 10:17:

    Als ik het een beetje begrijp, zal de koers toch dalen tot vlak voor de emissie? Met andere woorden, wachten met kopen to net voor de emissie?
    

    Ik lees juist een hele hoop onzin hier.
    
19. [verwijderd] 14 februari 2016 10:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja heb het van tukker opgezocht duidelijk verhaal staat op blad nummer 46
    alleen heeft hij het niet over de verlaging van de nominale waarde
20. [verwijderd] 14 februari 2016 10:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik had ook alles verkocht bij de aankondiging van de emissie.
    Normaal gaat de koers omlaag.
    Had verkocht op vrijdag, maar op de maandag weer teruggekocht koers wilde toen nog niet dalen.
    daarna wel maar ik was te vroeg met terugkopen.
    Daarna steeds bijgekocht zit nu helemaal vol met mittal.
    6000 stuks