Arcelor Mittal februari 2016

1. [verwijderd] 15 februari 2016 13:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   3 euro vandaag?
   
   
2. [verwijderd] 15 februari 2016 13:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Of ligt het er aan hoe Amerika opent?
3. [verwijderd] 15 februari 2016 13:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   greenstocks schreef op 15 februari 2016 13:25:

   Of ligt het er aan hoe Amerika opent?
   

   Nee, Amerika opent niet vandaag
4. b-bandit 15 februari 2016 13:34

   auteur info

   • b-bandit

     Lid sinds: 26 jan 2016

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19

     Gegeven: 22

   •    Aantal posts: 515

   quote:

   ZAYBXC schreef op 15 februari 2016 12:55:

   [...]
   
   Ik bekijk dat vanuit een andere invalshoek en val terug op mijn berekening.
   Na bekendmaking van de details van de emissie is de kans veel groter dat de koers daalt onder de 3 euro dan gelijk blijft of hoger en dat nog voordat de emissie plaatsvindt.
   Er lijken nog kansen genoeg om in te stappen.
   Afstempelen op 0,10 euro nominale waarde per aandeel is niet voor niets.
   Uiteraard is het ieders verantwoordelijk en zijn/haar eigen beslissing daarna te handelen en er kunnen dan ook geen rechten ontleend worden aan mijn mening :-)
   

   Het punt is, dat je naar mijn idee weinig te winnen hebt en veel te verliezen. Ik vind de korting niet opwegen tegen het "risico". Voor die 40 cent per aandeel korting ga ik mijn nek niet uitsteken. Als het aandeel na de emissie zich weet te herstellen prima, zo niet, jammer dan. Ik bedoel we komen van de 20 euro af. Dan maakt die 40 cent korting ook niet meer uit op de LT.
5. [verwijderd] 15 februari 2016 13:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   B-bandit, ik ben het met je eens.
   Als je de claims verkoopt dan kan je altijd nog de aandelen later kopen.
   
   Ik denk dat ik ook niet mee doe met de emissie. Hooguit mss voor een gedeelte. Gedeelte verkoop en verkoopopbrengst gebruiken voor aanschaf aandelen emissie of later inkopen.
6. b-bandit 15 februari 2016 13:48

   auteur info

   • b-bandit

     Lid sinds: 26 jan 2016

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19

     Gegeven: 22

   •    Aantal posts: 515

   quote:

   alro schreef op 15 februari 2016 13:40:

   B-bandit, ik ben het met je eens.
   Als je de claims verkoopt dan kan je altijd nog de aandelen later kopen.
   
   Ik denk dat ik ook niet mee doe met de emissie. Hooguit mss voor een gedeelte. Gedeelte verkoop en verkoopopbrengst gebruiken voor aanschaf aandelen emissie of later inkopen.
   

   Ja, ik ben er bovendien ook weer uit. Paar tientjes winst gemaakt, niks vergeleken met de meer dan 1000 die ik hierop heb verloren, maar het vreet echt ontzettend veel tijd. Sinds ik begonnen ben in dit aandeel bijna continu aan de buis gekluisterd. Ik ga nu toch liever voor de wat veiligere jongens. Na de emissie hopelijk wat minder volatiliteit en dan wil ik graag weer beleggen in de potentie, zoals beleggen ooit bedoeld was...
7. [verwijderd] 15 februari 2016 13:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gents, als het de bedoeling was om te emitteren op € 3,- dan hadden ze de nominale waarde op € 2,99 kunnen zetten.
   En als het de bedoeling was om te emitteren op € 2,50 dan hadden ze de nominale waarde op € 2,49 kunnen zetten.
   
   Het voorstel aan de aandeelhouders is, om de nominale waarde op € 0,10 te zetten.
   Voor wie meent, dat de nominale waarde geen correlatie heeft met de emissieprijs,
   moedig ik aan om naar de BAVA te gaan, en te vragen om de nominale waarde op € 2,99 te zetten. Als dat voorstel het haalt, heb je een garantie dat de emissieprijs niet onder de € 3,- komt.
   
   Edoch, als het voorstel van Arcelor Mittal een meerderheid krijgt en de nominale waarde naar € 0,10 per aandeel gaat, dan mag je rekening houden met een fors lagere emissieprijs.
   
   Greetzzz
8. [verwijderd] 15 februari 2016 13:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   b-bandit schreef op 15 februari 2016 13:34:

   [...]
   
   Het punt is, dat je naar mijn idee weinig te winnen hebt en veel te verliezen. Ik vind de korting niet opwegen tegen het "risico". Voor die 40 cent per aandeel korting ga ik mijn nek niet uitsteken. Als het aandeel na de emissie zich weet te herstellen prima, zo niet, jammer dan. Ik bedoel we komen van de 20 euro af. Dan maakt die 40 cent korting ook niet meer uit op de LT.
   

   omkijken naar je aankoopkoers of de koers waar het ooit op stond is geen beleggen. kijken naar de huidige waarde wel icm de beurskoers. vwb emissie, kijk naar kpn, die emiteerden op 1,06 voor de zittende aandeelhouders. tel uit je winst.
9. [verwijderd] 15 februari 2016 13:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk dat het bij deze emissie wel mee zal vallen.
   ze willen nu 1,50 per aandeel hebben. Voor de 3 miljard.
   alleen hebben ze nu veel ruimte gemaakt voor volgende emissies, als het nodig zou zijn
   
   
10. [verwijderd] 15 februari 2016 14:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 15 februari 2016 13:50:

    Gents, als het de bedoeling was om te emitteren op € 3,- dan hadden ze de nominale waarde op € 2,99 kunnen zetten.
    En als het de bedoeling was om te emitteren op € 2,50 dan hadden ze de nominale waarde op € 2,49 kunnen zetten.
    
    Het voorstel aan de aandeelhouders is, om de nominale waarde op € 0,10 te zetten.
    Voor wie meent, dat de nominale waarde geen correlatie heeft met de emissieprijs,
    moedig ik aan om naar de BAVA te gaan, en te vragen om de nominale waarde op € 2,99 te zetten. Als dat voorstel het haalt, heb je een garantie dat de emissieprijs niet onder de € 3,- komt.
    
    Edoch, als het voorstel van Arcelor Mittal een meerderheid krijgt en de nominale waarde naar € 0,10 per aandeel gaat, dan mag je rekening houden met een fors lagere emissieprijs.
    
    Greetzzz
    

    In belangrijke mate eens met jouw zienswijze echter ik denk dat ArcelorMittal in deze emissie nog een tweetal of meer duppies p/a boven de norminale waarde blijft en dat die 0,10 euro nominale waarde eigenlijk aangeeft dat er wellicht nog meer emissies kunnen volgen, zeg maar het aandeel is dan emissiebestendig zonder hiervoor opnieuw in de toekomst een aandeelhoudersvergadering uit te moeten schrijven (dus op grond van nominale waarde verlaging).
11. [verwijderd] 15 februari 2016 14:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Benieuwd @ ZA. Ja, de emissieprijs zou zo maar rond de € 0,20 uit kunnen komen.
    Of € 0,30. Of € 0,11. .... het is apart dat Arcelor Mittal nog niets laat weten, en dat de markt de beurskoers vrolijk omhoog laat gaan.
    
    Daar gaan weer veel speculanten in trappen naar mijn zeer onbescheiden mening.
    
12. an12 15 februari 2016 14:08

    auteur info

    • an12

      Lid sinds: 04 dec 2015

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1231

      Gegeven: 914

    •    Aantal posts: 2.536

    quote:

    ff_relativeren schreef op 15 februari 2016 13:50:

    Gents, als het de bedoeling was om te emitteren op € 3,- dan hadden ze de nominale waarde op € 2,99 kunnen zetten.
    En als het de bedoeling was om te emitteren op € 2,50 dan hadden ze de nominale waarde op € 2,49 kunnen zetten.
    
    Het voorstel aan de aandeelhouders is, om de nominale waarde op € 0,10 te zetten.
    Voor wie meent, dat de nominale waarde geen correlatie heeft met de emissieprijs,
    moedig ik aan om naar de BAVA te gaan, en te vragen om de nominale waarde op € 2,99 te zetten. Als dat voorstel het haalt, heb je een garantie dat de emissieprijs niet onder de € 3,- komt.
    
    Edoch, als het voorstel van Arcelor Mittal een meerderheid krijgt en de nominale waarde naar € 0,10 per aandeel gaat, dan mag je rekening houden met een fors lagere emissieprijs.
    
    Greetzzz
    

    als er na deze emissie ooit nog eens een emissie moet plaatsvinden dan moet dat altijd tegen minimaal de nominale waarde. als je die dus op 2,99 zet, zoals jij voorstelt, en de koers zou bijvoorbeeld over 3 jaar op 2,70 staan dan is een emissie bijna onmogelijk (niemand zal dan 2,99 voor een aandeel met een beurskoers van 2,70 kopen).
    
    die 0,10 per aandeel zegt dus helemaal niets over de emissieprijs.
13. an12 15 februari 2016 14:10

    auteur info

    • an12

      Lid sinds: 04 dec 2015

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1231

      Gegeven: 914

    •    Aantal posts: 2.536

    quote:

    duiveltje schreef op 15 februari 2016 13:58:

    Ik denk dat het bij deze emissie wel mee zal vallen.
    ze willen nu 1,50 per aandeel hebben. Voor de 3 miljard.
    alleen hebben ze nu veel ruimte gemaakt voor volgende emissies, als het nodig zou zijn
    
    

    en hoe kome je dan aan 1,50? hebben ze jou persoonlijk gebeld? of heb je zelf een bedrag bedacht?
14. [verwijderd] 15 februari 2016 14:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    an12 schreef op 15 februari 2016 14:08:

    [...]
    als er na deze emissie ooit nog eens een emissie moet plaatsvinden dan moet dat altijd tegen minimaal de nominale waarde. als je die dus op 2,99 zet, zoals jij voorstelt, en de koers zou bijvoorbeeld over 3 jaar op 2,70 staan dan is een emissie bijna onmogelijk (niemand zal dan 2,99 voor een aandeel met een beurskoers van 2,70 kopen).
    
    die 0,10 per aandeel zegt dus helemaal niets over de emissieprijs.
    

    Er mogen geen nieuwe aandelen m.b.t de emissiekoers onder de bestaande nominale waarde worden uitgegeven zo simpel is dat en is een wettelijke verplichting !
    ArcelorMittal geeft dus indirekt en direkt aan dat de komende en volgende emissies onder de bestaande nominale waarde liggen anders is de verlaging van de nominale waarde niet nodig.
    
    Tussen de aankondiging van de emissie en vergadering moet 42 dagen liggen ook alweer een wettelijke verplichting.
    Het consortium spint de markt af bij de grootaandeelhouders en anderen en kost tijd zodoende zijn de claimemissie details nog niet bekend.
15. an12 15 februari 2016 14:19

    auteur info

    • an12

      Lid sinds: 04 dec 2015

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1231

      Gegeven: 914

    •    Aantal posts: 2.536

    quote:

    ZAYBXC schreef op 15 februari 2016 14:11:

    [...]
    
    Er mogen geen nieuwe aandelen m.b.t de emissiekoers onder de bestaande nominale waarde worden uitgegeven zo simpel is dat en is een wettelijke verplichting !
    ArcelorMittal geeft dus indirekt en direkt aan dat de komende en volgende emissies onder de bestaande nominale waarde liggen anders is de verlaging van de nominale waarde niet nodig.
    

    de eerste zin ben ik het helemaal mee eens.
    met de tweede zin helemaal niet; als je nl toch een emissie moet doen waarom zou je dan niet de nominale waarde lager gaan zetten (2 vliegen in 1 klap). dan is dat ook gelijk geregeld voor de komende jaren.
    jouw conclusie is dan dat deze emissie (en volgende) onder de huidige nominale waarde ligt. mijn conclusie is dat niemand de emissieprijs al weet en dat de nominale waarde daar helemaal niet mee heeft te maken.
    
16. [verwijderd] 15 februari 2016 14:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    an12 schreef op 15 februari 2016 14:08:

    [...]
    als er na deze emissie ooit nog eens een emissie moet plaatsvinden dan moet dat altijd tegen minimaal de nominale waarde. als je die dus op 2,99 zet, zoals jij voorstelt, en de koers zou bijvoorbeeld over 3 jaar op 2,70 staan dan is een emissie bijna onmogelijk (niemand zal dan 2,99 voor een aandeel met een beurskoers van 2,70 kopen).
    
    die 0,10 per aandeel zegt dus helemaal niets over de emissieprijs.
    

    Vind 0.10 ook schandalig laag. Hangt samen met de boeven van Goldman zak.
    Die waarderen het bedrijf dan op een schamele 100 miljoen nominaal.
    
    3 voordelen voor deze pathologische geesten: 1- Emissie wordt altijd een succes, ook als de koers naar 1 euro of zo iets gaat. Ze kunnen altijd emitteren met 0.10(en zelf de resterende stukken voor een prikkie, zoals beloofd om de emissie te laten slagen, opkopen!!!.)
    2- als er te weinig inschrijvingen zijn heeft GS zich gecommiteerd samen met de andere begeleidende banken om de stukken die over zijn dan op te kopen. Krijgen ze dan niet te duur op 0.10!
    3- is een lekker ritje naar beneden voor de shortende klanten van GS en wellicht via omwegen voor henzelf met een nominale waarde van AC op 0.10, notabene door hun zelf verzonnen. Mooi is ook hoe ze het bestuur van AC de mond gesnoerd hebben, die hebben waarschijnlijk zelf ook shortposities opgebouwd..
    
    Bijzonder vies spelletje spelen die emissie begeleidende zakenbanken. Schadelijk en oneerlijk en onrealistisch. deden ze al Imtech, kijk hoe het daar mee afliep. En nu komt delta loyd eraan en AC..
    
    Het zou mooi zijn als een beurswaakhond zoals een SEC hiertegen eens in het verzet zou komen. Mooie bedrijven worden zo afgebroken met alle maatschappelijke en economische schade ten gevolg..
17. [verwijderd] 15 februari 2016 14:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    an12 schreef op 15 februari 2016 14:19:

    [...]
    de eerste zin ben ik het helemaal mee eens.
    met de tweede zin helemaal niet; als je nl toch een emissie moet doen waarom zou je dan niet de nominale waarde lager gaan zetten (2 vliegen in 1 klap). dan is dat ook gelijk geregeld voor de komende jaren.
    jouw conclusie is dan dat dezemee heeft te maken. emissie (en volgende) onder de huidige nominale waarde ligt. mijn conclusie is dat niemand de emissieprijs al weet en dat de nominale waarde daar helemaal niet
    
    

    De vergadering gaat o.a ook over de verlaging van de nominale waarde en de emissie dus de goedkeuring daarvoor.
    Ik begrijp niet waarom je dit schrijft !
    
    Logisch is als de nominale waarde wordt verlaagd dat je mag aannemen dat de uitgifte prijs onder de huidige nominale waarde ligt.
    
18. [verwijderd] 15 februari 2016 14:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    klaarblijkelijk zijn de randvoorwaarden al wel bekend omtrend de emissie:
    Onderstaande komt uit een officeel PB..
    
    LUXEMBURG (AFN) - ArcelorMittal legt de onlangs aangekondigde claimemissie van 3 miljard euro op 10 maart voor aan zijn aandeelhouders. Tijdens een buitengewone vergadering kunnen zij stemmen over het voornemen om maximaal 30 miljard gewone aandelen uit te geven, aldus het staalconcern dinsdag.
    
    De nominale waarde van de stukken wordt verlaagd tot 10 cent per aandeel. Die verlaging resulteert in een daling van het uitstaande aandelenkapitaal van circa 7,5 miljard euro naar iets meer dan 180 miljoen euro. Dat bedrag wordt vervolgens aangevuld met de opbrengst van de uitgifte.
    
    Om de claimemissie uit te kunnen voeren moet 50 procent van het uitstaande aandelenkapitaal aanwezig dan wel vertegenwoordigd zijn op de vergadering. Bij instemming van minimaal twee derde van de stemmen worden de voorstellen van kracht.
    
    
    BRON: www.iex.nl/Nieuws/ANP-090216-068/Arce...
19. [verwijderd] 15 februari 2016 14:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    GoldKing schreef op 15 februari 2016 14:26:

    klaarblijkelijk zijn de randvoorwaarden al wel bekend omtrend de emissie:
    Onderstaande komt uit een officeel PB..
    
    LUXEMBURG (AFN) - ArcelorMittal legt de onlangs aangekondigde claimemissie van 3 miljard euro op 10 maart voor aan zijn aandeelhouders. Tijdens een buitengewone vergadering kunnen zij stemmen over het voornemen om maximaal 30 miljard gewone aandelen uit te geven, aldus het staalconcern dinsdag.
    
    De nominale waarde van de stukken wordt verlaagd tot 10 cent per aandeel. Die verlaging resulteert in een daling van het uitstaande aandelenkapitaal van circa 7,5 miljard euro naar iets meer dan 180 miljoen euro. Dat bedrag wordt vervolgens aangevuld met de opbrengst van de uitgifte.
    
    Om de claimemissie uit te kunnen voeren moet 50 procent van het uitstaande aandelenkapitaal aanwezig dan wel vertegenwoordigd zijn op de vergadering. Bij instemming van minimaal twee derde van de stemmen worden de voorstellen van kracht.
    
    

    Ik word hier zo moe van !!!!!!!
    3 miljard euro is fout overgenomen dat moet 3 miljard dollar zijn.
    Heb vandaag nog het bewijs van de site van AM gehaald wat moet ik nog meer doen ?
    
    Features of the c.US$3.0 billion share capital increase, expected to be completed in H1 2016, include:
    Capital increase by way of a rights issue for ArcelorMittal shareholders[3]
    The Mittal family has committed to take up its pro-rata entitlement corresponding to approximately US$1.1 billion
    ArcelorMittal has entered into a standby underwriting commitment with Goldman Sachs International, BofA Merrill Lynch and Crédit Agricole Corporate and Investment Bank, acting as Joint Global Coordinators, pursuant to which the Joint Global Coordinators undertook to underwrite the capital increase for the remaining amount, subject to customary conditions.
    
20. [verwijderd] 15 februari 2016 14:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik zal het je nog gekker vertellen ;
    
    Arcelor Mittal zal toestemming vragen voor een claim-emissie ter grootte van ca € 2,8 miljard, en het bedrijf zal toestemming vragen voor verlaging van de huidige nominale waarde.
    
    Het hoeft echter geen harde informatie te geven over wat de emissieprijs gaat worden.
    Ook hoeft het nog niet te vertellen hoeveel aandelen er extra bij komen.
    Let maar op de agenda voor de BAVA. Het zal er niet in staan.
    
    Aan iedereen die hoopt op meevallers , geef ik de tip om naar de BAVA te gaan,
    en te vragen om 100% duidelijkheid over de emissieprijs en over het nieuwe aantal aandelen.
    
    Nog beter dan dat ; ik geef je de tip om naar de BAVA te gaan en te vragen om de nominale waarde niet lager te zetten dan € 2,99 en een emissieprijs van € 3,- te beloven.