Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

SNS extra inkomenshypotheek

39 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 maart 2016 13:27
    quote:

    Ivanrybkin schreef op 26 februari 2016 14:52:

    Is het resultaat vooral het gevolg van pech met het instapmoment (begin 2008?) of vooral van verassingen met bijkomende kosten?
    Denk toch vooral het gevolg van hebzucht.

    Geld lenen om vervolgens te denken dat je op de pof kan leven en dan nog geld kan overhouden.

    De veronderstelling dat je hypotheekrente en je maandelijks "salaris" wordt gecompenseerd door geweldige beleggingsrendementen op de resterende pot is ronduit naief.

    Even rekenen:

    12000 per jaar uitkeren op 160.000 lening vereist 7.5% netto rendement per jaar.

    Tel daar je hypotheekrente bij op (zeg 3-4%), zit je op ruwweg op 10-12%.

    Komt misschien nog beheerskosten bij...

    Tel uit je winst....

    Of mis ik iets.
  2. forum rang 8 josti5 2 maart 2016 14:26
    Je mist niks, Am@teurtje, maar dit kennen we intussen wel.
    Die mijnheer van de bank, die ons dit verkocht, kwam zooooo vertrouwd over, was zoooo zeker van zijn zaak, en zo.

    Maar wat zou jij doen: jij 76 jaar jong, je vrouw 72, huis verkocht, hypotheek geheel afgelost, een ton cash, geen verdere schulden en alléén AOW-voor-twee?

    Met, inderdaad BEN: inkomenseis voor zowel koop als huur?

    Ik heb intussen al wel een makelaar gesproken, die een half jaar vooruit betalen, dan wel een depotstorting waaruit de huur wordt betaald, óók prima opties vond en met de particuliere verhuurder zou bespreken -:)

    Dit 'geval' is een écht geval, maar ik kan mij heel goed voorstellen, dat er méér mensen zijn, die hun te grote huis verkopen, kleiner willen gaan wonen, en nog een pakweg 50% hypotheek nodig hebben. en dus hun huis verkopen, zonder éérst even met de bank te overleggen, 'omdat zij altijd de rente netjes betaald hebben'.

    Natuurlijk overkomt ons, IEX-slimmerds en deskundigen, dit allemaal niet (josti wel, 4 jaar geleden, maar ja: josti...), maar het kan zó maar óók ergens in de kennissenkring voorkomen...

    En: hebzucht?
    Nou nee: geloven in de verkooppraatjes van 'de mijnheer van de bank, die immers specialist is'.
    Is ons nog nooit overkomen, toch?

  3. [verwijderd] 2 maart 2016 14:43
    Je bent dan inderdaad aangewezen op

    a) een particuliere/private verhuurder die niet gebonden is aan regels met inkomen/huurprijs

    b) een goedkope woning van woningbouwcorporatie, passend bij het inkomen
  4. [verwijderd] 2 maart 2016 16:05
    quote:

    josti5 schreef op 26 februari 2016 15:02:

    [...]
    Goeie vraag, Ivan - zal het doorgeven.

    Het lulligst is nog, dat zij hun grote huis hebben verkocht, kleiner willen gaan wonen, in ieder geval na 100% aflossing hypotheek nog 49.000 + spaargeld over hebben, maar géén nieuwe hypotheek meer krijgen: nieuwe regels...

    Deze mensen kunnen een koopwoning uitzoeken van rond de 200k Die een verhuurder dan voor ze koopt, Vervolgens betalen ze de verhuurder 100K waardoor de maandelijkse huur betaling voor zeg 10 of meer jaar is afgekocht.
    Ze kunnen ook maandelijks een klein bedrag aan huur betalen, zodat ze voor 15 of 20 jaar lang voor een afgesproken lage huur kunnen blijven huren.
    Dit kan natuurlijk ook met een huis van 150K



  5. [verwijderd] 2 maart 2016 16:52
    quote:

    josti5 schreef op 2 maart 2016 14:26:

    Maar wat zou jij doen: jij 76 jaar jong, je vrouw 72, huis verkocht, hypotheek geheel afgelost, een ton cash, geen verdere schulden en alléén AOW-voor-twee?

    Geen idee wat ik zou doen, maar ik weet alvast wat ik niet zou doen:

    "...en dus hun huis verkopen, zonder éérst even met de bank te overleggen, 'omdat zij altijd de rente netjes betaald hebben'."

  6. [verwijderd] 2 maart 2016 16:54
    quote:

    josti5 schreef op 2 maart 2016 14:26:

    Maar wat zou jij doen: jij 76 jaar jong, je vrouw 72, huis verkocht, hypotheek geheel afgelost, een ton cash, geen verdere schulden en alléén AOW-voor-twee?
    Beste Josti5, na teruglezen van mijn post besef ik dat deze wat scherp was. Excuus.

    Wat betreft een oplossing, er zullen toch private partijen zijn die een woning aan een net echtpaar zouden willen verhuren?

    Zijn ze gebonden aan regio Eindhoven?
    Wat voor woning zoeken ze?
    Wat is acceptabele huur?
  7. forum rang 8 josti5 2 maart 2016 17:32
    quote:

    Am@teurtje schreef op 2 maart 2016 16:54:

    [...]

    Beste Josti5, na teruglezen van mijn post besef ik dat deze wat scherp was. Excuus.

    Wat betreft een oplossing, er zullen toch private partijen zijn die een woning aan een net echtpaar zouden willen verhuren?

    Zijn ze gebonden aan regio Eindhoven?
    Wat voor woning zoeken ze?
    Wat is acceptabele huur?
    De scherpte viel best mee hoor, ben wel anders gewend, haha -:)

    Zij wonen al 40 jaar in de regio Eindhoven en hebben daar hun (alweer enigszins uitgedunde - zie leeftijd) vriendenkring; oorsprong Heemstede (zij willen daar begraven worden, dus kunnen er alvast gaan wonen), en Nieuw-Vennep is óók goed...
    Een appartement van zo'n 100 m2 rond 1000 euro zou mooi zijn.
    Maar dan wordt Heemstede waarschijnlijk wat lastig, want die plaats wordt al enkele decennia overspoeld door Amsterdammers (waar josti weer veel plezier van heeft gehad, qua stijging huizenprijs!).
  8. [verwijderd] 2 maart 2016 17:36
    Veel oudere wonen in grote dure woning die ze eigenlijk niet meer nodig hebben.
    Als je op een leeftijd zit waarbij je leeft van AOW + pensioen, is het krijgen van een hypotheek zo goed als onmogelijk.

    Het krijgen van sociale huurwoningen duurt jaren en kan vaak een probleem geven bij het hebben van een groot vermogen.
    Er zit dan niks anders op dan te verhuizen naar prive huurwoning, die duur zijn en waarbij de verhuurder ook kijkt naar het maandelijkse inkomen.
    Wat ook weer een probleem kan opleveren.

    Een familielid van mij zat met het zelfde probleem en heeft daarom een woning gekocht en een hypotheek afgesloten bij een private geldverstrekker.
    Ze heeft 65% van het koopbedrag geleend en de rest zelf ingelegd.
    De rente die ze betaald ligt rond de 7.5% maar ondanks deze hoge rente is ze maandelijks toch nog 70% goedkoper uit, dan wanneer de zelfde woning zou hebben gehuurd.
    Een private hypotheek is ook niks anders dan bij een bank, alleen heb je niet de kosten van taxatie en afsluitprovisie, wat ook weer een paar duizend euro scheelt.

    Er zijn dus genoeg alternatieven.




  9. forum rang 8 josti5 2 maart 2016 18:00
    Henk38, hetzelfde wat jij schrijft, heb ik 4 jaar geleden gedaan -:)
    Maar de private geldverstrekkers liggen niet voor het oprapen, al lopen er hier wel een paar rond, vermoed ik...

    In de 2e Kamer is dit probleem vandaag aan de orde gesteld, maar onze MinFin had geen flauw benul waar het over ging, was op Politiek 24 te zien...

    Naast het actuele feit van mijn vrienden probeer ik ook te waarschuwen. Velen, ook ik, dachten in hun argeloosheid dat een goedkopere hypotheek + inleg eigen geld geen enkel probleem zou zijn, integendeel: hoeveel zekerheid kun je als bank nog méér hebben? Plus het bewijs van jarenlange, trouwe betaling!

    In dit draadje meldt BEN, dat hij geen verbouwingshypotheek (meer) krijgt, met nota bene een hypotheek van nog slechts 15%...

    En tegelijkertijd kan de hypotheeklol voor tweeverdieners én ambtenaren niet op, zo zie ik om mij heen...

    Leuker kunnen we het niet maken, gekker wél...

    En inderdaad is kopen-met-eigen-geld altijd nog goedkoper dan huren.

    Mijn vrienden hadden een appartement op het oog voor 265.000 euro; met 115.000 euro eigen geld was nog een hypotheek van 150.000 euro nodig, tegen pakweg 2% maakt 3000 euro per jaar, 250 euro per maand, waarbij bruto = netto, gezien verkoopwinst verkochte woning.

    Na veel vijven en zessen mogen zij datzelfde appartement héél misschien huren: voor 1500 euro... per maand wel te verstaan...

  10. forum rang 6 izdp 2 maart 2016 18:31
    Kortom, aflossen omdat je spaargeld weinig opbrengt is een domme hele korte termijnredenering.
    Dit voorbeeldgeval staat voor een leger en dat kost onze maatschappij elk jaar miljarden.
    Zo ken ik heel veel mensen die te groot wonen met subsidie en veel mensen die ongewenst bezet houden van veel te groot en nauwelijks leefgeld hebben.
    LTI is een vloek.
  11. [verwijderd] 2 maart 2016 19:24
    quote:

    josti5 schreef op 2 maart 2016 18:00:

    Henk38, hetzelfde wat jij schrijft, heb ik 4 jaar geleden gedaan -:)
    Maar de private geldverstrekkers liggen niet voor het oprapen, al lopen er hier wel een paar rond, vermoed ik...

    Mocht het nodig zijn, ik ken er genoeg. Je zal het niet geloven maar hier zitten ook vermogende ouderen bij, de oudste geldverstrekker die ik ken is rond de 80 jaar oud.
  12. forum rang 10 voda 2 maart 2016 21:50
    quote:

    izdp schreef op 2 maart 2016 18:31:

    Kortom, aflossen omdat je spaargeld weinig opbrengt is een domme hele korte termijnredenering.
    Dit voorbeeldgeval staat voor een leger en dat kost onze maatschappij elk jaar miljarden.
    Zo ken ik heel veel mensen die te groot wonen met subsidie en veel mensen die ongewenst bezet houden van veel te groot en nauwelijks leefgeld hebben.
    LTI is een vloek.
    Nah, ik wilde al velen jaren geleden mijn spaarhypotheek(je), bij de ING (voorheen postbank), helemaal aflossen. Mooi niet, ik zit er echt voor 30 jaar aan vast! Wel lekker dat ik nog steeds 7.2% rente betaal, maar over het spaardeel hetzelfde rente percentage vergoed krijg. : Dat zal ze leren, die woekeraar.

    Zie ook Jos Koets zijn column:

    www.iex.nl/Column/172209/Oppassen-met...
  13. [verwijderd] 2 maart 2016 21:59
    Misschien omzetten naar annuïteiten en spaardeel inlossen? Dat zou kunnen als de spaarhypotheek lang genoeg heeft gelopen (vanwege vermogensbelasting) en als de bank mee wil werken.
  14. forum rang 10 voda 2 maart 2016 22:56
    quote:

    Valiare schreef op 2 maart 2016 21:59:

    Misschien omzetten naar annuïteiten en spaardeel inlossen? Dat zou kunnen als de spaarhypotheek lang genoeg heeft gelopen (vanwege vermogensbelasting) en als de bank mee wil werken.

    Nee, de hypotheek loopt nog 4 jaar+. Die laatste jaren opbouw zijn juiste de parels op de cake!
  15. forum rang 8 josti5 14 maart 2016 07:35
    quote:

    henk38 schreef op 2 maart 2016 19:24:

    [...]

    Mocht het nodig zijn, ik ken er genoeg. Je zal het niet geloven maar hier zitten ook vermogende ouderen bij, de oudste geldverstrekker die ik ken is rond de 80 jaar oud.

    Henk, het is nodig.
    Hoe breng ik mijn vrienden met jou/hen in contact?
  16. forum rang 8 josti5 14 maart 2016 10:39
    quote:

    henk38 schreef op 14 maart 2016 08:24:

    [...]

    Als ze hier hun telefoonnummer naar toe mailen,komt het goed.
    henk38@zonnet.nl

    Tnx - heb zojuist doorgestuurd -:)
39 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.078
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.829
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.804
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.044
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.265
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.180
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.748
AMG 971 134.231
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.744
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.047
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.943
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.597
ASML 1.766 109.806
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.834
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.447

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 maart

    1. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Jap)
    2. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Fra)
    3. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Dld)
    4. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (eur)
    5. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VK)
    6. Chicago Fed index februari (VS)
    7. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VS)
  2. 25 maart

    1. Ifo ondernemersvertrouwen maart (Dld)
    2. Case Shiller huizenprijzen januari (VS)
    3. Shell beleggersdag
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht