Happy Chappy schreef op 30 april 2016 12:31:
@ Harry, BDB & shakermaker
weet je hoeveel fondsen ( ook die onder de meldingsgrens ) Long zitten in TT ?
weet je dat een fonds manager een jaarlijkse performance moet laten zien , afgezet tegen de benchmark, weet je dat fondsmanagers behalve handling en management fees ( da's voor bread & butter), leven van performance fees ( da's de kers op de taart)
weet je wat het betekend als een fonds manager te kort komt, wat een leegloop aan fondsen van gelden betekend voor een fonds manager als hij underperformed voor de markt ( benchmark ) , dan worden ze daar op afgerekend.
denk je nou echt dat iedereen nu in 1 x bearish is op Apple, Neen, maar niemand kan het uit de klauw laten lopen, want dan is hun jaar verziekt en Apple heeft de grootste weging van alle stocks voor alle fonds managers in allerlei mandjes
je kon het de dag voor de cijfers al zien in darkpools ging de short positie omhoog met factor 3, ik heb hier nog geschreven ik vertrouw het voor geen moer.
nu blijkt Icahn afscheid genomen te hebben, Icahn heeft ook een fonds, ik kan er spijtig genoeg niet in beleggen, want het heeft een te grote obligatieweging en dat is hier belasting technisch voor mij persoonlijk niet meer gezien als een aandeel, doch als een security en die moeten aangemeld worden, terwijl je toch gewoon het risico loopt van een aandeel en dat gaat hier zonder enige vorm van melding, je hoeft hier je vermogen niet op te geven, er is geen belasting op vermogen ( goed dat is een ander verhaal )
waar het omgaat is niet dat fondsen vaak geen andere view hebben op een aandeel als toen ze begonnen mee te nemen in hun belegging porto voor klanten, maar het gaat allemaal om rendement en geen enkel aandeel zal hun porto verzieken, dan gaan ze omheinen
wat ze verleden jaar hebben opgeschreven is opgeschreven, is performance fee over uitgekeerd en nu is het voor alles weer vanaf nul beginnen en nu is bvb een TT of een Apple een bleeder en dan zoeken ze damage control, voor Apple is dat simpel, voor TT moet de long echt een short vinden die dat vangnet wil voorzien, die zijn er niet genoeg.
nogmaals heeft niks te maken en even als voorbeeld een KBC die TT in een mandje heeft zitten, dat ze TT niet meer zien zitten, Neen, TT zakt door haar stopniveau en dan is het toch echt reduce of hedge
jullie bekijken dit puur uit de particuliere porto, er is nog een andere wereld die op de Beurzen meerijd voor notering en die buiten de Beurs om handelen.
heb grootste gedeelte van mijn leven gewerkt voor een commodity and hedge fund company met 80 miljard in beheer en het is een absolute nachtmerrie als je underperformed of negatief performed, dan halen investeerders hun gelden weg en masse en dan kan je echt tot 50% leegloop krijgen, weet je wat dat scheelt aan management fees en handling fees, want die overheads die heb je
enfin, kan er over door blijven gaan en is voor de meeste waarschijnlijk super saai, maar ik zeg je het zijn Longs die bescherming zoeken nu en niet de shorts
het aandeel moet omhoog en snel ook, dan is die druk weg en het kan nu, want de volumes zijn super dun, je moet enkel wel nieuws brengen dat nu een verbetering kan brengen, kom op TT , laat wat horen !