Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

TomTom NL0013332471

Laatste koers (eur)

4,200
  • Verschil

    +0,204 +5,11%
  • Volume

    790.741 Gem. (3M) 276,7K
  • Bied

    4,200  
  • Laat

    4,208  
+ Toevoegen aan watchlist

Poll: Moet Goddijn plaats maken voor een verse CEO?

61 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 april 2016 19:54
    quote:

    Tom3 schreef op 6 april 2016 19:19:

    Voor mij mag hij blijven. Hij vertoont minder ADHD verschijnselen als de gemiddelde Tom2 belegger hier. Een kwartaal geleden riepen we nog: in (God-)dijn we trust. Hij heeft de turnaround geleid, heeft strategische koerswendingen op tijd voorzien en hij is bezig zijn bedrijf dermate te stroomlijnen dat, op kosten althans, zij geen gelijke heeft. Dat Here nu actief wordt en partners zoekt, het zij zo. We hebben toch altijd aangenomen dat Apple een soort right of refusal heeft? Prima toch. HG heeft zelf ook wel in de gaten dat "sommige dingen onvermijdelijk zijn". Lekker laten broeden dus. HG + CV hebben zelf het meeste van allemaal in deze toko gestoken. Meer dan TTi in ieder geval. En ja wie betaalt, bepaalt.
    Ik weet niet wie je bedoelt met: een kwartaal geleden riepen we nog in Goddijn we trust.

    De stjging tot 12,50 heeft werkelijk waar 0,0 met Goddijn te maken gehad.
    Sterker nog, als hij zijn mond eens had open gedaan en goede dingen had gezegd zonder steeds 'uhhhh' en 'ahhhhs' te zeggen, hadden we misschien de 15 of 20 wel gezien.
    Maar de stijging kwam door de verkoop van HERE, niet meer niet minder.
    Dat Goddijn het dan 'weer' verprutst door niks te zeggen of negatief over te komen of creatief boekhouden laat zien, donderde de koers weer 40% naar beneden.
    Ik stel nog steeds Goddijn 100% verantwoordelijk voor het waardeloze koersverloop.
    Niet mijn zoals sommige het noemen 'verkeerde' investering.
    Vreemd dat die mensen die mijn investering de verkeerde noemen, zelf al jarenlang de pump praatjes houden.
    Teleurstelling in hun wereldse bedrijf maakt hun gek genoeg niks uit.

    Trouwens hoezo hebben de bestuurders het meeste geld zelf erin gestopt?
    Hun geld die ze vergaard hebben bij de beursgang?
    Noem je dat 'hun' geld?
    Niks is wat het lijkt hoor, ze spelen de onschuld, maar als je het goed uitzoekt kom je er wel achter dat het ook net als al die anderen gewone golddiggers zijn.
  2. [verwijderd] 6 april 2016 20:36
    quote:

    Milkshake schreef op 6 april 2016 19:54:

    [...]
    Ik weet niet wie je bedoelt met: een kwartaal geleden riepen we nog in Goddijn we trust.

    De stjging tot 12,50 heeft werkelijk waar 0,0 met Goddijn te maken gehad.
    Sterker nog, als hij zijn mond eens had open gedaan en goede dingen had gezegd zonder steeds 'uhhhh' en 'ahhhhs' te zeggen, hadden we misschien de 15 of 20 wel gezien.
    Maar de stijging kwam door de verkoop van HERE, niet meer niet minder.
    Dat Goddijn het dan 'weer' verprutst door niks te zeggen of negatief over te komen of creatief boekhouden laat zien, donderde de koers weer 40% naar beneden.
    Ik stel nog steeds Goddijn 100% verantwoordelijk voor het waardeloze koersverloop.
    Niet mijn zoals sommige het noemen 'verkeerde' investering.
    Vreemd dat die mensen die mijn investering de verkeerde noemen, zelf al jarenlang de pump praatjes houden.
    Teleurstelling in hun wereldse bedrijf maakt hun gek genoeg niks uit.

    Trouwens hoezo hebben de bestuurders het meeste geld zelf erin gestopt?

    Hun geld die ze vergaard hebben bij de beursgang?
    Noem je dat 'hun' geld?
    Niks is wat het lijkt hoor, ze spelen de onschuld, maar als je het goed uitzoekt kom je er wel achter dat het ook net als al die anderen gewone golddiggers zijn.

    TomTom was voordat Goddijn er in stapte een noodlijdend softwarebedrijf. Hij was al financieel onafhankelijk en heeft toen met zijn privé vermogen zich ingekocht en is het gaan leiden. Ze maakten diverse soorten software voor de eerste handheld computers, ook administratieve software.

    Hij heeft alle software er uit gemikt, behalve die voor navigatie, die populair was. Toen stopte het financiële bloeden en hebben ze de eerste PND ontwikkeld, wat een nog niet bestaand product was. De naam omgedoopt tot TomTom en de marketing laten doen door iemand bij Unilever vandaan te halen die verantwoordelijk was voor het merk Mars.

    De rest is history.

    Je hebt wel gelijk hoor, dat ze als aandeelhouders flink gecashed hebben. Maar er is dus wel eerst een eigen risico geweest bij de start. Niemand wist of het zou aanslaan. Het is niet de aandeelhouder die TomTom-ers rijk gemaakt hebben, dat zijn de klanten geweest. Als je een winstgevend bedrijf opbouwt met veel tevreden klanten, dan kan je het naar de beurs brengen.

    Dus de klant bepaalt of je kunt cashen. De aandeelhouders doen dat voor zichzelf, omdat ze rendement verwachten. Ook op basis van de goede cijfers die TT liet zien in de eerste jaren. Spectaculaire cijfers zelfs. 300% groei per kwartaal is voorgekomen. Daar ligt ook de basis van de neergang daarna. Eigenlijk is het nooit relaxed geweest. Eerst te snel groeien, daarna te snel krimpen.

    Eerst kon de organisatie de groei en de vele orders bijna niet bijbenen. Werden aan de lopende band mensen aangenomen, ook mensen waar ze aan twijfelden, want er was gewoon veel te doen. Dat is een 'ander soort' probleem, maar net zo moeilijk. Toen nog een overname, om te verbreden, want ze wisten toen al dat de PND ook niet het eeuwige leven zou hebben. En vlak daarna de financiële crisis er overheen, Google er overheen, de smartphone er overheen en Garmin dat flink ging prijsvechten (marktaandeel kopen) er overheen.

    En die problemen stapelen zich op terwijl het huis nog niet staat. De organisatie is uit zijn jasje gegroeid. Het management is nog onvoldoende ingevuld, je hebt mensen in dienst die het wel cool vinden om bij een groei bedrijf te werken, maar niet bestand zijn tegen krimp en een minder cool imago. En je hebt net TeleAtlas gekocht dat even groot is als TomTom (en qua personeel groter) en je doet er zo 3 jaar over om dat goed te integreren. Ook kom je er achter dat de toekomst van kaarten ook online is, of beter real-time. Maar daar moeten nog flinke investeringen in gedaan worden.

    Terloops koop je ook nog een klein Telematics bedrijf uit Duitsland dat je wilt laten groeien, om de omzet te verbreden. En een Iers bedrijf dat traffic algoritmen ontwikkelt, wat je kunt omdopen tot HD traffic. Maar wat toen nog niets voorstelde, behalve technologisch. En een automotive divisie van Siemens overgenomen, om autofabrikanten te bedienen. Wat na succes bij Renault en Fiat stil viel, door hevige concurrentie met partijen als Harman. Waardoor werd besloten om voortaan een technologie leverancier te worden aan partijen als Harman. En dat alles tegen de achtergrond van een miljarden schuld die als een molensteen om de nek hing.

    Wat is er dan gerealiseerd door Goddijn en zijn prutsers?

    - Miljardenschuld weggewerkt
    - Klein Duits Telematics bedrijf laten groeien tot Europees marktleider
    - Klein Iers traffic bedrijf laten groeien tot marktleider
    - Geografische uitbreiding van maps en traffic
    - Kaarten technologie van achterhaald (offline) omgezet naar huidige tijd (cloud en real-time)
    - Trage waterhoofd organisatie met teveel managers gereorganiseerd en 'lean' gemaakt
    - Automotive omgebouwd van hardware leverancier naar componenten voor de Harmans van deze wereld, met een record orderboek van 300 miljoen
    - Voorgesorteerd op zelfrijdende auto met AI, road DNA en 3D maps
    - Vertrek van Google (en alle bijbehorende data) opgevangen door Apple als klant aan boord te krijgen, met flinke impuls voor de kwaliteit van de kaarten data
    - Sport assortiment van horloges en een action cam (en more to come) opgebouwd, waardoor Consumer niet meer krimpt

    En wat heb je zelf al gepresteerd in je leven?
  3. Bert van M 6 april 2016 20:47
    Volgens mij is de shake (en zijn mede zwartkijkers) wat "doorgedraaid". Dat je gefrustreerd bent heb je nu al wel duidelijk gemaakt. Met het wijzen naar Goddijn als falende CEO ga je veel te ver. Hij faalt dan wellicht in wat je hoopte en verwachte, maar waar zijn jouw hoop en verwachtingen op gebaseerd? Hebzucht of kennis in het bedrijf en de materie? Met het wijzen naar iets of iemand wijs je tevens (en meer vingerig) naar jezelf. Het verhaal heeft 2 kanten, teleurgesteld zijn in deze heeft dan ook betrekking op jezelf, namelijk het falen in op tijd handelen gevoed door ongeduld en (zelf) opgeklopte verwachtingen. De horizon van Tom2 en Goddijn liggen hopelijk verder dan de volgende kwartaalcijfers. Geen bedrijf twittert met wie ze elke dag aan tafel zitten, tenzij de wens de vader van de gedachte is.
  4. [verwijderd] 6 april 2016 20:58
    Milkshake@ Ik stel nog steeds Goddijn 100% verantwoordelijk voor het waardeloze koersverloop.

    Je bedoelt, voor je verlies? Verkeerd ingestapt, te laat uitgestapt? Ik krijg een beetje Harry gevoel bij jou?

    Relax,

    prettige avond,

    Tini

  5. [verwijderd] 6 april 2016 20:59
    quote:

    *Justin* schreef op 6 april 2016 20:36:

    [...]

    En wat heb je zelf al gepresteerd in je leven?
    Ik zie werkelijk waar niet in wat ik te maken heb met de slechte CEO van TomTom.
    Ten eerste weet jij niet wat ik bereikt heb, puur gissen dus, en ten tweede ben ik geen slappe zak die over zich heen laat lopen zoals Goddijn.
    Ik heb geen aandeelhouders leeggeplukt en daarna hun laten stikken, ik kan mij recht in de spiegel aankijken en Goddijn niet.
    Ik heb dus veel meer bereikt dan Goddijn, maar dat zul jij nooit toegeven als groupie van Goddijn.
    Zinloze discussie dus verder, dus ik stop met op jou reageren.

    Jij hebt trouwens niks bereikt hier al die jaren op het forum, want zoals je zelf vaak zegt, de koers wordt niet bepaald door het forum.
    Waarom stop je dan zoveel tijd in het forum en ben je alles aan het uitzoeken naast jouw full time job?
    Is het een hobby van je?
    Netzo als Goddijn ook zijn hobby heeft, geld wegtrekken van de goedgelovige aandeelhouders en hun dan met loze beloftes en eigenwijsheid met een kluitje het riet in sturen.
  6. [verwijderd] 6 april 2016 21:04
    quote:

    Jan Pal schreef op 6 april 2016 20:56:

    Blijven.

    Voor alle comminicatie een nieuwe man,een Amerikaan met autoriteit en humor
    of gewoon ,
    Daar istie weer:
    John de Mol......
    Wow, weer iemand die toch iets verder kijkt dan zijn kop in het zand!
    Gelukkig zijn er niet alleen Goddijn gelovigen hier.
    Net als een godsdienst, nooit bewezen dat het bestaat, maar er alles voor over hebben en hem altijd eren, al kost het je al je geld.
  7. Bert van M 6 april 2016 21:09
    [quote alias=Milkshake id=9280640 date= ik kan mij recht in de spiegel aankijken
    [/quote]
    De vraag is dan wat je ziet en hoe je je dan voelt. Ik vraag me af of dit beeld de waarheid dan ook geweld aan doet. Ik vind het nogal wat om een ander te schofferen zonder bij jezelf iets onhebbelijks te zien.
  8. [verwijderd] 6 april 2016 21:17
    quote:

    Bert van M schreef op 6 april 2016 21:09:

    [quote alias=Milkshake id=9280640 date= ik kan mij recht in de spiegel aankijken
    [/quote]
    De vraag is dan wat je ziet en hoe je je dan voelt. Ik vraag me af of dit beeld de waarheid dan ook geweld aan doet. Ik vind het nogal wat om een ander te schofferen zonder bij jezelf iets onhebbelijks te zien.
    Ik zou niet weten wat onhebbelijk is.
    Ik onderbouw helemaal waarom ik Goddijn een flut CEO vind, ik zie geen onderbouwing van de meeste gillers hier die tegen mij tekeer gaan.

    Niemand begrijpt me, omdat bijna niemand hier begrijpend kan lezen, maar ik ben super positief over het bedrijf TomTom, maar Goddijn is simpelweg niet geschikt als CEO, niet geschikt als leider en woordvoerder van het bedrijf.
    Hij is te slap met deals maken, hij communiceert totaal niet, in een interview vroeg iemand eens aan hem over John de Mol, hij wist eigenlijk van niks, had hem nooit gesproken, en zei: oh hij mag mij wel bellen hoor, maar ik heb hem nog nooit gesproken.
    Hij is te gesloten, is geen prater, zien we ook aan zijn uhhh's en ahhhhh's altijd.
    Hij moet sommige dingen overlaten aan anderen die daar wel goed in zijn.
    Dit is BEPALEND voor de koers, daarom zitten we toch allemaal in TomTom hier?
    Zelfs de shorters zitten erin omdat ze weten dat Goddijn een slechte CEO is en er een potje van maakt qua koersverloop.

    Goddijn mag lekker zijn dingen doen waar hij goed in is, maar als leider moet hij weg en een ander het laten doen.
    By the way, ook een goede echte CFO graag, want deze is ook amateur die niet veel weet, bleek na bepaalde simpele vragen aan hem.

    Ik praat echt geen onzin, er zijn genoeg mensen hier die het ook vinden, maar die zeggen maar niks, anders worden ze hier belaagd en gekleineerd door de Goddijn groupies hier.
  9. forum rang 6 Tom3 6 april 2016 21:23
    quote:

    Milkshake schreef op 6 april 2016 19:54:

    [...]
    Ik weet niet wie je bedoelt met: een kwartaal geleden riepen we nog in Goddijn we trust.

    De stjging tot 12,50 heeft werkelijk waar 0,0 met Goddijn te maken gehad.
    Sterker nog, als hij zijn mond eens had open gedaan en goede dingen had gezegd zonder steeds 'uhhhh' en 'ahhhhs' te zeggen, hadden we misschien de 15 of 20 wel gezien.
    Maar de stijging kwam door de verkoop van HERE, niet meer niet minder.
    Dat Goddijn het dan 'weer' verprutst door niks te zeggen of negatief over te komen of creatief boekhouden laat zien, donderde de koers weer 40% naar beneden.
    Ik stel nog steeds Goddijn 100% verantwoordelijk voor het waardeloze koersverloop.
    Niet mijn zoals sommige het noemen 'verkeerde' investering.
    Vreemd dat die mensen die mijn investering de verkeerde noemen, zelf al jarenlang de pump praatjes houden.
    Teleurstelling in hun wereldse bedrijf maakt hun gek genoeg niks uit.

    Trouwens hoezo hebben de bestuurders het meeste geld zelf erin gestopt?
    Hun geld die ze vergaard hebben bij de beursgang?
    Noem je dat 'hun' geld?
    Niks is wat het lijkt hoor, ze spelen de onschuld, maar als je het goed uitzoekt kom je er wel achter dat het ook net als al die anderen gewone golddiggers zijn.
    HG +CV bezitten iets minder dan een kwart van de aandelen. Als de koers dus tegen valt, komt dat bij hen ook hard aan. Heel wat anders dan die zakkenvullers bij Mobileye. Als jou was zou ik nu aandelen Mobiley kopen. Die doen het de laatste tijd beter dan die van Tom2.
  10. [verwijderd] 6 april 2016 21:27
    quote:

    Tom3 schreef op 6 april 2016 21:23:

    [...]

    HG +CV bezitten iets minder dan een kwart van de aandelen. Als de koers dus tegen valt, komt dat bij hen ook hard aan. Heel wat anders dan die zakkenvullers bij Mobileye. Als jou was zou ik nu aandelen Mobiley kopen. Die doen het de laatste tijd beter dan die van Tom2.
    De bestuurders hebben bijna de helft van de aandelen, niet een kwart.
    Wetende dat ze daarmee alles kunnen doordrukken wat zij willen, hoeven nooit naar anderen te luisteren.
    Alleen al met zo'n insteek vind ik hun al fout bezig.
  11. [verwijderd] 6 april 2016 21:33
    Het zal wel uitdraaien op een NEE,maar te weinig opkomst.

    Ik zie op de filmpjes een beetje hakkelende futloze man>ik hoop maar dat hij op zijn jacht wat energieker is.
    Verkoopt hij zijn tent op deze manier goed?.Nee dus.

    Bovenstaande zegt natuurlijk niet alles.Als buitenstaander(met T2 aandelen) kan je zijn kwaliteiten lastig beoordelen.

    Laat hij de kassa rinkelen?.Nog niet geweldig.Maar als ik hier af en toe mee lees is dat een kwestie van nog ff wachten en dan vaart de zilvervloot binnen.

    Het is dat ik in de loop der jaren geduldiger ben geworden,anders had ik de handel allang verkocht.
  12. [verwijderd] 6 april 2016 21:37
    quote:

    *Justin* schreef op 6 april 2016 15:44:

    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
    Tja...niet persoonlijk aanvallen Justin, ik zeg het steeds tegen je, maar niet luisteren.
  13. [verwijderd] 6 april 2016 21:45
    HG is en bekwame,intelligente CEO voor een NIET-beursgenoteerd bedrijf maar aangezien ze dit wél zijn heb je bij TT in zijn plaats een aansprekende ,inspirerende persoonlijkheid nodig met internationale allure.
    Tevens dient de PR/IR afdeling serieus aangepakt te worden en dient men profesioneel te reageren op vragen van (potentiële) beleggers en geïnteresseerden.
    Uit ervaring weet ik dat dit nu nauwelijks of veel te laat gebeurd.
    Dus HG op de achtergrond werkend..
  14. [verwijderd] 6 april 2016 21:57
    quote:

    Natte krant schreef op 6 april 2016 19:52:

    Vraag of Cees van der Hoeven er zin in heeft....
    Ik heb het al eerder aangehaald , je zou een CEO moeten hebben met de flair van Victor Muller. Die is er natuurlijk met Saab ook niet zo in geslaagd maar pessimisme kan hem nooit verweten worden.

    Als HG die flair ook nog eens had naast zijn absoluut zakelijke instinct zag het er heel anders uit met TT

  15. [verwijderd] 6 april 2016 22:01
    quote:

    JanK1 schreef op 6 april 2016 21:57:

    [...]

    Ik heb het al eerder aangehaald , je zou een CEO moeten hebben met de flair van Victor Muller. Die is er natuurlijk met Saab ook niet zo in geslaagd maar pessimisme kan hem nooit verweten worden.

    Als HG die flair ook nog eens had naast zijn absoluut zakelijke instinct zag het er heel anders uit met TT

    Dan had John de Mol nooit in TT gestapt, want bij Muller is John flink het schip in gegaan.

    Toch geen vergelijking Jan, mooie praatjes vullen geen gaatjes en dat heeft Harold goed begrepen.

    Tini
  16. [verwijderd] 6 april 2016 22:04
    quote:

    Misschien schreef op 6 april 2016 22:01:

    [...]

    Dan had John de Mol nooit in TT gestapt, want bij Muller is John flink het schip in gegaan.

    Toch geen vergelijking Jan, mooie praatjes vullen geen gaatjes en dat heeft Harold goed begrepen.

    Tini
    Tini, ik heb het alleen over de flair + het zakelijk inzicht van HG. Ik suggereer dus niet dat VM de geschikte CEO zou zijn.
  17. [verwijderd] 6 april 2016 22:18
    quote:

    JanK1 schreef op 6 april 2016 15:24:

    [...]

    Ik denk toch dat HG de mate en vorm van communicatie bepaalt en er gaat zeker niets naar buiten zonder zijn toestemming. Hij heeft geleerd van de slipper van Titulaer i.v.m. het contact met M.M. waar Titulaer kennelijk te veel heeft prijs gegeven.
    JanK1 je moet me er weer bijhalen met een zeer rare en nietszeggende uitspraak
    ik heb lang niet geschreven
    leg nou eens uit aan ALLE forumleden watje er precies mee bedoelt
    wees eens een echte vent
    leg het forum ook uit wat je tegen me hebt want dat is het gewoon
    en ik zeg JA Harold Godijn moet echt vervangen worden want hij faalt op alle
    vlakken en heeft ontzettend maling aan zijn aandeelhouders
    kralen rijgen riep hij jaren geleden
    aandeelhouderswaarde creeeren
    dit jaar alleen al van 12.40 richting de 8
    en maar toezien hoe de concurrentie doorstoomt en doorontwikkelt
    dit gaat helemaal fout met TomTom
    grootste daler zo een beetje vd beurs in 2016
    ik word er echt triest van
    verdedigers van dit Management neem ik niet meer serieus
    wat zal John de Mol balen dat hij een belang heeft in deze prutserij tent

61 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 12 februari

    1. Faillissementen januari (NL)
    2. TINC Q4-cijfers
    3. Siemens Energy Q1-cijfers (Dld)
    4. ABN AMRO Q4-cijfers
    5. Ahold Delhaize Q4-cijfers
    6. Heineken Q4-cijfers
    7. Randstad Q4-cijfers
    8. TINC Q4-cijfers
    9. Hypotheekaanvragen wekelijks (VS)
    10. Kraft Heinz Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht