Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

BREXIT referendum 23 juni 2016

1. [verwijderd] 18 juni 2016 20:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Storm in een glas water ......
   
   Waar je de reguliere media leest, zie je overal dat een Brexit het einde van de wereld betekent.
   
   Kan er bij mij niet in, dus dit referendum is volledig georkestreerd en kan Camaron niet verliezen ... onder zijn supervisie worden de stemmen geteld, dus .... duh
   
   Net zoals met Trump, die kan nooit president worden omdat Hillary het moet worden, dus daarvan is de uitslag ook al bekend ..... duh
   
   Geeft overigens wél aan hoe het volk door de politieke elite geminacht wordt ;-)
2. [verwijderd] 18 juni 2016 21:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mineset® schreef op 17 juni 2016 18:17:

   Premier Mark Rutte roept de inwoners van het Verenigd Koninkrijk (VK) op om tijdens het referendum op 23 juni voor het lidmaatschap van de Europese Unie (EU) te stemmen.
   www.nu.nl/politiek/4279350/rutte-roep...
   
   Rutte .... de premier van alle Britten ....
   
   Ach nee, vergissing, van alle Nederlanders ... of toch niet ? ;-)
   

   De heersende elite gaan er volop tegenaan, om een Brexit te voorkomen. Dagelijks wordt het Britse volk bestookt , om toch maar in de Unie te blijven. De voorstanders van Brexit hebben grote moeite met de Britse bijdrage aan het EU circus en de immigratie waar men als lid van de EU geen vat op lijkt te hebben.
   Het beleid van Brussel is erop gericht zoveel mogelijk vluchtelingen onder te brengen in West-Europa , om de identiteit/cultuur van lidstaten om zeep te helpen , wat bijdraagt tot meer politieke eenwording. Nationalisme is de vijand van Brussel.
3. [verwijderd] 18 juni 2016 22:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 18 juni 2016 21:31:

   [...]De heersende elite gaan er volop tegenaan, om een Brexit te voorkomen. Het beleid van Brussel is erop gericht om ..... ??
   

   Op de plek te blijven. De Academen die daar zitten zijn veelal juristen (uitstekend in nieuwe regeltjes verzinnen en die op bestaande regeltjes stapelen die niemand meer begrijpt en die in de echte economie totaal niet werken) en waar het geen juristen zijn, zijn het geen economen of antropologen en het handjevol dat die studierichting wel heeft gevolgd hebben direct na hun studie een baantje in de publieke sector genomen. Ervaring hebben ze slechts in derde wereldlanden .... als ze al ervaring hebben. Er zit maar één echte ervaringsdeskundige, die heeft heel veel ervaring met alcoholisme !
   
   Zo worden we bestuurd door een meute die van toeten nog blazen weet .... behalve met een ego van hier tot Tokio .... 'zakken vullen'.... daar zijn ze goed in.
   Wanneer de EU valt .... heeft de EU er meteen 100-duizenden werkloze ambtenaren bij, dat zegt al genoeg.
   
   Het is net het Romeinse Rijk - Rome (cfr Brussel) in zijn nadagen ..... alles belasten, alles doen om in functie te blijven, het volk gijzelen totdat ze overlopen worden door vreemde volkeren en het gedaan is met de macht.
   Zelfs dát zal de EU niet overkomen, want ze halen die volkeren zelfs met alle egards zelf binnen, erger dan de Romeinse senatoren in hun nadagen .....
   
   Tegen de tijd dat er geen ontkomen meer aan is en de EU formeel een moslimunie is ...tegen 2050, ben ik al heel ver in mijn nadagen .... en hoef het gelukkig niet meer mee te maken.
   
   
4. [verwijderd] 18 juni 2016 22:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Even een speech met feitelijke onderbouwing....de stem van een groot deel van het Britse volk.
   Het is niet hoe je het zegt, maar wat je zegt....maar het helpt als je het goed kunt verwoorden. Het schuitje waar de EU-lidstaten (dus ook wij) in zitten en waar de Britten zich nog aan kunnen onttrekken.... hoe willen ze in Brussel politieke eenheid vormen onder deze omstandigheden? Sterker nog, waarom überhaupt?? Economische eenheid kan ik nog volgen...maar politieke eenheid is puur kwestie van een veel te groot ego.
   
   www.youtube.com/watch?v=wbXdDJ3phu0
   
   
5. [verwijderd] 19 juni 2016 00:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Mooie doorlink Sunny. Het is toch te idioot voor woorden!
   
   De EU wil de natie staat opheffen en een natie staat heeft grenzen die dan ook worden bewaakt. Krijgen we dan een vervolgens een EU die haar eigen grenzen niet weet te bewaken en daarvoor dubieuze deals met achterwaartse achterbakse landen zoals Turkije moet aangaan.
   
   EU faalt op allerlei punten. EU veroorzaakt meer problemen dan ze oplost.
   
   Groet, Jonas
6. [verwijderd] 19 juni 2016 07:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De nieuwste opiniepeilingen geven aan, dat er meer voorstanders zijn om in de EU te blijven. 45% voor, 42% tegen. Voor de moord op een parlementslid stonden de tegenstanders nog voor.
   In het bericht staat ook, dat de Britten zich meer zorgen beginnen te maken over de gevolgen van de economie bij Brexit. Niet vreemd als je dagelijks overladen wordt met doemberichten en cijfertjes.
   CNN is al dagen gericht op de moord van een parlementslid in de UK en geeft daar doorlopend veel aandacht aan in hun uitzendingen. Steekt er abnormaal veel zendtijd in.
   Het ziet er op dit moment naar uit, dat de tegenstanders van Brexit de meerderheid zullen gaan halen.
7. [verwijderd] 19 juni 2016 08:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De moord op Cox was/is een drama en niet goed te praten. Maar dat de socialisten daar nu effectief gebruik van maken door opiniepeilingen te manipuleren en het op degelijke wijze in zetten gaat beneden alle peil.....maar ligt precies in de lijn van hun manier van handelen en omgaan met mensen zoals de geschiedenis uitwijst.
   
   Toenemende socialisme verandert vrijwel altijd in extremisme....(communisme is de extreme vorm van socialisme) wat overgaat tot geweld. De ontwikkelingen in Frankrijk zijn daar nu een voorbeeld van..
8. [verwijderd] 19 juni 2016 09:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sunny-D schreef op 19 juni 2016 08:46:

   De moord op Cox was/is een drama en niet goed te praten.
   

   Dit kan de doorslag geven bij het stemmen op 23 Juni. Twijfelaars zijn altijd gemakkelijk te manipuleren. In Brussel was men diep geschokt en bedroefd over het voorval. Brussel lijkt het tij mee te hebben en kan mogelijk verder gaan met hun proces van politieke eenwording. Het versnellen van een autoritair bewind over alle lidstaten met dwingende maatregelen wie dwars ligt.
9. objectief 19 juni 2016 09:04

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5291

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.248

   quote:

   Sunny-D schreef op 19 juni 2016 08:46:

   De moord op Cox was/is een drama en niet goed te praten. Maar dat de socialisten daar nu effectief gebruik van maken door opiniepeilingen te manipuleren en het op degelijke wijze in zetten gaat beneden alle peil.....maar ligt precies in de lijn van hun manier van handelen en omgaan met mensen zoals de geschiedenis uitwijst.
   
   Toenemende socialisme verandert vrijwel altijd in extremisme....(communisme is de extreme vorm van socialisme) wat overgaat tot geweld. De ontwikkelingen in Frankrijk zijn daar nu een voorbeeld van..
   

   Opiniepeilingen kun je niet manipuleren, dat is onzin of heeft deze vrouw zich expres laten dood schieten??
   
   Uitermate zwak verhaal in een tijd dat de aanhang van het socialisme al sterk gedaald was en bijv. de PVDA alhier gedecimeerd wordt, dat zie je overal in Europa: Door de toenemende welvaart enerzijds en de IS/angst voor veiligheid/vluchtelingen kiest men voor anti partijen (tegen alles).
   Het socialisme speelt geen enkele rol meer en de ultra conservatieven als PEGIDA durven dit nu te openbaren.
   Per definitie is de burger ontevreden en is tegen de regering, omdat deze slechts een deel van de beloften kan waarmaken en toch zeker tegen Europa...lekker gemakkelijk kent men niet: enkel geld uitgeven?
   Kortom: de Brexit keuze is een logisch gevolg.
   
   
10. rene l 19 juni 2016 09:43

    auteur info

    • rene l

      Lid sinds: 16 dec 2005

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11160

      Gegeven: 1585

    •    Aantal posts: 10.751

    quote:

    fred12345 schreef op 19 juni 2016 09:04:

    [...]
    
    Opiniepeilingen kun je niet manipuleren, dat is onzin of heeft deze vrouw zich expres laten dood schieten??
    
    

    Alles kun je manipuleren, het is maar net wie betaalt.
    Hoe is de selectie van de doelgroep bepaald, is deze representatief voor alle beoogde kiezers, en hoe is de controle op het naar buiten brengen van de uitslag van deze steekproef.
    
    Je ziet het nu ook in het journaal, Hilly&Billy worden gewoon geplugd en gepromoot als de meest vriendelijke mensen die het goed voor hebben met de normale bevolking.
    Donald Duck wordt juist afgeschilderd als een boeman.
    Wie heb je liever, ik heb het liefst eerlijke mensen die je kunt doorgronden en die doen wat ze beloven.
    
    Wat er nu in Engeland gebeurd is vind ik gewoon schofterig en mensonterend, zoiets doe je niet.
    Wel zou ik wel eens willen weten wie het pistool overhandigd heeft aan de schutter.
    
    En wees eerlijk, in tijden van oorlog is alles geoorloofd.
    
    Wat gaat er overigens gebeuren wanneer de uitslag fifty-fifty wordt?
    
    
11. [verwijderd] 19 juni 2016 09:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rene l schreef op 19 juni 2016 09:43:

    [...]
    
    Wat er nu in Engeland gebeurd is vind ik gewoon schofterig en mensonterend, zoiets doe je niet.
    Wel zou ik wel eens willen weten wie het pistool overhandigd heeft aan de schutter.
    
    En wees eerlijk, in tijden van oorlog is alles geoorloofd.
    
    

    Om iets er door te drijven , wordt niet gekeken om 1 persoon uit de weg te ruimen. De belangen zijn groot van Brussel en de Britse elite(bedrijfsleven/banken).
    In Nederland gebeurde zoiets soortgelijks ten tijde van Fortuyn. Een linkse rakker van het dierenfront veranderde de politiek.
12. [verwijderd] 19 juni 2016 10:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Degenen die voorstander zijn , dat de UK de EU verlaat(zal wel niet gebeuren) kunnen ook een blik werpen op het forum voor democratie van T Baudet , waar een paar videotjes te zien zijn. Een gaat over Brexit.
13. A3aan 19 juni 2016 10:52

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5389

      Gegeven: 531

    •    Aantal posts: 14.483

    Van mij mogen die Engelsen ophoepelen. Zijn we van die notaire dwarsliggers af. Ze willen alleen genieten van de voordelen.
14. objectief 19 juni 2016 10:58

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5291

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.248

    quote:

    Chiddix schreef op 19 juni 2016 09:52:

    [...]
    
    Om iets er door te drijven , wordt niet gekeken om 1 persoon uit de weg te ruimen. De belangen zijn groot van Brussel en de Britse elite(bedrijfsleven/banken).
    In Nederland gebeurde zoiets soortgelijks ten tijde van Fortuyn. Een linkse rakker van het dierenfront veranderde de politiek.
    

    Ja, maar nu is het een ultra rechtse rakker. Politiek is een (vies) spelletje, daar kan de burger zich beter afzijdig van houden.
    
    In Nederland wonen 17 miljoen mensen, maar zijn er 1000 of 2000 te vinden die objectief kunnen zeggen wat het beste is voor Nederland: Brexit if Bremain???
    
    Nee, dus...de gevolgen weet niemand. Enerzijds is het nodig dat de expansie van Brussel wordt afgeremd ondanks tijdelijk financieel nadeel maar anderzijds kan Rutte alleen moeilijk iets bereiken bij Erdogan etc. (dat wordt het gevecht van een muis tegen een olifant) waardoor Brussel (Mw Merkel) hartstikke nodig is.
    
    Logischerwijs wil de burger altijd meer van de overheid en Brussel dan dat ze kunnen leveren en is de keuze voor een Brexit daarvan het gevolg.
    
    
15. hirshi 19 juni 2016 11:12

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5178

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    Eén punt mis ik hier.
    Namelijk dat ook blijkt dat de calculerende Britse burger de economische gevolgen van een Brexit begint in te zien.
    Als de tegenstanders van een Brexit uitsluitend zouden zegevieren door de moord op een socialistische tegenstander van een Brexit zou dat wel heel erg triest zijn.
16. [verwijderd] 19 juni 2016 11:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    A3aantje schreef op 19 juni 2016 10:52:

    Van mij mogen die Engelsen ophoepelen. Zijn we van die notaire dwarsliggers af. Ze willen alleen genieten van de voordelen.

    EU Budget 122 miljard euro – wie betaalt wat in Europa en naar wie gaat het geld toe?
    
    Top 5
    
    EU geld – de netto ontvangers (per jaar)
    1) Polen – verschil +8,5 miljard. Inkomsten: 11,8 miljard. Uitgaven: 3,3 miljard.
    2) Spanje – verschil +4,3 miljard. Inkomsten: 13,2 miljard. Uitgaven: 8,9 miljard.
    3) Griekenland – verschil: +3,6 miljard. Inkomsten: 5,7 miljard. Uitgaven: 2,1 miljard
    4) België – verschil +2,8 miljard. Inkomsten: 6,1 miljard. Uitgaven: 3,3 miljard. Dit is wel een wat vertekend beeld omdat België maar 4,3 miljard ontvangt vanwege het feit dat de Europese unie voornamelijk in Brussel gevestigd is.
    5) Hongarije – verschil: +3,7 miljard. In: 3,7 miljard. Uit: 0,9 miljard.
    
    EU Geld – de netto betalers (per jaar)
    1)Duitsland – verschil -8,9 miljard. Inkomsten: 11,8 miljard, uitgaven: 20,7 miljard
    2)Verenigd Koninkrijk – verschil: -5,4 miljard. Inkomsten: 6,7 miljard Uitgaven: 12,1 miljard
    3)Frankrijk– verschil: -5,1 miljard. Inkomsten: 13,1 miljard Uitgaven: 18,2 miljard
    4)Italië– verschil: -4,2 miljard. Inkomsten: 6,7 miljard Uitgaven: 13,7 miljard
    5)Nederland– verschil: -1,7 miljard. Inkomsten: 2,1 miljard Uitgaven: 3,9 miljard
    
    Kosten per persoon (per jaar)
    1)Zweden: 125 euro per persoon
    2)Duitsland: 109 euro
    3)Nederland 104 euro
    4)Denemarken: 99 euro
    5)Verenigd Koninkrijk: 87 euro
    
    Opbrengsten per persoon (per jaar)
    1)Luxemburg: + 2.600 euro per persoon
    2)Estland: +509 euro per persoon per jaar (per saldo)
    3)Griekenland: +323 euro per persoon
    4)Litouwen: + 412 euro
    5)Letland: +305 euro
    
    tallsay.com/page/4294976089/eu-budget...
17. [verwijderd] 19 juni 2016 11:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Iemand een suggestie voor het opzetten van een leuke constructie om een paar duiten te verdienen bij dan wel een dan wel geen Brexit?
18. [verwijderd] 19 juni 2016 11:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred12345 schreef op 19 juni 2016 10:58:

    [...]
    
    Ja, maar nu is het een ultra rechtse rakker. Politiek is een (vies) spelletje, daar kan de burger zich beter afzijdig van houden.
    
    

    Dit staat haaks op de beweging forum voor democratie, die de burgers meer willen betrekken in de besluitvorming over belangrijke kwesties. Ik bedoel niet, meer geld naar defensie of een bezuinigingsmaatregel van tafel.
    Het forum voor democratie wil nog meer. Een eind aan de EU in zijn huidige vorm. Daar is de tijd nog niet rijp voor. Kan nog wel 10 jaar duren of langer. Evenals de kwalificatie van het Nederlands elftal voor een EK of WK.
19. [verwijderd] 19 juni 2016 11:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mineset® schreef op 19 juni 2016 11:16:

    [...]
    Kosten per persoon (per jaar)
    1)Zweden: 125 euro per persoon
    2)Duitsland: 109 euro
    3)Nederland 104 euro
    4)Denemarken: 99 euro
    5)Verenigd Koninkrijk: 87 euro
    

    Vergeleken met wat de Nederlandse Staat ons kost (zo'n 18000 euro per persoon) een schijntje dus.
    
20. [verwijderd] 19 juni 2016 11:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je het zo verkoopt, namelijk dat de EU elke nederlanders slechts 104 euro kost
    en NL maar liefst 18000 kost,
    dan wordt nedeland in rap tempo eurofiel.
    
    nu nog een andere,betere aanpak van de EU en het europarlement.
    (misschien is Rutte wel een goede (tijdelijke) vervanger van junker en timmermans samen)