Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

22,540
  • Verschil

    -0,460 -2,00%
  • Volume

    85.264 Gem. (3M) 115,4K
  • Bied

    22,460  
  • Laat

    22,560  
+ Toevoegen aan watchlist

Galapagos in Mei 2016.

4.406 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 221 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. NielsjeB 2 mei 2016 21:22
    quote:

    voda schreef op 2 mei 2016 19:38:

    [...]
    Hou op zeg! Ik werd er wanhopig en totaal "gevoelloos" van. Ik weet zeker dat een hoop aandeelhouders (de hoge inkopers) de handdoek de ring ingegooid hebben. Tel daarbij nog de aandeelhouders op die hun (enorme) winsten zagen verdwijnen, en dan zit je op een trein die alleen maar achteruit rijdt. Misschien daarom ook die constante koersdruk, en geen ruimte om omhoog te gaan.
    Hoe dan ook, ik heb volgehouden. Luctor et Emergo! :-)
    Voda, je zal er vast eens over nagedacht hebben. Wat is je plan bij verder stijgende koers? Ga je voor break-even, of bijv. 50% van de positie terugbrengen bij break-even, of blijf je zitten tot de 100 euro (als die ooit op de borden staat)?

    Mogelijk helpt het om een evt. plan alvast in orders naar de beurs vast te leggen, zodat je kunt wennen aan het idee. Daarna alleen van je plan afwijken als er naar jou mening fundamenteel iets veranderd is wat je plan doet veranderen.

    Sorry als dit als advies overkomt, maar persoonlijk zou ik het jammer vinden als je die hele pijnlijke rit hebt uitgezeten en er dan "slechts" break-even uit zou komen. Belangrijkste vraag is dus eigenlijk: is er fundamenteel iets veranderd aan Galapagos (niet GLPG!) tussen je eerste aankopen en nu? En dan bedoel ik in negatieve zin veranderd natuurlijk, niet in positieve zin :)

    Benieuwd naar je visie/plan, misschien wil je die delen met ons.
  2. [verwijderd] 2 mei 2016 21:32
    quote:

    abelheira schreef op 2 mei 2016 14:36:

    May 04, 2016

    Deutsche Bank Healthcare Conference
    Boston
    Elizabeth Goodwin attending

    May 10, 2016

    BoML Healthcare Conference
    Las Vegas
    Onno van de Stolpe, Elizabeth Goodwin attending

    Misschien de dag erna ook nog even kijken bij ´het rolmodel´?

    Gilead Sciences 2016 Stockholders Meeting
    Wednesday, May 11, 2016 10:00 a.m. ET
    Location Millbrae, CA
  3. Ruud Rubbers 2 mei 2016 21:34
    WOW, wat een dag!
    Nog dertig van zulke dagen en dan zeg ik tegen mijn werkgever dat hij aan het gas kan!

    Succes verder en met vriendelijke groet, Ruud
  4. Mr Greenspan 2 mei 2016 21:39
    quote:

    pardon schreef op 2 mei 2016 21:16:

    [...]Volgens Onno had Gilead niet tegen gestemd.
    Thanks, aston.martin schreef namelijk dat Gilead WEL voor had gestemd (is iets anders als niet tegen) en wel van groot belang vind ik.
    Ik neem aan dat als Gilead voor had gestemd, vd Stolpe dit ook duidelijk had geformuleerd.
  5. [verwijderd] 2 mei 2016 21:42
    quote:

    tuurvis schreef op 2 mei 2016 20:59:

    instapmomentje..... het woord der woorden hier op dit forum. instapmomentje.... : )

    Het instapmomentje was jaren geleden toen de koers rond de €3 stond..
    :-)
  6. NielsjeB 2 mei 2016 21:45
    quote:

    JanWatson schreef op 2 mei 2016 21:43:

    Onderweg naar een nieuwe dag hoog in de us of a?
    Ziet er goed uit, op een mooi volume. Niet echt spectaculair nog, dat volume, maar het begint ergens op te lijken.
  7. forum rang 10 voda 2 mei 2016 21:47
    quote:

    NielsjeB schreef op 2 mei 2016 21:22:

    [...]
    Voda, je zal er vast eens over nagedacht hebben. Wat is je plan bij verder stijgende koers? Ga je voor break-even, of bijv. 50% van de positie terugbrengen bij break-even, of blijf je zitten tot de 100 euro (als die ooit op de borden staat)?

    Mogelijk helpt het om een evt. plan alvast in orders naar de beurs vast te leggen, zodat je kunt wennen aan het idee. Daarna alleen van je plan afwijken als er naar jou mening fundamenteel iets veranderd is wat je plan doet veranderen.

    Sorry als dit als advies overkomt, maar persoonlijk zou ik het jammer vinden als je die hele pijnlijke rit hebt uitgezeten en er dan "slechts" break-even uit zou komen. Belangrijkste vraag is dus eigenlijk: is er fundamenteel iets veranderd aan Galapagos (niet GLPG!) tussen je eerste aankopen en nu? En dan bedoel ik in negatieve zin veranderd natuurlijk, niet in positieve zin :)

    Benieuwd naar je visie/plan, misschien wil je die delen met ons.
    Een interessante vraag.

    Toen ik natuurlijk instapte vorig jaar 29 mei op 56.35 euro, was de koers al behoorlijk opgelopen. Teveel lucht al, blijkbaar achteraf...

    Wat er allemaal daarna gebeurt is, weet men allemaal.

    Bijkopen hielp niet meer, en ik stak mijn laatste cash erin.

    Daarna, een lange rit naar beneden, zelfs richting de 30 euro.

    Ik bleef zitten met de "wetenschap" dat Galapagos er zeker niet slecht voorstonds, sterker nog, gezien de ontwikkelingen die gaande waren, zou er op termijn toch een goede koers kunnen "uitrollen".

    De koers liep inderdaad weer op. Zelfs kort in de plus gestaan. De nieuwjaar borrel, met de meest fanatieke Gala beleggers, :-), deed mij geloven, dat het snor zit met Galapagos. Maar ja, dat rampzalige koersverloop hé! Met winst rustig afwachten is heel wat comfortabeler, dan met een dikke min in porto maar steeds wachten tot moment break-even voorbij komt.

    Voor zo ver ik kan beoordelen is er weinig fundamenteels veranderd, behalve natuurlijk dat de kas voorraad enorm toegenomen is door de emissie, en naar tuurlijk de Gilead aankoop (tegen 58 euro !!).

    Dit is niet voor niets, of er moet een meesterlijk plan op de achtergrond spelen, waar bijna niemand van op de hoogte is.

    Wat mijn plan nu voor de toekomst is, met mijn 100% deelname in Galapagos?

    Ik wacht eerst rustig break-even af. Ik ga geen verlies nemen.

    Wat er daarna gebeurt hangt mede ook van externe factoren zo als het beurs klimaat en/of externe factoren af. Ik kan daar nu geen oordeel over vellen. Misschien kijk ik er over een aantal maanden weer anders tegen aan.

    Feit is gelukkig wel, dat ik het geld niet a la minuut nodig heb. Het was al "vervanging" van mijn pensioen. Jammer is wel natuurlijk dat ik weer meteen geld "inlever" zodra ik kocht. Meer dan 20 jaar geleden ook al de boot ingegaan, naar wat later bleek woekerpolissen.

    DIT IS GEEN WOEKERPOLIS!!! Desnoods 2-3 jaar wachten, totdat er een goed medicijn op de markt is. De patienten zitten te smachten op een goed medicijn, ik hoop dat Galapagos in staat is om de verwachtingen in te lossen! (en daarna kunnen de investeerder, "cashen").

    Tot zo ver mijn idee hierover.

    Groet,

    Voda
  8. egeltjemetstekel 2 mei 2016 21:52
    quote:

    Mr Greenspan schreef op 2 mei 2016 21:39:

    [...]

    Thanks, aston.martin schreef namelijk dat Gilead WEL voor had gestemd (is iets anders als niet tegen) en wel van groot belang vind ik.
    Ik neem aan dat als Gilead voor had gestemd, vd Stolpe dit ook duidelijk had geformuleerd.
    het stemmen ging als volgt: wie tegen stemde gaf dat aan.
    Ook wie neutraal stemde deed dat
    Wie dus niks aan gaf stemde voor

    Met andere woorden: gilead heeft voor gestemd.
  9. NielsjeB 2 mei 2016 21:56
    Dank voda! Reden dat ik het vraag is dat ik bij mezelf merk toch beïnvloed te worden door sentiment en vooral de koers. Het is denk ik altijd goed eens rustig over evt. plannen te denken als de koers nog niet in je nek hijgt (positief of negatief!).

    Succes!
  10. forum rang 6 de tuinman 2 mei 2016 21:58
    Als de koers flink hoger had gestaan had ik al een gedeelte ingeruild voor Abblynx.

    Die heeft ook de potentie om te gaan knallen.

  11. Cees01 2 mei 2016 21:58
    Vanavond een webinar gevolgd van Selwyn (Marktgevoel) en was behoorlijk enthousiast over GLPG. Aantal deelnemers 500+ De analyse van MS werd aangehaald.
  12. NielsjeB 2 mei 2016 22:05
    quote:

    Cees01 schreef op 2 mei 2016 21:58:

    Vanavond een webinar gevolgd van Selwyn (Marktgevoel) en was behoorlijk enthousiast over GLPG. Aantal deelnemers 500+ De analyse van MS werd aangehaald.
    DeTijd kwam ook al met "Galapagos profiteerde van een koopadvies van Morgan Stanley", kansloos gewoon. Die gasten zijn al maanden overweight met vrijwel hetzelfde koersdoel. En dan nu ineens een causaal verband zien.

    Overigens niets ten nadele van Selwyn, die is al tijden enthousiast over GLPG.
  13. [verwijderd] 2 mei 2016 22:16
    ww.americanbankingnews.com/2016/04/28/galapagos-nv-glpg-cut-to-sell-at-zacks-investment-research/

    "According to Zacks, Galapagos NV is a biotechnology company."

    Remember this from last week?

    Sorry but I could not resist :)
  14. Mr Greenspan 2 mei 2016 22:26
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 2 mei 2016 21:52:

    [...]het stemmen ging als volgt: wie tegen stemde gaf dat aan.
    Ook wie neutraal stemde deed dat
    Wie dus niks aan gaf stemde voor

    Met andere woorden: gilead heeft voor gestemd.
    Thnx.
    Werd dat trouwens anoniem gedaan of kon iedereen zien/horen welke partijen voor stemde en welke neutraal stemden?

    Als alle 100% van de aandeelhouders zouden hebben gestemd zou Gilead al 15 procent van de stemrechten hebben (als veel minder dan 100% heeft gestemd zou dat belang relatief zelfs nog veel groter zijn). Geeft dan toch te denken dat ondanks dat Gilead voor stemde er toch nog een meerderheid tegen was (dan moeten er wel heel veel partijen tegen gestemd hebben).
    Ik weet niet wat normaliter de invloed is op zo'n gebeurtenis maar zoiets zou toch activistische aandeelhouders aan kunnen trekken (door de lage rente wordt de trend dat activistische aandeelhouders zich met het beleid gaan bemoeien al tijden fors toe).
    Blijft toch apart dat er zo na het weekend opeens uit het niets zo veel interesse is.
  15. egeltjemetstekel 2 mei 2016 22:34
    quote:

    Gala-diner schreef op 2 mei 2016 21:42:

    [...]
    Het instapmomentje was jaren geleden toen de koers rond de €3 stond..
    :-)[/b]
    owhjeee... Het schaamrood op mijn kaken...
    Heb iets meer dan het dubbele betaald.... Oei oei :-(
4.406 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 221 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 13 februari

    1. Sipef Q4-cijfers
    2. Inflatie januari (NL)
    3. KBC Q4-cijfers
    4. Adyen cijfers tweede jaarhelft
    5. Arcadis Q4-cijfers
    6. BAM Q4-cijfers
    7. CM.com Q4-cijfers
    8. DSM-Firmenich Q4-cijfers
    9. Flow Traders Q4-cijfers
    10. Commerzbank Q4-cijfers (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht