kPN weekdraad van 30 mei t/m 3 juni 2016 (Stevig de maand uit en cashen in juni?)

1. [verwijderd] 29 mei 2016 19:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben geen belasting deskundige maar volgens is dividend uitkering bestemd voor box 3 en niet box 1. Box 1 is bedoeld voor belasting betalen uit arbeid (werk).
2. [verwijderd] 29 mei 2016 19:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   raarmaarwaar schreef op 29 mei 2016 19:38:

   Ik ben geen belasting deskundige maar volgens is dividend uitkering bestemd voor box 3 en niet box 1. Box 1 is bedoeld voor belasting betalen uit arbeid (werk).
   

   Dat bedoeld Voda ook.
   Ik neem aan dat er 15 procent belasting word ingehouden en dat je dat gewoon via het aangiftebiljet over 2016 weer mag verrekenen.
3. voda 29 mei 2016 19:54

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 11 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94716

     Gegeven: 23097

   •    Aantal posts: 386.687

   quote:

   gerrit 69 schreef op 29 mei 2016 19:51:

   [...]
   Dat bedoeld Voda ook.
   Ik neem aan dat er 15 procent belasting word ingehouden en dat je dat gewoon via het aangiftebiljet over 2016 weer mag verrekenen.
   

   Klopt helemaal Gerrit.
4. effegenoeg 29 mei 2016 19:54

   auteur info

   • effegenoeg

     Lid sinds: 30 jan 2013

     Laatste bezoek: 11 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1673

     Gegeven: 217

   •    Aantal posts: 15.446

   quote:

   voda schreef op 29 mei 2016 18:19:

   [...]
   Gerrit, al zou er 15% dividend belasting op komen, dit is immers verrekenbaar met je inkomstenbelasting! Dit gaat ook op voor de 65+ posters onder ons.
   

   Dat velen onder ons zoveel problemen hebben met de afdracht begrijp ik niet.
   Waarschijnlijk een syndroom bij beginnend beleggers.
5. manuss 29 mei 2016 20:03

   auteur info

   • manuss

     Lid sinds: 30 apr 2013

     Laatste bezoek: 08 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1286

     Gegeven: 608

   •    Aantal posts: 20.486

   Beste forumleden het is wel een goede zaak om ons goed te laten voorlichten of er wel of geen belasting dient te worden betaald over de extra kapitaaluitkering van KPN aan de aandeelhouders.
   Misschien zijn er accountant onder ons!!?? Die behoren dit beroepshalve te weten.
   Zelf heb ik op internet een toelichting/uitleg gevonden en deze luidt:
   ---------------------------------------------------------------------------------
   BELASTING;
   "Wanneer een onderneming een buitensporig grote kaspositie heeft, bijvoorbeeld door de verkoop van een groot bedrijfsonderdeel, wordt dit soms als superdividend aan de aandeelhouders ter beschikking gesteld. Dit is echter de meest fiscaal onvriendelijke manier van uitkering, vanwege de nadelige belastingaanslag. Meestal worden er andere middelen, zoals kapitaalverlagingen aangewend, om de aandeelhouder maximaal te sparen. Bij een werkelijke kapitaalvermindering betaalt de vennootschap effectief een stuk van het kapitaal terug aan de aandeelhouders en dit wordt niet belast."
   
   @) Echter GEEN belastingheffing in Nederland lijkt mij erg sterk. Welke belasting-deskundigen zijn in staat dit uit te zoek. Bij voorbaat dank in naam van alle forumleden.
6. manuss 29 mei 2016 20:05

   auteur info

   • manuss

     Lid sinds: 30 apr 2013

     Laatste bezoek: 08 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1286

     Gegeven: 608

   •    Aantal posts: 20.486

   quote:

   effegenoeg schreef op 29 mei 2016 19:54:

   [...]
   
   Dat velen onder ons zoveel problemen hebben met de afdracht begrijp ik niet.
   Waarschijnlijk een syndroom bij beginnend beleggers.
   

   Leg het ons dan maar uit!!!, want een kapitaaluitkering is geen dividend!
7. manuss 29 mei 2016 20:18

   auteur info

   • manuss

     Lid sinds: 30 apr 2013

     Laatste bezoek: 08 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1286

     Gegeven: 608

   •    Aantal posts: 20.486

   Als onderstaand werd de kapitaaluitkering gepresenteerd in de media:
   
   "NIEUWS: KPN geeft waarde aan aandeelhouders
   De aandeelhouders van KPN zijn woensdag tijdens de jaarvergadering akkoord gegaan met het dividendvoorstel en een grote kapitaaluitkering."
   
   Door: ABM Financial News.
   Info@abmfn.nl
   Redactie: +31(0)20-26 28 999
8. [verwijderd] 29 mei 2016 20:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   manuss schreef op 29 mei 2016 20:05:

   [...] Leg het ons dan maar uit!!!, want een kapitaaluitkering is geen dividend!
   

   De fiscus zal deze uitkering naar mijn mening beschouwen als super dividend.
   In dat geval gaat er 15 procent dividend belasting van af als voorheffing op de aangifte van 2016.
9. manuss 29 mei 2016 20:30

   auteur info

   • manuss

     Lid sinds: 30 apr 2013

     Laatste bezoek: 08 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1286

     Gegeven: 608

   •    Aantal posts: 20.486

   quote:

   gerrit 69 schreef op 29 mei 2016 20:26:

   [...]De fiscus zal deze uitkering naar mijn mening beschouwen als super dividend.
   In dat geval gaat er 15 procent dividend belasting vanaf als voorheffing op de aangifte van 2016.
   

   Ja Gerrit ben ik met je eens, is ook mijn mening! Maar bij Ahold is in het verleden ook zoiets gebeurd en werd op een andere manier afgehandeld. We zullen het beleven. gr.
10. effegenoeg 29 mei 2016 20:31

    auteur info

    • effegenoeg

      Lid sinds: 30 jan 2013

      Laatste bezoek: 11 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 217

    •    Aantal posts: 15.446

    quote:

    manuss schreef op 29 mei 2016 20:05:

    [...] Leg het ons dan maar uit!!!, want een kapitaaluitkering is geen dividend!
    

    Tsja, dat kan ik niet.
    Aangezien ik belasting betalend burger ben kom ik er voor 100% netto uit.
    Degene met een vermogen lager dan de grens waarop de vermogensbelasting ingaat, daarvoor is het belangrijk om vrijgesteld te zijn.
    Allen boven de grens kunnen die 15% immers aftrekken.
    Voor het Gross van de beleggers is dit dus totaal niet belangrijk.
    Maar waarschijnlijk is dit geen antwoord op je vraag.
11. manuss 29 mei 2016 20:36

    auteur info

    • manuss

      Lid sinds: 30 apr 2013

      Laatste bezoek: 08 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1286

      Gegeven: 608

    •    Aantal posts: 20.486

    quote:

    effegenoeg schreef op 29 mei 2016 20:31:

    [...]
    
    Tsja, dat kan ik niet.
    Aangezien ik belasting betalend burger ben kom ik er voor 100% netto uit.
    Degene met een vermogen lager dan de grens waarop de vermogensbelasting ingaat, daarvoor is het belangrijk om vrijgesteld te zijn.
    Allen boven de grens kunnen die 15% immers aftrekken.
    Voor het Gross van de beleggers is dit dus totaal niet belangrijk.
    Maar waarschijnlijk is dit geen antwoord op je vraag.
    

    Dank je, je hebt toch de moeite genomen, we wachten af. 15% lijkt mij logisch.
12. hvasd2 29 mei 2016 20:38

    auteur info

    • hvasd2

      Lid sinds: 06 mrt 2002

      Laatste bezoek: 11 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1282

      Gegeven: 173

    •    Aantal posts: 16.837

    quote:

    manuss schreef op 29 mei 2016 20:30:

    [...]Ja Gerrit ben ik met je eens, is ook mijn mening! Maar bij Ahold is in het verleden ook zoiets gebeurd en werd op een andere manier afgehandeld. We zullen het beleven. gr.
    

    Met een reverse split was dat.. Dus en deelvan je aandelen inleveren en daarvoor geld krijgen. Het totaal aantal aandelen zal dalen en daarin schuilt de waarde van de transactie. Een soort aandelen inkoop maar niet op de beurs maar van de aandeelhouders direct (eigenlijk om de beurs heen).
13. effegenoeg 29 mei 2016 20:53

    auteur info

    • effegenoeg

      Lid sinds: 30 jan 2013

      Laatste bezoek: 11 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 217

    •    Aantal posts: 15.446

    quote:

    manuss schreef op 29 mei 2016 20:36:

    [...]Dank je, je hebt toch de moeite genomen, we wachten af. 15% lijkt mij logisch.
    

    Uit te keren in stock zou een optie wezen om netto te cashen voor de kleine belegger. Maar niemand zit te wachten op verwatering.
    
14. manuss 29 mei 2016 22:52

    auteur info

    • manuss

      Lid sinds: 30 apr 2013

      Laatste bezoek: 08 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1286

      Gegeven: 608

    •    Aantal posts: 20.486

    
    Overname PostNL door Bpost mislukt
    
    De onderhandelingen tussen Bpost en
    PostNL over een overname door het
    Belgische bedrijf zijn mislukt.In een
    persbericht van Bpost staat dat "de
    onderhandelingen uiteindelijk niet
    hebben geleid tot een overeenkomst".
    
    De Belgen wilden via een zogenoemd
    vriendelijk openbaar bod alle aandelen
    van PostNL overnemen.
    
    De vakbond FNV Publiek Belang is blij
    dat de twee bedrijven hierover zo snel
    duidelijkheid hebben gegeven."Daardoor
    wordt veel onnodige onrust onder de
    medewerkers van PostNL voorkomen."De
    onderhandelingen met de Belgen begonnen
    naar verluidt in maart.
15. [verwijderd] 30 mei 2016 10:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    For today: PP=3.585
    Resistance: R1=3.619; R2=3.636
    Support: S1=3.568; S2=3.534
    
    The stock has (almost) hit the (most probable) upper edge of uptrend since May 6, which was around ~3.608 at opening (see last week posts). It's right under the R1 at closing. The lower uptrend edge is around ~3.50 / ~3.51 at opening/closing.
16. Adek 2001 30 mei 2016 11:05

    auteur info

    • Adek 2001

      Lid sinds: 05 mei 2001

      Laatste bezoek: 11 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 980

      Gegeven: 691

    •    Aantal posts: 19.163

    Maar wat post opgepakt,1k voorlopig. Je weet t nooit!
17. Adek 2001 30 mei 2016 11:09

    auteur info

    • Adek 2001

      Lid sinds: 05 mei 2001

      Laatste bezoek: 11 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 980

      Gegeven: 691

    •    Aantal posts: 19.163

    quote:

    effegenoeg schreef op 29 mei 2016 20:31:

    [...]
    
    Tsja, dat kan ik niet.
    Aangezien ik belasting betalend burger ben kom ik er voor 100% netto uit.
    Degene met een vermogen lager dan de grens waarop de vermogensbelasting ingaat, daarvoor is het belangrijk om vrijgesteld te zijn.
    Allen boven de grens kunnen die 15% immers aftrekken.
    Voor het Gross van de beleggers is dit dus totaal niet belangrijk.
    Maar waarschijnlijk is dit geen antwoord op je vraag.
    

    belasting, belasting , belasting.... Mijn afschrift vandaag had drie regels belasting. Wegenbelasting, gewone belasting en gemeentebelasting... Maar die 15% heb ik geen moeite mee, is een spaarpotje. Wel met een dividend van 28 ct en daarop een daling van 35 ct. Maar goed de post overneem perikelen tonen maar weer hoe het achter de schermen kan gaan, kan bij KPN ook gebeuren... Groeten adek.
18. [verwijderd] 30 mei 2016 11:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gerrit 69 schreef op 29 mei 2016 20:26:

    [...]De fiscus zal deze uitkering naar mijn mening beschouwen als super dividend.
    In dat geval gaat er 15 procent dividend belasting van af als voorheffing op de aangifte van 2016.
    

    Als de terugbetaling gepaard gaat met een statutaire verlaging van het aandelenkapitaal is er geen sprake van dividend en dus ook niet van dividendbelasting.
    Overigens zal na de terugbetaling de koers ex-terugbetaling zijn, zoals hij na dividendbetaling ex-dividend zou zijn. M.a.w. zal de koers wel degelijk worden beïnvloed door de terugbetaling.
19. manuss 30 mei 2016 13:01

    auteur info

    • manuss

      Lid sinds: 30 apr 2013

      Laatste bezoek: 08 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1286

      Gegeven: 608

    •    Aantal posts: 20.486

    quote:

    malterego73 schreef op 30 mei 2016 11:30:

    [...]
    
    Als de terugbetaling gepaard gaat met een statutaire verlaging van het aandelenkapitaal is er geen sprake van dividend en dus ook niet van dividendbelasting.
    Overigens zal na de terugbetaling de koers ex-terugbetaling zijn, zoals hij na dividendbetaling ex-dividend zou zijn. M.a.w. zal de koers wel degelijk worden beïnvloed door de terugbetaling.
    

    In het verleden heeft Ahold ook zo'n soort grapje uitgehaald met hun kapitaaluitkering.
20. [verwijderd] 30 mei 2016 13:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wie heeft het juiste antwoord op dit enorme probleem.