SBM Offshore NL0000360618

SBM Offshore - on topic - juni 2016

1. [verwijderd] 4 juni 2016 16:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kostunrix schreef op 4 juni 2016 11:43:

   [...]
   
   Dat klinkt niet alsof de envelop nog dicht zit ;-)
   

   Het volgende lijkt waarschijnlijk. In de "oude" biedingen was inside informatie verwerkt, verkregen via smeergeld. Dan kun je scherp bieden. Nu zullen alle partijen aan de hoge kant hebben geboden. Een reden voor Petrobras om met die partijen om de tafel te gaan zitten.
2. [verwijderd] 4 juni 2016 17:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik vermoed dat geen van de bieders wilde voldoen aan een of meerdere absurde eisen van peyrobras
   
   KC
3. Ruud, Frankrijk 5 juni 2016 00:18

   auteur info

   • Ruud, Frankrijk

     Lid sinds: 21 nov 2012

     Laatste bezoek: 29 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 139

     Gegeven: 433

   •    Aantal posts: 673

   Upstream maakt er een beetje een potje van:
   1 Petrobras has called for a re-bid (source al bekend, hierboven) 02-06-2016 (nekharen omhoog)
   2 Petrobras meets Modec, SBM, Bluewater and BW Offshore for clarification on FPSO techical bids
   (source al bekend, hierboven) 03-06-2016 (nekharen weer naar beneden)
   Sub. 1: snelle verslaggever, slechte informatie, foei!
   
   Vraagje: Waarom wordt het woord "technical" gebruikt op 03-06-2016?
   Gaat het wel om de "dayrate" of zijn er echt technische vragen bij Petrobras.
   Is er iemand onder de kostprijs gegaan, om het werk te kopen? Dat zal niet de eerste keer zijn (dicht bij huis: BAM A15) en meestal heeft de aannemer dan wel wat ingebouwd om onderweg meerwerk te kunnen claimen.
   
   We weten dat SBM af wil van "absurde" eisen van klanten (SBM's fast track).Misschien is SBM wel erg goedkoop en moeten ze door "fasttrack"-berekeningen wat uitleggen, je legt dan tenslotte wel de specificaties van de klant naast je neer.
   
   En misschien ordinair tijd rekken zoals eerder geopperd.
   
   Have fun
   
4. Chela 5 juni 2016 14:21

   auteur info

   • Chela

     Lid sinds: 12 jan 2012

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 515

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 2.642

   Wat ik niet denk is dat iemand onder de kostprijs gaat zitten, ofschoon de contractors natuurlijk behoorlijk om werk verlegen zitten.
   Aannemelijk lijkt mij dat Petrobras de biedingen vindt tegenvallen, enerzijds als gevolg van absurde eisen (hoge boetes bij delays bv) anderzijds als gevolg van geringere bereidheid van banken om onder de huidige omstandigheden financiering aan te bieden voor langlopende o&g-projecten (hogere renterisico opslag).
   Je zou verder kunnen suggereren dat SBM er ondanks haar fast forward traject er(nog) niet is in geslaagd de concurrentie op achterstand te zetten.
   Is er kans op een een één-tweetje tussen Petrobras en SBM? Geen idee, maar de envelop wordt in ieder geval geopend.
   
   
5. [verwijderd] 5 juni 2016 16:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens de Braziliaanse "Brasil Energia Petroleo Gas" is de reden van de nieuwe aanbesteding voor de Sepia en Libra floaters bekend : problemen met de aanschaf van de schepen die omgebouwd moeten worden.
   
   artikel "Petrobras vai relicitar FPSO's"
   
   "Por conta de problemas nas licitações dos FPSOs de Libra e de Sépia, Petrobras deve pedir novas cotações aos proponentes" .
   
   brasilenergiaog.editorabrasilenergia.... .
   
   
6. Chela 5 juni 2016 17:20

   auteur info

   • Chela

     Lid sinds: 12 jan 2012

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 515

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 2.642

   quote:

   ff_relativeren schreef op 5 juni 2016 16:52:

   Volgens de Braziliaanse "Brasil Energia Petroleo Gas" is de reden van de nieuwe aanbesteding voor de Sepia en Libra floaters bekend : problemen met de aanschaf van de schepen die omgebouwd moeten worden.
   
   artikel "Petrobras vai relicitar FPSO's"
   
   "Por conta de problemas nas licitações dos FPSOs de Libra e de Sépia, Petrobras deve pedir novas cotações aos proponentes" .
   
   brasilenergiaog.editorabrasilenergia.... .
   

   Kon het artikel niet openen @ff_, hier een ander:
   
   Google's translate.
   Petrobras zal nieuwe prijs voorstellen vragen aan bedrijven die meedingen naar aanbestedingen voor het charteren van twee FPSO's, één voor de Libra en één voor Sepia, cluster gebieden van de pre-salt Santos Basin. De maatregel wordt bestudeerd door de tendercommissie voor ongeveer 15 dagen en kan worden doorgestuurd naar de Raad van Bestuur ter goedkeuring van Petrobras volgende week.
   
   De strategie besproken door het bedrijf heeft enorme onrust op de markt gegenereerd en zorgt voor geruchten over de continuïteit van de twee biedingen, gezien de stilte van Petrobras in verband met de zaak. De nieuwe aanvraag indienen van voorstellen voor Libra zou bedoeld zijn om te proberen om deals te beveiligen met minder beperkingen, terwijl in Sepia de nieuwe aanvraag zou zijn ingegeven door het feit van Modec en Bluewater werden technisch gediskwalificeerd.
   
   In het geval van de Libra tender, het bod commissie is van plan om nieuw verzoek verzoek om voorstellen, het verminderen van de lijst van technische voorschriften. Modec, SBM, BW Offshore en Bluewater consortium / Queiroz Galvão Naval bedrijven strijden concurrentie, presenteerde de voorstellen van het maken van een aantal kanttekeningen, bezorgd over de risico's van de biedingen. Onder de regels worden versoepeld is de eis van de nationale inhoud (local content), door de markt gezien als een hoger risico punt. Het bieden nationalisatie percentage is ongeveer 80%.
   
   In de markt, geruchten onbevestigde realiseren een onwaarschijnlijke technische diskwalificatie van Modec en Bluewater / Queiroz Galvão Nava in concorrêcia van Sepia. Zonder de twee bedrijven, zou het geschil worden beperkt tot alleen SBM, dat onder de Lava Jato en geen handtekening van haar clementieverzoek overeenkomst, kan je geopende voorstel niet.
   
   Op de noodzaak om de twee biedingen herstart te vermijden, met alle procedures opnieuw te voltooien, zal het bieden vergoeding niet de twee biedingen te annuleren, maar alleen nieuwe voorstellen aan bedrijven die hun enveloppen gaf aan te vragen.
   
   De twee FPSO zal de capaciteit voor de productie van 180.000 b / d hebben. De voorstellen van de twee offertes werden begin april ingediend.
   
   www.conselhos.org.br/site.aspx/detalh...
7. [verwijderd] 5 juni 2016 17:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het wordt steeds zonniger;-)
   
   KC
8. Chela 5 juni 2016 17:47

   auteur info

   • Chela

     Lid sinds: 12 jan 2012

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 515

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 2.642

   Sepia.
   Twee van drie contractors technisch gediskwalificeerd?
   Blijft over SBM Offshore..... en toch opnieuw? Geruchten?
   Zeg het maar.
   
   
9. [verwijderd] 5 juni 2016 17:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De biedingen voldeden waarschijnlijk niet aan de 80% lokale content
   
   www.e-pages.dk/upstreamshowdailies/19...
   
   Lees ik het goed dat het werk aan de tenders gaat worden betaald?
   Nieuwe biedingen eind deze maand al??
   Kc
10. [verwijderd] 5 juni 2016 18:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ Chela, dank voor de google-translate weergave. Je hebt de kop van het artikel (probleem met aanschaf van de schepen) niet meegenomen zie ik.
    
    Na enig worstelen -vanwege mijn beperkte kennis van de Portugese taal- , kom ik ongeveer hierop uit :
    
    = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
    
    Door problemen bij de aanschaf van de FPSO’s voor de Libra en Sepia tender, moet Petrobras nieuwe offertes vragen aan de inschrijvers.
    Petrobras zal een nieuwe prijs voorstellen aan de bedrijven die meedingen naar het charteren van de 2 floaters, 1 voor de Libra en 1 voor de Sepia gebieden in het pre-salt basin. De maatregel wordt bestudeerd door de biedingscommissie gedurende 15 dagen, en kan worden doorgestuurd naar de Raad van Bestuur voor oliezaken.
    Deze strategie / wending van het bedrijf heeft voor veel onrust gezorgd in de markt, en zorgt voor toenemende geruchten over de continuïteit van de twee tenders, door het zwijgen van Petrobras. Het opnieuw opstarten van biedingen voor de Libra floater moet zorgen voor minder regels, terwijl het opnieuw opstarten van biedingen voor de Sepia floater zou komen door het afvallen van de Modec en Bluewater tenders om technische redenen.
    Voor de Libra floater wil de biedingscommissie nieuwe tenders voorzien van een kortere lijst met technische voorschriften. De bedrijven Modec, SBM Offshore, BW Offshore, plus het consortium Bluewater-Queiroz Galvao Naval, strijden om deze tender, waarbij zij kanttekeningen maken over een aantal risico’s in de tenders.
    Onder de bedoelde versoepelingen valt de eis van nationale content, wat door de markt wordt gezien als hoog risico. De nationale content ligt op 80%.
    Met betrekking tot de Sepia floater bestaan er onwaarschijnlijke geruchten dat zowel Modec als Bluewater technisch tekort komen. Zonder deze twee bieders blijft alleen SBM Offshore over voor de Sepia floater, maar van dit bedrijf kan de offerte niet worden geopend zonder formalisatie van de leniency deal.
    Om een volledige herstart van de tenders te vermijden, zullen de bestaande offertes niet geannulleerd worden, maar zal de bedrijven gevraagd worden om met nieuwe aanpassingen in hun offerte te komen.
    De twee floaters moeten een capaciteit hebben van 180.000 barrels per dag. De tenders werden begin april ingediend.
    
    = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
    
    voetnoot : bij mijn weten werden de offertes niet in april ingediend,
    maar al veel eerder. In april liep de zoveelste verlenging van de tender af.
    Die nu blijkbaar opnieuw verlengd wordt zodat partijen met aanpassingen kunnen komen.
    
    Concreet : geen nieuwe tenders, maar het laten doorlopen van de bestaande inschrijvingen, waarbij de bieders met aanpassingen mogen komen.
    
11. [verwijderd] 5 juni 2016 18:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    knife catcher schreef op 5 juni 2016 17:55:

    De biedingen voldeden waarschijnlijk niet aan de 80% lokale content
    
    www.e-pages.dk/upstreamshowdailies/19...
    
    Lees ik het goed dat het werk aan de tenders gaat worden betaald?
    Nieuwe biedingen eind deze maand al??
    Kc
    

    @ knife catcher, dank voor je Engels-talige artikel. Daar staat een onthutsend feitje in ; Petrobras zou contractuele vrijheid willen om de lease van de floaters door te schuiven naar een 3e partij, in combi met het doorverkopen van de bemanning (operatorship) van de Libra of Sepia floater.
    
    "and a clause that would allow Petrobras to transfer the FPSO charter to a third party if the oil company was to sell operatorship of either Libra of Sepia."
    
    Op zich misschien niet zo vreemd, maar de ellende met dit soort clausules is dat je daarmee niet weet met wie je eigenlijk zaken gaat doen en onder welke omstandigheden Petrobras gaat besluiten om contractuele verplichtingen door te schuiven.
    
    Greetzzz
    
12. Chela 5 juni 2016 18:24

    auteur info

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 2.642

    quote:

    ff_relativeren schreef op 5 juni 2016 18:06:

    @ Chela, dank voor de google-translate weergave. Je hebt de kop van het artikel (probleem met aanschaf van de schepen) niet meegenomen zie ik.
    

    'probleem met aanschaf van de schepen' haal ik er niet uit.
    Wel problemen met de tenders: problemas licitacaos..
13. [verwijderd] 5 juni 2016 18:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chela schreef op 5 juni 2016 18:24:

    [...]
    'probleem met aanschaf van de schepen' haal ik er niet uit.
    Wel problemen met de tenders: problemas licitacaos..
    

    "Por conta de problemas nas licitações dos FPSOs de Libra e de Sépia, Petrobras deve pedir novas cotações aos proponentes" .
    
    @ Chela, zoals eerder gemeld, mijn kennis van de mooie Portugese taal is zeer beperkt.
    Een verschil in vertaling, of de interpretatie ervan, kan makkelijk optreden.
    
    Greetzzz
    
14. [verwijderd] 5 juni 2016 19:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 5 juni 2016 18:17:

    [...]
    @ knife catcher, dank voor je Engels-talige artikel. Daar staat een onthutsend feitje in ; Petrobras zou contractuele vrijheid willen om de lease van de floaters door te schuiven naar een 3e partij, in combi met het doorverkopen van de bemanning (operatorship) van de Libra of Sepia floater.
    
    "and a clause that would allow Petrobras to transfer the FPSO charter to a third party if the oil company was to sell operatorship of either Libra of Sepia."
    
    Op zich misschien niet zo vreemd, maar de ellende met dit soort clausules is dat je daarmee niet weet met wie je eigenlijk zaken gaat doen en onder welke omstandigheden Petrobras gaat besluiten om contractuele verplichtingen door te schuiven.
    
    Greetzzz
    
    

    de clausule over de eventuele overdracht naar andere partijen is niet nieuw; dit was begin april al bekend (mogelijk eerder) Verschillende partijen hebben hierover geklaagd/ hun zorgen uitgesproken
    
    Ik zie er niet zo'n heel groot probleem in; alleen kapitaalkrachtige partijen zullen er in stappen, maar toch blijft het een onduidelijkheid
    
    8 april was wel degelijk de datum dat de envaloppes met biedingen zijn ingeleverd.
    Dat Petrobras voor de beoordeling van de biedingen acht weken heeft genomen in plaats van de geplande vier zegt al iets over de problematiek waar men mee zit.
    
    Zoals het er nu voor staat heeft Brazilie (en Petrobras) weer wat tijd gewonnen om SBM mee te kunnen laten doen.
    
    Ik blijf erbij dat het voor SBM de goede kant op draait
    
    KC
15. gerrit 69 5 juni 2016 20:13

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    www.telegraaf.nl/dft/25935855/__Ameri...
    
    Amerikaanse oliebedrijven terug op de markt
    Vandaag, 11:00
    Amerikaanse olieproducenten die eerder geen brood zagen in de lage olieprijs keren terug naar de markt. Het aantal boorplatformen dat in productie gaat is in de Verenigde Staten aan het stijgen. Ondanks de overmaat aan olievoorraden.
    
    Afgelopen dagen openden nog eens negen eerder gesloten boorplatformen hun kranen. Met de stijging van afgelopen week erbij is dit de sterkste stijging sinds eind vorig jaar volgens de meest bekeken cijfers, van Baker Huges Oil Rig Count.
    
    Opec
    Daarnaast kwamen olieproducerende landen verenigd in Opec niet tot productieafspraken. Die hadden de prijs van futurecontracten kunnen verhogen. Opec-lid Iran wil voorlopig zoveel mogelijk oppompen om de schade door jaren van sancties goed te maken.
    
    De prijs van Amerikaanse WTI-olie is met dit extra 0,6% gezakt tot $48,90 per vat van 159 liter. Ook Brentolie ging terug, met 0,4% tot $49,85.
    
    Schaliegas
    Vanwege de grote voorraad aan ruwe olie en schaliegas uit de Amerikaanse putten, de afnemende vraag uit Aziatische landen en vervangende energie zoals stroom van zonnepanelen, is de prijs al enige tijd teruggelopen. In 2014 stond de prijs nog op $140 per vat.
    
    In oktober 2014 stond het aantal boorplatformen volgens Baker Huges op 1609, zijn piek sinds het start van de telling in 1987. Honderden schaliegasputten zijn sindsdien gesloten, maar een aantal bedrijven zet de boorinstallaties weer aan.
16. [verwijderd] 5 juni 2016 22:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    knife catcher schreef op 5 juni 2016 19:01:

    [...]
    
    de clausule over de eventuele overdracht naar andere partijen is niet nieuw; dit was begin april al bekend (mogelijk eerder) Verschillende partijen hebben hierover geklaagd/ hun zorgen uitgesproken
    
    Ik zie er niet zo'n heel groot probleem in; alleen kapitaalkrachtige partijen zullen er in stappen, maar toch blijft het een onduidelijkheid
    
    8 april was wel degelijk de datum dat de envaloppes met biedingen zijn ingeleverd.
    Dat Petrobras voor de beoordeling van de biedingen acht weken heeft genomen in plaats van de geplande vier zegt al iets over de problematiek waar men mee zit.
    
    Zoals het er nu voor staat heeft Brazilie (en Petrobras) weer wat tijd gewonnen om SBM mee te kunnen laten doen.
    
    Ik blijf erbij dat het voor SBM de goede kant op draait
    
    KC
    

    Nou Knife Catcher .... AMEN!
    
    En laat HAL maar vaart bij zetten in haar SBM belang, want het kan zo te laat zijn als de koers op een regenachtige dag met een Spike Omhoog gaat?
    (Tip voor HAL>>> je hebt niks aan de negatieve spaarrentes binnenkort? Die GeldZAK mot rolluh!!! :-))
    
    Ciao!
17. [verwijderd] 5 juni 2016 23:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We zagen vrijdag op een negatieve beurs dat de koers van SBM goed bleef liggen. Dat hadden we ook wel nodig na een behoorlijke daling in anderhalve maand tijd.
    Op het huidige nieuws denk ik dat we de komende week tot anderhalve week weer een euro tot anderhalf omhoog kunnen, Dat kan overigens best in de praktijk wat minder worden als de olieprijs onder druk komt te staan.
    
    morgen mooi beginnetje maken;-)
    
    KC
    
18. [verwijderd] 6 juni 2016 09:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    knife catcher schreef op 5 juni 2016 23:27:

    We zagen vrijdag op een negatieve beurs dat de koers van SBM goed bleef liggen. Dat hadden we ook wel nodig na een behoorlijke daling in anderhalve maand tijd.
    Op het huidige nieuws denk ik dat we de komende week tot anderhalve week weer een euro tot anderhalf omhoog kunnen, Dat kan overigens best in de praktijk wat minder worden als de olieprijs onder druk komt te staan.
    
    morgen mooi beginnetje maken;-)
    
    KC
    
    

    @ knife catcher, reken jezelf niet rijk. De artikelen van zondag laten zien dat Petrobras een aanpassing van de prijs vraagt. Kortweg, Petrobras wil korting op de prijs hebben.
    
    Korting = minder marge. = zeker geen stijging van de beurskoers.
    
    (aannemend dat je de artikelen van zondag bedoelt)
    
19. Chela 6 juni 2016 10:43

    auteur info

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 2.642

    quote:

    ff_relativeren schreef op 6 juni 2016 09:56:

    [...]
    De artikelen van zondag laten zien dat Petrobras een aanpassing van de prijs vraagt. Kortweg, Petrobras wil korting op de prijs hebben.
    
    Korting = minder marge. = zeker geen stijging van de beurskoers.
    
    (aannemend dat je de artikelen van zondag bedoelt)
    
    

    Niet gerelativeerd dit @ff_.
    Een aanpassing is aan de orde omdat het gaat om verlichting van de technische voorwaarden en de risico's voor de contractors.
    Hoeft dus niet ten koste te gaan van de marges.
    
20. [verwijderd] 6 juni 2016 12:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik sluit me aan bij Chela met de opmerking dat er kennelijk niemand vanwege de markt onder de prijs is gaan zitten
    
    Mijn positieve beeld komt voort uit de berichtgevingen vanaf donderdagavond t/m gisteren
    
    Vraagje, is de marlim sul om te bouwen?
    Had een kleinere capaciteit en werkte op geringere diepte dacht ik; iemand?
    
    KC