HEIJMANS KON NL0009269109

augustus, maand van de halfjaarcijfers.

1. de tuinman 17 augustus 2016 15:39

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   De contractwaarde van het energie project was 'maar' € 31 miljoen.
   Wat heeft Heij zich daar op verkeken, als je de enorme verliezen ziet.
2. keiharde winst 17 augustus 2016 15:41

   auteur info

   • keiharde winst

     Lid sinds: 23 mei 2014

     Laatste bezoek: 01 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 111

     Gegeven: 23

   •    Aantal posts: 1.294

   Heb wat putjes aangeschaft. Die 8 gaat er naar alle waarschijnlijkheid aan en misschien volgende maand de 7 ook. Ook positieve berichten tussen de cijfers door hebben dit aandeel nooit geholpen dus ik zit de komende maanden denk ik redelijk safe.
3. de tuinman 17 augustus 2016 15:41

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   "Mogelijk zitten er meer verlieslatende projecten aan te komen. Bij de aanleg van de Westfrisiaweg heeft Heijmans te maken met een aantal "uitdagingen in relatie tot de aangetroffen bodemgesteldheid", waarschuwt het bedrijf. "Dit kan, onder andere door de vertraging die hieruit voortkomt, impact hebben op het project." De contractwaarde van het project is 206 miljoen euro."
   
   Mogelijk een verlies op een project van 206 miljoen?????
   Oh.....
4. tradersonly 17 augustus 2016 15:47

   auteur info

   • tradersonly

     Lid sinds: 25 feb 2016

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1159

     Gegeven: 363

   •    Aantal posts: 3.067

   quote:

   de tuinman schreef op 17 augustus 2016 15:41:

   "Mogelijk zitten er meer verlieslatende projecten aan te komen. Bij de aanleg van de Westfrisiaweg heeft Heijmans te maken met een aantal "uitdagingen in relatie tot de aangetroffen bodemgesteldheid", waarschuwt het bedrijf. "Dit kan, onder andere door de vertraging die hieruit voortkomt, impact hebben op het project." De contractwaarde van het project is 206 miljoen euro."
   
   Mogelijk een verlies op een project van 206 miljoen?????
   Oh.....
   

   Op een aantal plaatsen moet de grond langer inklinken dan oorspronkelijk gedacht. Ondertussen kan men op andere plaatsen verder aan de slag. Op dit moment hebben ze geen verlies. Bovendien had een andere partij op deze klus ingetekend voor zo'n 160 miljoen euro. Uiteindelijk won Heijmans - via de rechter - deze klus voor een bedrag van 206 miljoen.
   
5. gerrit 69 17 augustus 2016 15:48

   auteur info

   • gerrit 69

     Lid sinds: 12 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 635

   •    Aantal posts: 18.541

   quote:

   oompje24 schreef op 1 augustus 2016 10:48:

   Vandaag meegerekend nog 12 beursdagen.
   Vol verwachting klopt ons hart.
   

   Wie de koek krijgt, wie de gart.
   Misschien kunnen we het aandeel beter splitsen in een tak infra en een tak huizenbouw.
   Hopelijk presteert BAM iets beter, maar bouwaandelen zijn per saldo nog steeds slechte beleggingen.
6. de tuinman 17 augustus 2016 15:53

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   quote:

   tradersonly schreef op 17 augustus 2016 15:47:

   [...]
   
   Op een aantal plaatsen moet de grond langer inklinken dan oorspronkelijk gedacht. Ondertussen kan men op andere plaatsen verder aan de slag. Op dit moment hebben ze geen verlies. Bovendien had een andere partij op deze klus ingetekend voor zo'n 160 miljoen euro. Uiteindelijk won Heijmans - via de rechter - deze klus voor een bedrag van 206 miljoen.
   
   

   Cobouw
   “Voorlopig lijden we er geen verlies op”, zei Bert van der Els, bestuursvoorzitter van Heijmans. Het gaat volgens Heijmans om een “grijs gebied” in het contract. “De vraag is: hoe gaan we met de rekening om.”
   
   Een grijs gebied in het contract (2014). Ik dacht dat ze daar veel zorgvuldiger mee om zouden gaan.
   Als ze dit contract via de rechter hebben afgedwongen dan gaat de klant daar geen cent meer aan besteden.
   Graag een reactie hierop..
7. de tuinman 17 augustus 2016 15:54

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   quote:

   tradersonly schreef op 17 augustus 2016 15:47:

   [...]
   
   Op een aantal plaatsen moet de grond langer inklinken dan oorspronkelijk gedacht. Ondertussen kan men op andere plaatsen verder aan de slag. Op dit moment hebben ze geen verlies. Bovendien had een andere partij op deze klus ingetekend voor zo'n 160 miljoen euro. Uiteindelijk won Heijmans - via de rechter - deze klus voor een bedrag van 206 miljoen.
   
   

   www.heijmans.nl/nl/verhalen/hoe-staat...
8. tradersonly 17 augustus 2016 16:05

   auteur info

   • tradersonly

     Lid sinds: 25 feb 2016

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1159

     Gegeven: 363

   •    Aantal posts: 3.067

   Een tracé van 23 kilometer kun je nooit elke plek vooraf volledig onderzoeken op inklinkingstijd. Dus je hebt dan een gevalletje redelijkheid & billijkheid.
   9 van de 10 gevallen komt men tot een overeenstemming buiten de rechterlijke macht om. Het is ook geen project zoals de A4. Die was vele malen complexer. Hoogstens verspeelt Heijmans de bonus die men doorgaans toegekend krijgt bij tijdige oplevering.
   
   Hier nog stukje info.
   
   www.noordhollandsdagblad.nl/stadstree...
9. [verwijderd] 17 augustus 2016 16:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   harde winst schreef op 17 augustus 2016 15:41:

   Heb wat putjes aangeschaft. Die 8 gaat er naar alle waarschijnlijkheid aan en misschien volgende maand de 7 ook. Ook positieve berichten tussen de cijfers door hebben dit aandeel nooit geholpen dus ik zit de komende maanden denk ik redelijk safe.
   

   Ik denk als ik zo reken met de cijfers dat ik bij de 5 a 6 euro weer terug moet zijn.
   
   Ook gezien wat er besproken is in de webczst.
10. Diegy 17 augustus 2016 16:19

    auteur info

    • Diegy

      Lid sinds: 31 mrt 2011

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1093

      Gegeven: 1328

    •    Aantal posts: 19.228

    Vergeet ook niet dat de koersen in Amerika op All time high staan. Die gaan eerdaags echt wel een keer fors herstellen. En dan gaan de beurzen in europa ook hard naar beneden...
11. tradersonly 17 augustus 2016 16:21

    auteur info

    • tradersonly

      Lid sinds: 25 feb 2016

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 363

    •    Aantal posts: 3.067

    Heijmans was in korte tijd 25% gestegen en de AEX kwam nauwelijks van zijn plek. Zegt dus allemaal niet zoveel.
12. [verwijderd] 17 augustus 2016 16:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Om de beleggers te kunnen bekoren zit er veel te veel onzekerheid en onduidelijkheid bij Heijmans. En het eind lijkt nog niet in zicht. Geklungel op oude projecten kan makkelijker langer duren dan Heijmans voorspelt. Dat heeft het verleden wel bewezen. Heijmans heeft zo veel krediet verspeeld. Enorme verliezen op een project met 'slechts' een omvang van 31 mil en het eind van de misere is nog niet in zicht. Nu nog steeds zit daar een groot risico op. Wat houdt dat in? Hoe hoog is hoog? En in centen uitgedrukt? Kortom, daar gaan beleggers niet op inzetten. Wie gelooft in betere tijden van Heijmans (en die zullen er wellicht ooit wel eens een keer komen), moet nu kopen en de aandelen een tijdje op de plank laten liggen.
13. tradersonly 17 augustus 2016 16:33

    auteur info

    • tradersonly

      Lid sinds: 25 feb 2016

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 363

    •    Aantal posts: 3.067

    Als je goed geluisterd hebt verwachten ze dat het met de 8 miljoen tot aan de oplevering gedaan zal zijn. De overige 4 projecten drukten het resultaat over H1 voor elk 1,75 miljoen. Vervelend maar absoluut geen drama. h2 2015 was goed voor onderliggend 30 miljoen. Waneer ze dit jaar vergelijkbare resultaten behalen dan kan er nog 23 miljoen aan tegenvallers worden gemeld om uit te komen op break-even. Aangezien H2 traditioneel beter is dan H1 verwacht ik eerder een nettowinst.
14. [verwijderd] 17 augustus 2016 16:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Der zijn in geen verre wege vandaag grote partijen geïnteresseerd in dit aandeel. Zelf koers 8.1 doet ze niks. Ze kijken er niet eens naar.
15. tradersonly 17 augustus 2016 16:35

    auteur info

    • tradersonly

      Lid sinds: 25 feb 2016

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 363

    •    Aantal posts: 3.067

    Er zijn anders toch zo'n 400k gedumpt en opgevangen rond de huidige koers.
16. sharkie 17 augustus 2016 16:47

    auteur info

    • sharkie

      Lid sinds: 13 feb 2004

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 166

      Gegeven: 83

    •    Aantal posts: 662

    Hoi,
    
    Met de aanhoudende verliezen (duurt al jaren) en meerdere emissies achter de rug denk ik dat het ook belangrijk is om te kijken naar de convenanten. Ik hoor hier veel mensen spreken over winstmogelijkheden en fors hogere koersen. Maar eerlijkheidshalve ben ik zeer ongerust over de convenanten (zie laatste pagina bijgevoegde link) waarbij deze richting de afspraken gaan. Als er op korte termijn geen winst wordt gemaakt zal er mijn inziens toch echt een emissie (met opnieuw verwatering, zeker op de huidige koersen) nodig zijn...en hoe reeel het maken van winst is hebben we de afgelopen jaren al genoeg mogen aanschouwen. Ik ben benieuwd naar de mening hierover inplaats van koersen en winsten tot in de hemel roepen?
    
    www.heijmans.nl/media/filer_public/90...
    
17. tradersonly 17 augustus 2016 16:52

    auteur info

    • tradersonly

      Lid sinds: 25 feb 2016

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 363

    •    Aantal posts: 3.067

    Kans convenanten te schenden is op dit moment geringer dan vorig jaar.
    Overigens is een waiver ook een optie. Outlook wordt ook altijd meegewogen. En die is op de resterende probleemprojecten na in elk geval gewoon goed.
18. Daexter 17 augustus 2016 16:53

    auteur info

    • Daexter

      Lid sinds: 16 dec 2014

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1514

      Gegeven: 966

    •    Aantal posts: 3.885

    quote:

    Ben ik nu zo slim... schreef op 17 augustus 2016 16:33:

    Der zijn in geen verre wege vandaag grote partijen geïnteresseerd in dit aandeel. Zelf koers 8.1 doet ze niks. Ze kijken er niet eens naar.
    

    Weer een domme opmerking. Als ze er niet naar zouden kijken, zou de koers niet dalen.
    
    Een koers kan alleen stijgen als anderen bereid zijn te verkopen en evengoed kan een koers alleen dalen als anderen bereid zijn te kopen.
    
    Reken maar dat KBC voor een aantal van haar klanten vandaag aan het inkopen is. Ze handhaven immers het buy advies. Ze kunnen vandaag en wellicht de komende dagen goedkoop bijkopen.
19. de tuinman 17 augustus 2016 17:01

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2223

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    tradersonly schreef op 17 augustus 2016 16:05:

    Een tracé van 23 kilometer kun je nooit elke plek vooraf volledig onderzoeken op inklinkingstijd. Dus je hebt dan een gevalletje redelijkheid & billijkheid.
    9 van de 10 gevallen komt men tot een overeenstemming buiten de rechterlijke macht om. Het is ook geen project zoals de A4. Die was vele malen complexer. Hoogstens verspeelt Heijmans de bonus die men doorgaans toegekend krijgt bij tijdige oplevering.
    
    Hier nog stukje info.
    
    www.noordhollandsdagblad.nl/stadstree...
    

    Werk jij soms voor het Noorhollands Dagblad? Ik moet eerst inschrijven.
20. [verwijderd] 17 augustus 2016 17:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We gaan bijna richting de laagste koers van de dag. Ik heb persoonlijk veel vertrouwen in Heijmans en zie ook dat zonder de Energiefabriek er een plus stond. Echter is het ook begrijpelijk dat sommigen denken dit jaar is het de enerigefabriek, volgend jaar de a27 en dan weer iets anders. Dat maakt het moeilijk.
    
    Toch is 8 euro m.i. veel te laag voor dit aandeel..