Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 958 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 augustus 2016 21:03
    quote:

    Chiddix schreef op 27 augustus 2016 20:53:

    Op de website van de PVV is een financiele paragraaf te lezen over het tienpuntenplan wat het kost of opbrengt. Onder de streep komt Geert uit op 0.
    De AOW leeftijd verlagen naar 65 kost maar 3,5 miljard op jaarbasis.
    Het aow tekort in 2013 bedroeg al 10 miljard. En het gaat er ook om wat het GAAT kosten als toekomstige generaties met 65 AOW krijgen.
  2. [verwijderd] 27 augustus 2016 21:06
    quote:

    fred12345 schreef op 27 augustus 2016 14:35:

    want de gemiddelde burger wil altijd teveel van de Overheid en doet niets liever dan klagen over de politici bij gebrek aan realisme.
    M.a.w., mond dicht en stilzitten tot dat je helemaal kaal geschoren bent ?
    Zo ging het vroeger opa,
    Nu wordt je evengoed geschoren maar mag je nog wat zeggen...
  3. [verwijderd] 27 augustus 2016 21:15
    quote:

    Chiddix schreef op 27 augustus 2016 19:24:

    [...]

    Ze strijden uiteraard voor hun eigen hachje. Dat hoort erbij. Maar het lijkt mij vrijwel onmogelijk met Geert te regeren. De geesten zijn er nog niet rijp voor.
    Het verkiezingsprogram van de PVV zou door Sinterklaas of de Kerstman geschreven kunnen zijn.
    Het is geschreven door Sinterklaas of de Kerstman. Maar ja, zal Wilders natuurlijk niet erop reageren als aan hem gevraagd word of het zo is.
  4. [verwijderd] 27 augustus 2016 21:45
    quote:

    *Justin* schreef op 27 augustus 2016 21:00:

    AOW naar 65 is krankzinnig
    Mensen door laten werken naar 67 is krankzinnig indien werken tot 65 maar 3,5 miljard euro per jaar kost voor de overheid. Geert moet ook nog even uitrekenen wat het gaat kosten in 2020 en 2025. Of het te overzien is.
  5. enwatnu 27 augustus 2016 22:20
    quote:

    Chiddix schreef op 27 augustus 2016 21:45:

    [...]

    Mensen door laten werken naar 67 is krankzinnig indien werken tot 65 maar 3,5 miljard euro per jaar kost voor de overheid. Geert moet ook nog even uitrekenen wat het gaat kosten in 2020 en 2025. Of het te overzien is.
    Dan mogen ze als eerste de 1 biljoen pensioenpot uit de klauwen van de EU redden.

    Als je leest hoe de kamer akkoord is gegaan met de nieuwe IORP-richtlijn draait je maag om.

    Bizar: Kamer heeft achteraf nog tientallen vragen over pensioenrichtlijn die al is aangenomen
    www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/08...
  6. forum rang 8 objectief 28 augustus 2016 08:01
    quote:

    Chiddix schreef op 27 augustus 2016 21:45:

    [...]

    Mensen door laten werken naar 67 is krankzinnig indien werken tot 65 maar 3,5 miljard euro per jaar kost voor de overheid. Geert moet ook nog even uitrekenen wat het gaat kosten in 2020 en 2025. Of het te overzien is.
    Terug naar 65 is een gepasseerd station...dat komt nooit meer terug.
    Geert floreert enkel bij niet regeren...is niet zo dom om in de regering te stappen..wel zeggen..maar niet doen. Lekker van de kant alles afkraken en inhaken op burgers die altijd teveel van de Overheid willen.
  7. [verwijderd] 28 augustus 2016 09:09
    quote:

    fred12345 schreef op 28 augustus 2016 08:01:

    [...]

    Terug naar 65 is een gepasseerd station...dat komt nooit meer terug.
    Geert floreert enkel bij niet regeren...
    Had gisteren in eerste instantie niet in de gaten, dat Geert bij zijn rol als Sinterklaas een financiele paragraaf erbij geleverd had. Halvering motorrijtuigenbelasting, eigen risico zorg vervalt, huren omlaag en inkomstenbelasting, AOW naar 65 en bezuinigingen op thuiszorg en ouderenzorg worden teruggedraaid , wordt betaald door te schrappen in andere posten(wegstrepen).
    Je kunt niet zeggen, dat Geert maar wat roept. Hij komt weer op 0 uit.
  8. [verwijderd] 28 augustus 2016 09:33
    quote:

    Chiddix schreef op 27 augustus 2016 21:45:

    [...]

    Mensen door laten werken naar 67 is krankzinnig indien werken tot 65 maar 3,5 miljard euro per jaar kost voor de overheid. Geert moet ook nog even uitrekenen wat het gaat kosten in 2020 en 2025. Of het te overzien is.
    Zou best kunnen kloppen. De verhoging van de AOW leeftijd was ook een makkelijke manier om te kunnen bezuinigen op kosten van de werkzame bevolking, welke verkocht werd als noodzakelijk tegen de vergrijzing.

    Vergeten werd om te vertellen dat alleen personen die daadwerkelijk nog aan het werk zijn worden getroffen. Veel uitkeringen lopen 'gewoon' 2 jaar langer door.

    Het beste zou ook zijn als de AOW- en pensioenpremies voor ieder indivudueel zouden worden opgebouwd op een eigen geblokkeerde rekening. Gezien de hoogte van ingehouden bedragen zou dan zelfs een pensioenleeftijd van 60 jaar mogelijk moeten zijn.
  9. forum rang 8 josti5 28 augustus 2016 09:49
    Het beste zou ook zijn als de AOW- en pensioenpremies voor ieder indivudueel zouden worden opgebouwd op een eigen geblokkeerde rekening. Gezien de hoogte van ingehouden bedragen zou dan zelfs een pensioenleeftijd van 60 jaar mogelijk moeten zijn.'

    Absoluut!

    Maar dat zou alléén in de ideale wereld mogelijk zijn, en daarin leven wij nu eenmaal niet...
    Dus:

    *Als je eerder zou willen stoppen met werken en de pensioenpot door hard werken en goed verdienen extra gevuld hebt, is er wel weer de politiek, die jou niet toestaat, die pot op het moment dat jij dat wilt, te gaan benutten
    *In een dergelijk systeem zouden de 'kosten' veel duidelijker zichtbaar worden, en dat vinden de meeste beheerders van pensioenfondsen niet zo leuk
    *Het Haagse schuiven met inkomstenpotjes zou een stuk lastiger worden, en dat vindt Den Haag niet fijn

    En zo kom je toch weer uit op de beste oplossing: zorg ervoor, financieel onafhankelijk te worden, zodat je zélf je leven in eigen hand kunt nemen...

    Maar da's erg lastig voor de loonslaaf, die van Den Haag genoeg mag overhouden om voldoende te consumeren (want dat vindt Den Haag fijn), maar niet genoeg mag overhouden om financieel onafhankelijk te worden (want dat vindt Den Haag niet fijn).
    ZZPer dan maar? Nou nee, want het 'lagere' echelon heeft niet eens geld voor de 'normale' ongevallenverzekering , laat staan voor de 'verplichte' pensioenpremie, en het 'hogere' echelon (dokters en zo) betaalt zich sinds jaar en dag blauw aan verplichte pensioenpremie...

    Blijft over, eventueel naast het 'gewone' werk: beleggen (aandelen, onroerend goed), sjoemelen (bonussen, onkostenvergoedingen), de erfenis en de de misdaad...

  10. [verwijderd] 28 augustus 2016 09:58
    Pechtold en Buma hebben de vloer al aangeveegd met het verkiezingsprogramma van de PVV. Allemaal loze beloftes roept Buma. Klopt niet. Geert heeft zijn uitgaven sluitend gemaakt met opbrengsten. Dat Buma er moeite mee heeft waar Geert het geld vandaan haalt, is wat anders.
  11. forum rang 8 objectief 28 augustus 2016 10:12
    Wat zijn de opbrengsten van de PVV??? is het een onderneming die iets verkoopt???
    Of is het enkel een partij die de belastingbetaler veel geld kost???
  12. [verwijderd] 28 augustus 2016 10:37
    Rutte en Samson hebben boete gedaan gisteren in het biechthokje. Rutte betreurt zijn uitspraken, geen euro meer naar Griekenland en 1000 euro voor elke werkende Nederlander en Samson heeft zijn fractie verwaarloost. Men kan nu met een schone lei beginnen aan de nieuwe verkiezingen volgend jaar Maart.
  13. [verwijderd] 28 augustus 2016 11:00
    quote:

    fred12345 schreef op 28 augustus 2016 10:12:

    Wat zijn de opbrengsten van de PVV???
    Sint en Piet gaan cadeautjes weggeven voor een bedrag van 17,5 miljard euro , wat o.a ten koste gaat van allerlei linkse hobby s , wat 17,5 miljard in het laatje brengt.
  14. forum rang 8 objectief 28 augustus 2016 11:10
    quote:

    Chiddix schreef op 28 augustus 2016 11:00:

    [...]

    Sint en Piet gaan cadeautjes weggeven voor een bedrag van 17,5 miljard euro , wat o.a ten koste gaat van allerlei linkse hobby s , wat 17,5 miljard in het laatje brengt.
    Wanneer ben je de laatste linkse kiezer tegengekomen??? Dit is al lang verleden tijd...enkel conservatieven blijven over...wel met je tijd meegaan.
    Niettemin: nergens kunnen vinden waar Geert het geld vandaan haalt!!!
  15. forum rang 8 objectief 28 augustus 2016 11:20
    Je blijft lachen met die Geert...7,5 miljard bezuinigingen op terugkeer vluchtelingen. Ja, Sinterklaas komt zo wel dichtbij.
    Rutte doet die uitspraak niet meer....dat was een foutje.
  16. [verwijderd] 28 augustus 2016 11:33
    Er wordt ook een streep gehaald door ontwikkelingshulp. De vele miljarden die het kabinet Rutte uitgeeft aan opvang van vluchtelingen , wordt door de PVV gezien als ontwikkelingshulp. In feite is het dat ook. Al zal men de definitie van ontwikkelingshulp iets anders omschrijven.
  17. forum rang 6 hirshi 28 augustus 2016 12:10
    Voor het eerst sinds maanden zien we weer beweging binnen het electoraat. 50PLUS stijgt 2 zetels naar 8. De hoogste score in 3 jaar. D66 en VVD gaan er ook 1 omhoog. PVV daalt er 2 naar 33; de laagste score in 1 jaar. De SP daalt naar 13 (de laagste score in 6 jaar!)

    Bron: De Telegraaf.
19.154 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 958 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.078
AB InBev 2 5.522
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.756
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 919
Aegon 3.258 322.913
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.342
Air France - KLM 1.025 35.091
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.953
Allfunds Group 4 1.503
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.823
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.419
AMG 971 133.788
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.786
Arcelor Mittal 2.034 320.778
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.344
ASML 1.766 108.329
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 516
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 05 maart

    1. Inkoopmanagersindex diensten februari def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex diensten Caixin februari (Chi)
    3. IMCD Q4-cijfers
    4. Adidas Q4-cijfers
    5. Bayer Q4-cijfers
    6. Industriële productie januari (Fra)
    7. Inkoopmanagersindex diensten februari def. (Spa, It, Fra, Du, EU, VK)
    8. Producentenprijzen januari (eur)
    9. Campbell's Q2-cijfers
    10. Foot Locker Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht