[verwijderd] 31 oktober 2016 09:23 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:Opus135 schreef op 31 oktober 2016 09:11:@Dijsselbloem inzake Bos: lijkt me niet dat benoeming bij ABN AMRO gaat slagen. Politieke vriendjes kan er ook te dik bovenop liggen. Opmerkelijke vriend van Samsom, net als Timmermans. Is dit for the time being, of wil men met z'n allen met het zinkende schip ten onder gaan?Was er eindelijk een uitstekende vrouw in beeld,wil ze zelf niet....jammer.Misschien n leuk klusje voor Helen Mees? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
rationeel 31 oktober 2016 13:41 auteur info rationeel Lid sinds: 07 okt 2004 Laatste bezoek: 21 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 22854 Gegeven: 1806 Aantal posts: 65.808 Het is precies zoals Forum voor Democratie het verwoordt. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
rationeel 31 oktober 2016 13:54 auteur info rationeel Lid sinds: 07 okt 2004 Laatste bezoek: 21 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 22854 Gegeven: 1806 Aantal posts: 65.808 quote:Opus135 schreef op 31 oktober 2016 09:11:@Dijsselbloem inzake Bos: lijkt me niet dat benoeming bij ABN AMRO gaat slagen. Politieke vriendjes kan er ook te dik bovenop liggen. Opmerkelijke vriend van Samsom, net als Timmermans. Is dit for the time being, of wil men met z'n allen met het zinkende schip ten onder gaan?PvdA eindelijk ten onder, worden de poppetjes vervangen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
rationeel 31 oktober 2016 13:55 auteur info rationeel Lid sinds: 07 okt 2004 Laatste bezoek: 21 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 22854 Gegeven: 1806 Aantal posts: 65.808 quote:Opus135 schreef op 31 oktober 2016 09:11:@Dijsselbloem inzake Bos: lijkt me niet dat benoeming bij ABN AMRO gaat slagen. Politieke vriendjes kan er ook te dik bovenop liggen. Opmerkelijke vriend van Samsom, net als Timmermans. Is dit for the time being, of wil men met z'n allen met het zinkende schip ten onder gaan?PvdA eindelijk ten onder, worden de poppetjes vervangen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
rationeel 31 oktober 2016 16:07 auteur info rationeel Lid sinds: 07 okt 2004 Laatste bezoek: 21 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 22854 Gegeven: 1806 Aantal posts: 65.808 Video. Guy Verhofstadt feliciteert D66 en nu voelt iedereen zich hartstikke vies.Guy Verhofstadt, door collega's liefkozend "de vieze man van Europa" genoemd, overtreft zichzelf andermaal. Het is niet voor niets dat Camp Leave tot de goden bad dat Guy het Remain-gospel zou komen verkondigen in Engeland, want werkelijk alles wat die man retorisch beoogt, komt bij HET VOLK op een tegenovergestelde manier binnen. Zelfs een simpele felicitatie ontaardt in een vlog waar we spontaan van naar een Blijf van m'n Lijf-huis rennen. En, omdat er geen reden te klein is om de onderstaande video nog even in gedachte te brengen, brengen we onderstaand de onderstaande video nog even in gedachte.www.geenstijl.nl/ Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
rationeel 31 oktober 2016 18:45 auteur info rationeel Lid sinds: 07 okt 2004 Laatste bezoek: 21 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 22854 Gegeven: 1806 Aantal posts: 65.808 Het lid PECHTOLD(Samen met bijna alle anderen)Alexander Pechtold (D66) - 31 oktober 2016:DEN HAAG (ANP) - D66 zal premier Mark Rutte de tijd geven om tot een oplossing te komen voor het Oekraïneverdrag. Dat heeft D66-leider Alexander Pechtold maandag laten weten. ,,Het liefst hadden we nu een antwoord gezien, maar als hij kansen ziet om tot een goede oplossing te komen dan geven wij hem die tijd'', aldus Pechtold.Druif! Natte tosti! Levend wassen beeld! Relikwie uit regenteske tijden! Ingedroogde bal gehakt! Dédainitische draaitol! Hema-onderbroekendrager! Boekhouder van Brussel! Ongeloofwaardige opportunist! En dat wil dus premier worden. Astemblief zeg. Die a.pechtold@tweedekamer.nl krijgt het niet eens voor elkaar om zijn eigen glasheldere moties uit te voeren.www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/10... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
rationeel 31 oktober 2016 22:50 auteur info rationeel Lid sinds: 07 okt 2004 Laatste bezoek: 21 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 22854 Gegeven: 1806 Aantal posts: 65.808 Forum spant rechtszaak aan tegen Rutte Hieronder vindt u het persbericht dat FVD zojuist publiceerde met ons standpunt over de laatste ontwikkelingen rondom het omstreden Associatieverdrag met Oekraïne.Op veler verzoek voegen we ook een formulier bij, waarmee u lid kunt worden van onze snel groeiende partij. Deel dit bericht met mensen in uw omgeving zodat we samen een groter bereik krijgen.Op 31 oktober maakte Mark Rutte via een brief aan de Kamer bekend dat het kabinet “een voorstel tot inwerkingtreding van de goedkeuringswet zal indienen”. Dit standpunt is onverenigbaar met zijn toezegging in de Tweede Kamer om met een intrekkingswet te komen indien het verdrag ongewijzigd blijft.Tijdens de referendum-campagne zette Mark Rutte de kiezers al op het verkeerde been met de leugens dat het “gewoon een handelsverdrag” betrof en dat het verdrag ook zonder Nederland gewoon door zou gaan. Inmiddels moet Rutte toegeven dat beide beweringen onjuist waren - zoals wij van het begin af aan altijd hebben gezegd.Opnieuw komt Rutte nu met een onjuiste voorstelling van zaken: dat er een “juridisch bindende oplossing” wordt toegevoegd die “recht doet aan de NEE-stem”. Dit is een wassen neus waarmee Rutte wederom de Nederlandse bevolking om de tuin leidt. Een dergelijke bijlage heeft immers geen consequenties. Het verdrag wordt gewoon ondertekend en uitgevoerd.Bovendien: de NEE-stemmers hebben niet gestemd tegen één artikel of één aspect van het verdrag; er is gestemd tegen het GEHELE verdrag. Op 6 april zei 61% van de kiezers NEE tegen het Associatieverdrag. De pogingen om met een aanvullende ‘verklaring’ te komen zijn dus niet alleen krachteloos; ook politiek slaan ze de plank weer volkomen mis.Als mede-initiatiefnemer van het referendum heeft Forum voor Democratie een rechtszaak aangespannen tegen de Staat om naleving van de referendumwet af te dwingen. Artikel 11 schrijft voor dat er ZO SPOEDIG MOGELIJK een wetsvoorstel moet worden ingediend dat UITSLUITEND strekt tot intrekking of inwerkingtreding van de goedkeuringswet. Meer opties biedt de wet niet.De regering-Rutte handelt in strijd met Artikel 11 van de Referendumwet. Advocaat Jan van der Grinten die voor Forum optreedt in deze rechtszaak, benadrukt:“De wet biedt geen ruimte voor maandenlange gesprekken over de uitslag van het referendum. De premier heeft in het debat met de Kamer over de referendumuitslag erkend dat spoedige indiening van een wetsvoorstel op zichzelf mogelijk was, maar gezegd dat hij daar niet voor koos. Dit onderstreept dat de regering de eis ‘zo spoedig mogelijk’ met een wetsvoorstel te komen, zoals de wet voorschrijft, niet naleeft.”Het is op zichzelf al bijzonder ernstig dat we een rechtszaak moeten voeren om de regering te dwingen de wet na te leven. Dat de premier vervolgens blijft liegen en draaien is misschien nog wel ernstiger. De rechtszaak van Forum tegen de Staat dient op vrijdag 13 januari 2017 om 9:30 voor de Rechtbank Den Haag (meervoudige kamer). Het volledige procesdossier is te vinden op: www.fvd.nl.Met vriendelijke groet,Thierry BaudetForum voor Democratie Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Belegde boterham 31 oktober 2016 22:58 auteur info Belegde boterham Lid sinds: 05 sep 2006 Laatste bezoek: 27 apr 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 355 Gegeven: 325 Aantal posts: 4.988 We zijn de Walen van de EU, trots op Ratio? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
rationeel 31 oktober 2016 23:00 auteur info rationeel Lid sinds: 07 okt 2004 Laatste bezoek: 21 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 22854 Gegeven: 1806 Aantal posts: 65.808 Ja, natuurlijk. Zeer ernstige zaak. Lees ook maar eens bij over Clinton en SOROS. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Belegde boterham 31 oktober 2016 23:06 auteur info Belegde boterham Lid sinds: 05 sep 2006 Laatste bezoek: 27 apr 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 355 Gegeven: 325 Aantal posts: 4.988 quote:rationeel schreef op 31 oktober 2016 23:00:Ja, natuurlijk. Zeer ernstige zaak. Lees ook maar eens bij over Clinton en SOROS.CLinton, RTL4, Zwarte Piet en SorosAl eens gedacht aan stand-up comedy ism Josti?Oudejaarsconference en dan trouw blijven aan jullie overtuigingen, volle zalen mien jong of meiske ;) Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
rationeel 31 oktober 2016 23:32 auteur info rationeel Lid sinds: 07 okt 2004 Laatste bezoek: 21 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 22854 Gegeven: 1806 Aantal posts: 65.808 quote:Belegde boterham schreef op 31 oktober 2016 23:06:[...]CLinton, RTL4, Zwarte Piet en SorosAl eens gedacht aan stand-up comedy ism Josti?Oudejaarsconference en dan trouw blijven aan jullie overtuigingen, volle zalen mien jong of meiske ;)Ben erg bang dat het lachen je eens zal vergaan. Maar hoop dat natuurlijk niet. Toch zou ik je aanraden eens op de site: Wie wordt de opvolger van Obama te kijken. Informatie gemakkelijk te bekijken voor je neer gezet.Heb jij al in de Nederlandse media de uiteenzetting gehoord...Soros... Saudie Arabie... Abedin...Clinton? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 1 november 2016 08:39 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Rutte verschijnt op tv met reclamespotjes voor de VVD. Prachtige slogans. Maar ondertussen pakt hij het volk door ze te laten doorwerken tot 67 jaar en 3 maanden.Je vraagt je af, hoe lang laat het Nederlandse volk zich nog beetnemen door Rutte en co? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
josti5 1 november 2016 08:55 auteur info josti5 Lid sinds: 23 feb 2005 Laatste bezoek: 22 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 17886 Gegeven: 21100 Aantal posts: 34.559 Die drie maanden valt mij nog mee: had al geluiden gehoord voor 67 + 9 maanden na 2021...Het ligt de gevestigde politiek, blijkens de verkiezingsprogramma's, tóch enigszins zwaar op de maag, dus op een jaar rust (en hopelijk 4) valt te hopen.Veel zal echter ook afhangen van de geheime agenda van Brussel. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 1 november 2016 10:16 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Wederom een volledig correcte analyse van het Forum voor Democratie. Pechtold is inhoudelijk niet te volgen in z'n draai: welk nieuws bracht Rutte afgelopen vrijdag, anders dan dingen die al bekend waren, zij het door hemzelf ontkend (geopolitiek) en bangmakerij (vacuümbommen in Aleppo)? Ik zag gisteren Buma (nog?) stevig vasthouden aan NEE=NEE, want geen serieus resultaat in handen. Helaas zou Buma wel de weg kunnen bewandelen: in de Tweede Kamer tegen de te verwachten "oplossing" stemmen en in de Eerste Kamer (deels) vóór, met als rechtvaardiging: Eerste Kamerleden hebben hun eigen positie en afwegingen (in dit geval vrij sterk pro-EU).Nu weet ik wel dat als je in de politiek zit je automatisch vuile handen krijgt, zeker in topposities. En zeker in Nederland: altijd maar polderen, vriendjes zoeken, water bij de wijn doen, moeten draaien e.d. Maar dat betekent niet dat je alla Rutte keihard aan volksverlakkerij moet (durven) doen. Als het een keer voorkomt, kun je nog gedwee denken "foutje", maar als het structureel maar door blijft gaan, is voor mij de zaak verloren (Balkenende was ook passé na de Grondwet en na "eerst het zuur en dan het zoet").Wat Rutte echt wil met het Oekraïne-verdrag had-ie een week na de uitslag van het referendum kunnen meedelen: we hebben er gezien de uitslag nog een goed naar gekeken, maar we gaan het ding ratificeren en volgen dus de volksraadpleging niet op. Het verdrag is geopolitiek van groot belang (lees: invloed van de Russen moet beperkt worden). Het is ook een handelsverdrag, maar Oekraïne zal het meeste profijt trekken. Verkapte ontwikkelingshulp. Corruptie aldaar is onverkwikkelijk, maar we hopen maar dat men het zal beperken. Verder werkt het niet om de 27 andere EU-landen in de weg te zitten. Eigenlijk past het referendum niet bij dit soort internationale verdragen, maar zoals de wet nu is, bestaat de mogelijkheid wel. Wellicht moet dit door wetswijziging uitgesloten worden. Dit standpunt van de Nederlandse regering zou ook bij een grotere opkomst hetzelfde zijn geweest en mogelijk ook bij een nog grotere Nee-stem. (Gevolgd door kalmerende woorden dat NL niet blind doet was de EU opdraagt, en dat geknokt wordt voor het NL-belang etc. etc.).Kijk, dat was het eerlijke verhaal geweest, zo moeilijk is het niet. Ik zou het er niet mee eens zijn geweest, en velen met mij, maar dat is vrijheid van gedachten en meningsuiting. Maar zoals het nu verlopen is en nog steeds verloopt: een ware afgang en een grote schande.De vraag is: hoe gaat de kiezer hier mee om en maakt dat trouwens wel uit. 30 zetels VVD, 15 D'66, 20 CDA, 7 CU (plus of GL dat de linkse samenwerking vergeet of good-old-PVDA als het toch nog rond 20 zetels heeft gebietst). Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
ffff 1 november 2016 11:00 auteur info ffff Lid sinds: 01 jan 2000 Laatste bezoek: 21 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 15024 Gegeven: 18864 Aantal posts: 39.233 quote:Chiddix schreef op 1 november 2016 08:39:Rutte verschijnt op tv met reclamespotjes voor de VVD. Prachtige slogans. Maar ondertussen pakt hij het volk door ze te laten doorwerken tot 67 jaar en 3 maanden.Je vraagt je af, hoe lang laat het Nederlandse volk zich nog beetnemen door Rutte en co? Chiddix, Ik heb toch zo'n moeite met jullie manier van redeneren. Er bestaan in Nederland regels die men gebruikt om te bepalen of er langer doorgewerkt moet gaan worden door de bevolking, als die bevolking steeds ouder wordt.Op zich is die redenering de logica zelve. Als door goede gezondheidszorg, door sterk verkorte werkweek de bevolking steeds ouder wordt kun je moeilijk van onze kinderen gaan verlangen om die steeds groter wordende groep ouderen een AOW te geven.Nu is dat een typische vervelende onaangename maatregel. Zeker voor sinterklaaspolitici die niks liever doen dan iedereen een uitkering en /of subsidie voor van alles en nog wat geven en zich nauwelijks de vraag stellen: Wie gaat dat betalen?De maatregel zou ook genomen zijn als men de regels keurig netjes had toegepast bij een eventuele linkse regering. Want die zit met precies hetzelfde financiële probleem en realiseert zich ook: Langer leven betekent OOK langer bijdragen, dus wat langer werken.In De Telegraaf staan op dit moment HONDERDEN postings van afkeuring, de een nog kortzichtiger dan de ander. Posting van mij met waardering voor de staatssecretaris om een onsympatieke maatregel toch door te voeren, werd tot TWEE maal toe door De Telegraaf geweigerd.Het volk is zo verpamperd in TWEE generaties, dat men niet meer WIL begrijpen dat een verzorgingsmaatschappij wel burgers moet hebben die nog wat verdienen en werken. En niet de rekening maar weer doorsturen naar onze kinderen. En bij de Telegraaf, zoals echt vaak in Nederlandse media: Alleen maar begrip voor hun achterban, maar niet voor de logica achter vervelende, zware, anti-comfortmaatregelen.Peter ( Die werkte trouwens tot NA zijn 67-ste! ) Ga je niet dood van. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 1 november 2016 11:22 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 @ffff: gelijk heb je. De Telegraaf weigert trouwens wel vaker ingezonden reacties, heeft niet eens met de "kleur" te maken, maar is irrationeel.Verder zou werk leuker/prettiger gemaakt moeten worden, ondanks dat het zelden iemands echte liefhebberij is. Verder ook waar mogelijk in de laatste jaren afbouwen qua werktijd. Meer flexibilisering kan ook nog, evenals meer vakantiedagen. Veel dingen gaan dan wel ten koste van het inkomen en pensioen, dus dat betekent dan wat inleveren voor alsnog wat meer vrije tijd. Hier en daar moet dat mogelijk zijn, zeker voor een generatie die veel heeft kunnen sparen (al dan niet in het eigen huis). Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
josti5 1 november 2016 11:26 auteur info josti5 Lid sinds: 23 feb 2005 Laatste bezoek: 22 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 17886 Gegeven: 21100 Aantal posts: 34.559 'Er bestaan in Nederland regels die men gebruikt om te bepalen of er langer doorgewerkt moet gaan worden door de bevolking, als die bevolking steeds ouder wordt.Op zich is die redenering de logica zelve. Als door goede gezondheidszorg, door sterk verkorte werkweek de bevolking steeds ouder wordt kun je moeilijk van onze kinderen gaan verlangen om die steeds groter wordende groep ouderen een AOW te geven.'En hierin schuilt nu juist het probleem, Peter!Mijn generatie is opgevoed met verplichte pensioen-opbouw en verplichte betaling van AOW-premie met de (achteraf vals gebleken) impliciete belofte, te zijner tijd zélf 'aan de beurt' te komen.Mijn werkzame leven, tientallen jaren lang, is de AOW op 65-jarige leeftijd opgenomen in het pensioenplan middels de 'AOW-franchise'.Ieder jaar stond er weer op het pensioen-overzicht: o p g e b o u w dEn nu puntje bij paaltje komt, het moment van 'aan de beurt zijn' gekomen is, blijkt die impliciete belofte niet nagekomen te worden: uitstel AOW-leeftijd, inperking pensioen...EN door uitstel AOW-leeftijd langer AOW-premie betalen!!!Hierover hoor je niemand in de politiek, dus BEN óók niet...Dubbel-op dus: niet 'vangen' én langer betalen...Zwart/wit gesproken; je leven lang betalen, en als je zélf 'aan de beurt' bent, geeft de overheid niet thuis.Hoe logisch en terecht is dan de boosheid hierover...??? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
rene l 1 november 2016 11:42 auteur info rene l Lid sinds: 16 dec 2005 Laatste bezoek: 22 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 11096 Gegeven: 1583 Aantal posts: 10.717 quote:Chiddix schreef op 1 november 2016 08:39:Rutte verschijnt op tv met reclamespotjes voor de VVD. Prachtige slogans. Maar ondertussen pakt hij het volk door ze te laten doorwerken tot 67 jaar en 3 maanden.Je vraagt je af, hoe lang laat het Nederlandse volk zich nog beetnemen door Rutte en co? Het is pure manipulatie.Een paar weken terug zag ik ook zo'n spotje en rolde bijna van verbazing van mijn stoel.Als figuranten herkende ik mijn vroegere overbuurman en buurvrouw.Beiden zijn ze al jaren werkeloos en ze stemmen altijd zo links als maar kan.Uiteraard ben ik naar hun toegaan om opheldering te vragen en hoe e.e.a. tot stand gekomen is.Ze waren gewoon door een cameraploeg van de straat geplukt in de nabijheid van het centrum met de vraag of ze mee wilden doen.Als dank hadden ze wat "prullaria" gekregen voor hun "geleverde" diensten.Ik hoorde vanmorgen ook nog zo'n econonoom op tv die uitleg mocht geven dat steeds minder ZZP-ers onverzekerd zijn voor het geval dat ze ziek worden.Hij zag dit niet als een probleem, hij noemde volgens mij als voorbeeld het beroep van een controller.Verdiensten op jaarbasis 60k bruto, netto kosten per maand voor een verzekering met een wat hoger risico rond de 70 Euro per maand.Dit bedrag was volgens hem peanuts en éénvoudig op te brengen.Tussen neus en lippen door werd nog wel even aangekaart dat een timmerman netto 125 Euro per maand kwijt is aan een gelijke verzekering.Niemand sprak over het salaris van een timmerman dat op ZZP niveau waarschijnlijk ergens rond het minimum loon ligt.En ik denk dan maar weer, het zijn mooipraters die een volledig verkeerd beeld geven van de harde realiteit. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
rationeel 1 november 2016 12:04 auteur info rationeel Lid sinds: 07 okt 2004 Laatste bezoek: 21 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 22854 Gegeven: 1806 Aantal posts: 65.808 De voorlopig gemakkelijkste oplossing is uiteraard de ouderen te plukken. Vooruitziende blik zou zijn, kosten besparen op de nieuwe aanwas. Het is niet meer nodig om erfelijk zieke mensen te maken. Het is niet nodig erfelijk zieke mensen het land binnen te laten. Reken even uit hoeveel miljarden het scheelt. Maar ja...DENKEN doe je met je hoofd, en onze politici hebben zgn een HART. Dat is dus bij nadere beschouwing een geloof. Een geloof wat ze nog x generaties lang dwars zal zitten, en waar iedereen onder mag lijden. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 1 november 2016 12:36 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 dat oekraiine referendum is ook al besmet met het hollanditis-virus (wat voor mij betekent: men blijft er oeverloos, zinloos over doorleuteren)net als bijv. zwartepiet, 'n rookverbod....vult u maar aanlaat die Baudet, aow terug naar 65 eens op de kaart zetten. dat gaat ergens over, en hij zou er mee kunnen scoren....de ouderenmarkt wordt steeds groter! en die minstens 10 zetels die krol nu virtueel heeft liggen voor het grijpen.gooi er desnoods n paar gratis steunkousen tegenaan aan voor iedere stemmer.of n dagtripje naar de Moesel Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.