Novacyt FR0010397232

Novacyt de volgende biotech raket!

1. [verwijderd] 16 september 2021 09:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Komt ie dan: """""""""""""""""""""""" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ??????????????????????? """"""""""""""""""""""""""""" ;-)
2. [verwijderd] 16 september 2021 09:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nog heel goed nieuws ook . Novacyt staat niet in de lijst van COVID 19 tests die binnenkort in de VS zullen worden verwijderd
3. Speculatie 16 september 2021 09:28

   auteur info

   • Speculatie

     Lid sinds: 07 nov 2019

     Laatste bezoek: 28 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 467

     Gegeven: 661

   •    Aantal posts: 1.685

   The Company is also taking an exceptional one-off cost of £28.9m to write down inventory that the Company had built in anticipation of further DHSC demand and to terminate supply commitments with third parties in respect of this supply that are no longer required.
   
   Gegokt en verloren, helaas.
   
   The Company will continue to look for ways to use this inventory --> hoe zit het met de houdbaarheidsdatum? Ik voorzie een bericht op 5 december dat ze nogmaals een donatie hebben gedaan aan Unicef bijv.
4. Ronster 16 september 2021 09:34

   auteur info

   • Ronster

     Lid sinds: 28 jan 2010

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 758

     Gegeven: 480

   •    Aantal posts: 1.099

   quote:

   waarom niet schreef op 16 september 2021 09:18:

   Op 3,68 nog een pak opgeraapt.
   Had niet verwacht deze koersen te zien maar EBITDA verlies moeten ze toch maar even uitleggen.
   

   Dat hebben ze toch gedaan?
   
   1. Er is 54m omzet (excl. DHSC), daarvan blijft +/- 40% over. Dat is een winst van 21,6m.
   
   2. Vervolgens zijn er producten aan de DHSC verkocht, met een productieprijs van 6,9m. Gezien de omzet van de DHSC niet wordt meegenomen i.v.m. dispuut zijn dit enkel kosten.
   
   3. Er ligt nog 'oude' voorraad, waar op afgeschreven wordt. Dit beinvloed uiteraard het resultaat en heeft een impact van 28,9m. Deze voorraad is nog niet weggegooid, hopelijk worden daar nog klanten voor gevonden. Ook dit komt dus helaas voort uit het het DHSC verhaal.
   
   Alles bij elkaar 21,6 -/- 6,9 -/- 28,9 = - 14,2m. In het PB staat een verlies van 12,6m dus ergens zit nog een voordeel van 1,6m ten opzichte van bovenstaande berekeningen.
   
5. [verwijderd] 16 september 2021 09:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Speculatie schreef op 16 september 2021 09:28:

   The Company is also taking an exceptional one-off cost of £28.9m to write down inventory that the Company had built in anticipation of further DHSC demand and to terminate supply commitments with third parties in respect of this supply that are no longer required.
   
   Gegokt en verloren, helaas.
   
   The Company will continue to look for ways to use this inventory --> hoe zit het met de houdbaarheidsdatum? Ik voorzie een bericht op 5 december dat ze nogmaals een donatie hebben gedaan aan Unicef bijv.
   

   Dat is uiteraard niet best , maar gegokt en verloren is wat kort door de bocht.
   Je moet voorraad hebben , anders kun je niet leveren , dat is het risico met dit soort producten.
   Hoe dan ook , het is afgeschreven en zit nu in de koers , de pijn is er dus uit.
6. voda 16 september 2021 09:35

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92352

     Gegeven: 22695

   •    Aantal posts: 382.353

   @ DZR, zit jij er nog in? Hoe denk jij over dit PB?
7. [verwijderd] 16 september 2021 09:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ronster schreef op 16 september 2021 09:34:

   [...]
   
   Dat hebben ze toch gedaan?
   
   1. Er is 54m omzet (excl. DHSC), daarvan blijft +/- 40% over. Dat is een winst van 21,6m.
   
   2. Vervolgens zijn er producten aan de DHSC verkocht, met een productieprijs van 6,9m. Gezien de omzet van de DHSC niet wordt meegenomen i.v.m. dispuut zijn dit enkel kosten.
   
   3. Er ligt nog 'oude' voorraad, waar op afgeschreven wordt. Dit beinvloed uiteraard het resultaat en heeft een impact van 28,9m. Deze voorraad is nog niet weggegooid, hopelijk worden daar nog klanten voor gevonden. Ook dit komt dus helaas voort uit het het DHSC verhaal.
   
   Alles bij elkaar 21,6 -/- 6,9 -/- 28,9 = - 14,2m. In het PB staat een verlies van 12,6m dus ergens zit nog een voordeel van 1,6m ten opzichte van bovenstaande berekeningen.
   
   

   Dank voor je toelichting.
   In dit verhaal wordt er echter vanuit gegaan dat DHSC helemaal verloren is , ik mag toch hopen dat dit niet zo gaat zijn.
   Ze brengen altijd het meest donkere scenario , even laten inwerken en dan herstelt de koers zich wel weer.
8. [verwijderd] 16 september 2021 09:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 16 september 2021 09:35:

   @ DZR, zit jij er nog in? Hoe denk jij over dit PB?
   

   Je gaat hem nu om advies vragen?? Het kan verkeren :-)
9. voda 16 september 2021 09:48

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92352

     Gegeven: 22695

   •    Aantal posts: 382.353

   quote:

   Ronster schreef op 16 september 2021 09:34:

   [...]
   
   Dat hebben ze toch gedaan?
   
   1. Er is 54m omzet (excl. DHSC), daarvan blijft +/- 40% over. Dat is een winst van 21,6m.
   
   2. Vervolgens zijn er producten aan de DHSC verkocht, met een productieprijs van 6,9m. Gezien de omzet van de DHSC niet wordt meegenomen i.v.m. dispuut zijn dit enkel kosten.
   
   3. Er ligt nog 'oude' voorraad, waar op afgeschreven wordt. Dit beinvloed uiteraard het resultaat en heeft een impact van 28,9m. Deze voorraad is nog niet weggegooid, hopelijk worden daar nog klanten voor gevonden. Ook dit komt dus helaas voort uit het het DHSC verhaal.
   
   Alles bij elkaar 21,6 -/- 6,9 -/- 28,9 = - 14,2m. In het PB staat een verlies van 12,6m dus ergens zit nog een voordeel van 1,6m ten opzichte van bovenstaande berekeningen.
   
   

   Duidelijk verhaal, AB.
   
   Wat ik echter wel vreemd vind is het feit dat een deel van de voorraad "afgeschreven" wordt, en dit als verlies genomen wordt, terwijl er ook nog een manier wordt gevonden om dit aan andere klanten te verkopen?
   
   De boekhoudkundige boeking was dus:
   
   Verlies (kosten) debet 28,9M
   Voorraad credit 28,9M
   
   De voorraad is echter nog niet geheel weg, hij is immers nog verkoopbaar?
   
   Dit klopt boekhoudkundig niet.
   
   Wat gaat er dan gebeuren als er toch een klant voor deze voorraad te vinden is?
   
   Is dit dan weer pure winst?
   
   Qua boeking krijg je dan een rare post.
   
   Debiteuren (debet)
   Sales (credit)
   
   Bij ontvangst geld.
   
   Kas (debet)
   Debiteuren (credit)
   
   Ergens klopt er iets niet met het voorraad verhaal? Men had een reservering op de balans moeten maken.
10. Speculatie 16 september 2021 09:49

    auteur info

    • Speculatie

      Lid sinds: 07 nov 2019

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 467

      Gegeven: 661

    •    Aantal posts: 1.685

    quote:

    waarom niet schreef op 16 september 2021 09:34:

    [...]
    Dat is uiteraard niet best , maar gegokt en verloren is wat kort door de bocht.
    Je moet voorraad hebben , anders kun je niet leveren , dat is het risico met dit soort producten.
    Hoe dan ook , het is afgeschreven en zit nu in de koers , de pijn is er dus uit.
    

    Met gegokt doel ik op het feit, dat ze zich wel heel erg afhankelijk hebben gemaakt van 1 afnemer (de betrouwbare overheid).
    
    En we staan alweer 2% hoger dan de opening, benieuwd naar het verloop vandaag.
11. Egomarinus 16 september 2021 09:56

    auteur info

    • Egomarinus

      Lid sinds: 26 jul 2019

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1914

      Gegeven: 1543

    •    Aantal posts: 2.385

    quote:

    waarom niet schreef op 16 september 2021 09:39:

    [...]
    Je gaat hem nu om advies vragen?? Het kan verkeren :-)
    

    Jij bezit nu ook Novacyt aandelen net als DZR terwijl nog niet zo lang geleden volgens jullie Novacyt een gedoemd bedrijf was.
    Het kan verkeren ;)
12. Speculatie 16 september 2021 09:57

    auteur info

    • Speculatie

      Lid sinds: 07 nov 2019

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 467

      Gegeven: 661

    •    Aantal posts: 1.685

    quote:

    voda schreef op 16 september 2021 09:48:

    [...]
    
    De voorraad is echter nog niet geheel weg, hij is immers nog verkoopbaar?
    
    Dit klopt boekhoudkundig niet.
    
    Wat gaat er dan gebeuren als er toch een klant voor deze voorraad te vinden is?
    
    Is dit dan weer pure winst?
    
    .....
    

    Hans - hier heb je gelijk en daarom denk ik dat deze voorraad 'onverkoopbaar' is en als een schenking ergens heen gaat.
    
    Tenzij het een legaal boekhoudkundig trucje is en zo een belastingvoordeel kan opleveren. Zeg het maar?
13. DeZwarteRidder 16 september 2021 09:59

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23986

      Gegeven: 10501

    •    Aantal posts: 101.865

    quote:

    voda schreef op 16 september 2021 09:35:

    @ DZR, zit jij er nog in? Hoe denk jij over dit PB?
    

    Tja, dit nieuws hadden ze veel eerder bekend moeten maken.
    Vooral die grote afschrijving is nieuws.
    
    Ik neem aan dat al het slechte nieuws nu wel in de koers zit, dus als ik ze niet had, zou ik ze nu waarschijnlijk kopen.
    Bijkopen doe ik niet, want een te groot belang in een dergelijk onvoorspelbaar bedrijf is niet verstandig.
    
    Voldoende spreiding is nog steeds de enige juiste manier om op langere termijn een goed resultaat te behalen.
14. DeZwarteRidder 16 september 2021 10:03

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23986

      Gegeven: 10501

    •    Aantal posts: 101.865

    quote:

    Speculatie schreef op 16 september 2021 09:57:

    [...]
    Hans - hier heb je gelijk en daarom denk ik dat deze voorraad 'onverkoopbaar' is en als een schenking ergens heen gaat.
    Tenzij het een legaal boekhoudkundig trucje is en zo een belastingvoordeel kan opleveren. Zeg het maar?
    

    De afgeschreven voorraad kan met forse kortingen gedumpt worden en dan is iedere cent omzet pure winst.
15. Ronster 16 september 2021 10:04

    auteur info

    • Ronster

      Lid sinds: 28 jan 2010

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 758

      Gegeven: 480

    •    Aantal posts: 1.099

    quote:

    voda schreef op 16 september 2021 09:48:

    [...]
    Duidelijk verhaal, AB.
    
    Wat ik echter wel vreemd vind is het feit dat een deel van de voorraad "afgeschreven" wordt, en dit als verlies genomen wordt, terwijl er ook nog een manier wordt gevonden om dit aan andere klanten te verkopen?
    
    De boekhoudkundige boeking was dus:
    
    Verlies (kosten) debet 28,9M
    Voorraad credit 28,9M
    
    De voorraad is echter nog niet geheel weg, hij is immers nog verkoopbaar?
    
    Dit klopt boekhoudkundig niet.
    
    Wat gaat er dan gebeuren als er toch een klant voor deze voorraad te vinden is?
    
    Is dit dan weer pure winst?
    
    Qua boeking krijg je dan een rare post.
    
    Debiteuren (debet)
    Sales (credit)
    
    Bij ontvangst geld.
    
    Kas (debet)
    Debiteuren (credit)
    
    Ergens klopt er iets niet met het voorraad verhaal? Men had een reservering op de balans moeten maken.
    

    Hoe het boekhoudkundig verwerkt wordt bij Novacyt weten we volgens mij niet helemaal?
    In het geval van afschrijving op voorraad zoals jij schrijft:
    Verlies (D)
    Voorraad (C)
    
    Anders zou het een voorziening zijn, dan is de boeking:
    Verlies (D)
    Voorziening (C)
    
    In beide gevallen komt het direct in de resultatenrekening terecht.
    
    Volgens mij zijn er wel bepaalde regels omtrent voorraad en de waardering daarvan. Gezien deze voorraad bedoelt was voor een contract, welke niet meer van toepassing is zal de voorraad niet meer 'courant' zijn. Met andere woorden, lastig of langzaam verkoopbaar. Om te voorkomen dat de balans een te rooskleurig beeld geeft van de echte situatie zal daar op afgeschreven moeten worden, dat is dan ook gedaan.
    
    Het verlies is genomen en er kan inderdaad een voordeel uit ontstaan als blijkt dat dit nog wel verkocht kan worden. Naar mijn idee is dat boekhoudkundig goed op te lossen? De winstmarge is simpelweg hoger als je lagere 'cost of sales' boekt.
16. [verwijderd] 16 september 2021 10:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Egomarinus schreef op 16 september 2021 09:56:

    [...]Jij bezit nu ook Novacyt aandelen net als DZR terwijl nog niet zo lang geleden volgens jullie Novacyt een gedoemd bedrijf was.
    Het kan verkeren ;)
    

    Andere situatie nu he , verschil is dat wij winsten hebben genomen en nu een nieuwe afweging maken , en velen zijn blijven zitten met enorme verliezen tot gevolg.
    Als ik een inschatting maak dat er nu weinig risico meer is , en is dat toch prima?
    En ja , ik heb tijden gewaarschuwd , is ook werkelijkheid geworden.
    Ik ben uiteraard ook nog iets te hoog ingestapt blijkt nu , maar vanochtend op 3,68 was een prima gelegenheid om flik uit te breiden en zodoende zit ik met de stijging die nu gaande is weer bijna op GAK.
    Lijkt me niet slecht.
17. Popina 16 september 2021 10:07

    auteur info

    • Popina

      Lid sinds: 21 jul 2009

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 60

      Gegeven: 699

    •    Aantal posts: 154

    quote:

    voda schreef op 15 september 2021 14:17:

    [...]
    Of aan je broker vragen, of een printscreen van je rekening waar het saldo, datum en naam op staan.
    Dat laatste volstond bij de vorige stemming.
    

    dank je
18. €URO-Trader 16 september 2021 10:15

    auteur info

    • €URO-Trader

      Lid sinds: 24 nov 2019

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2724

      Gegeven: 10460

    •    Aantal posts: 7.715

    Ik vermoed dat men de gok genomen heeft dat men de toekenning van een vervolgopdracht in de pocket had. Stel dat het geschil gemiddeld wordt, houdt men er tussen de 5 en 10 miljoen aan over. Plus de"centen" van de voorraad (houdbaarheidsdatum??). Blijft een mooie overnamekandidaat met de visie op de toekomst, of een flink belang. Gros aankoop er weer uit, klein deel vd portefeuille.
19. voda 16 september 2021 10:17

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92352

      Gegeven: 22695

    •    Aantal posts: 382.353

    quote:

    Ronster schreef op 16 september 2021 10:04:

    [...]
    
    Hoe het boekhoudkundig verwerkt wordt bij Novacyt weten we volgens mij niet helemaal?
    In het geval van afschrijving op voorraad zoals jij schrijft:
    Verlies (D)
    Voorraad (C)
    
    Anders zou het een voorziening zijn, dan is de boeking:
    Verlies (D)
    Voorziening (C)
    
    In beide gevallen komt het direct in de resultatenrekening terecht.
    
    Volgens mij zijn er wel bepaalde regels omtrent voorraad en de waardering daarvan. Gezien deze voorraad bedoelt was voor een contract, welke niet meer van toepassing is zal de voorraad niet meer 'courant' zijn. Met andere woorden, lastig of langzaam verkoopbaar. Om te voorkomen dat de balans een te rooskleurig beeld geeft van de echte situatie zal daar op afgeschreven moeten worden, dat is dan ook gedaan.
    
    Het verlies is genomen en er kan inderdaad een voordeel uit ontstaan als blijkt dat dit nog wel verkocht kan worden. Naar mijn idee is dat boekhoudkundig goed op te lossen? De winstmarge is simpelweg hoger als je lagere 'cost of sales' boekt.
    

    Ik weet natuurlijk ook niet hoe het bij hun boekhoudkundig gaat lopen.
    
    Gezien het voorraadboek (het bijhouden van de fysieke voorraad) zou ik denken aan de volgende boekingen die gedaan zijn.
    
    Verlies (D)
    Voorziening (C)
    
    Als er toch verkocht wordt:
    Voorziening (D)
    Voorraad (C).
    
    + de boeking
    
    Debiteuren (D)
    Sales (C)
    
    In dit geval is de Sales dus pure opbrengst, er staan geen kosten meer tegenover.
    
    Bedankt voor je posts en het meedenken hierover.
20. Ronster 16 september 2021 10:23

    auteur info

    • Ronster

      Lid sinds: 28 jan 2010

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 758

      Gegeven: 480

    •    Aantal posts: 1.099

    Interessant punt in ieder geval Voda.
    
    Overigens is volgens mij niet duidelijk of de betreffende voorraad helemaal afgeschreven is (en dan pure winst zou zijn bij verkoop) of dat een bepaald % van de waarde is afgeschreven (dit lijkt mij logischer, gezien zij ook aangeven ze nog niet weggegooid te hebben...). De halfjaarcijfers zijn nog niet gepubliceerd, dus wat de voorraad was op 30-6-2021 weten we niet.