Galapagos in oktober 2016

1. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:30:

   [...]
   
   Ik hoop dat je deze uitspraak later niet zal beklagen.
   Ik ben altijd op mijn hoede voor de mooie praatjes van Ceo's.
   

   Ik begrijp nu dat je er geen snars van hebt begrepen. Niet erg hoor, succes verder. Pas op dat je geen koude benen krijgt.
2. Rotel74 28 oktober 2016 16:38

   auteur info

   • Rotel74

     Lid sinds: 01 sep 2015

     Laatste bezoek: 10 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 468

     Gegeven: 778

   •    Aantal posts: 3.712

   quote:

   omaneus schreef op 28 oktober 2016 16:34:

   [...]Wij hebben het over feiten zoals dat gemeld staat in de schrijvende pers. Kijk even naar het ad van 3 weken geleden.
   
   Het duurde even voor de waarheid naar boven komt. En voor iedereen de krant juist heeft gelezen. Maar daar stond duidelijk in beschreven waarom er te veel lucht in zat.
   

   Iets concreter graag! Hebben we het over de belastingcompensatie vd Oranjes of over iets anders?
3. voda 28 oktober 2016 16:38

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93149

     Gegeven: 22844

   •    Aantal posts: 383.840

   quote:

   NielsjeB schreef op 28 oktober 2016 15:49:

   [...]
   Dit jaar bedoel je dan alleen toch?
   

   Je bent toch met mij eens dat in 95% van goed nieuws vanuit het Gala hoofdkwartier, de koers naar beneden gaat?
   Dit kan haast geen toeval meer zijn. Hier zit wat anders achter. Het lijkt wel of we gewoonweg niet naar boven mogen die koers.
   
   
4. Rotel74 28 oktober 2016 16:40

   auteur info

   • Rotel74

     Lid sinds: 01 sep 2015

     Laatste bezoek: 10 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 468

     Gegeven: 778

   •    Aantal posts: 3.712

   quote:

   NielsjeB schreef op 28 oktober 2016 16:36:

   [...]
   Even omrekenen. GLPG op de NASDAQ was gisteren al flink gezakt.
   

   YUP!
5. Activate 28 oktober 2016 16:40

   auteur info

   • Activate

     Lid sinds: 14 apr 2015

     Laatste bezoek: 15 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24

     Gegeven: 81

   •    Aantal posts: 246

   quote:

   omaneus schreef op 28 oktober 2016 16:34:

   [...]Wij hebben het over feiten zoals dat gemeld staat in de schrijvende pers. Kijk even naar het ad van 3 weken geleden.
   
   Het duurde even voor de waarheid naar boven komt. En voor iedereen de krant juist heeft gelezen. Maar daar stond duidelijk in beschreven waarom er te veel lucht in zat.
   

   En ga jij eens het inhoudelijke draadje lezen snotneus. En kom dan eens terug met een onderbouwd verhaal. Roepen dat er iets in de krant stond? En die geloof jij?
6. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de speurneus schreef op 28 oktober 2016 16:33:

   Cas1 en omaneus als contraindcatoren. Waren jullie er ook bij in oktober 2014?
   

   Ja, en volop en massaal long in aandelen.
   Echter niet in Galapagos omdat biotech veel te risicovol is en niet past bij mijn profiel.
   Vandaag echter niet meer massaal long in aandelen, maar eerder uiterst voorzichtig.
7. Staycalm 28 oktober 2016 16:41

   auteur info

   • Staycalm

     Lid sinds: 23 mrt 2015

     Laatste bezoek: 09 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 385

     Gegeven: 113

   •    Aantal posts: 1.023

   quote:

   Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:18:

   [...]
   
   Ceo's zijn altijd super positief over hun eigen bedrijf en dergelijke woorden moet je wat mij betreft altijd met een serieuze korrel zout nemen.
   
   

   Ik heb hem meerdere keren ontmoet en gesproken. Jij?
8. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   omaneus schreef op 28 oktober 2016 16:31:

   [...]er komen ook wat onzekerheden aan. Verkiezingen is er 1. Rente is 2. Dit geeft een negatief sentiment met als gevolg koersdalingen. Alleen de sterkste fondsen blijven groen. De zwakkere zoals galapagos krijgen het flink te voortduren ook omdat de stijging van de afgelopen keer niets te maken had met overnames etc.
   

   Oma, je mag investeren in GLPG, het is geen verplichting. Dus wat is je probleem?
9. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JacobusJW schreef op 28 oktober 2016 16:37:

   [...]
   Ik begrijp nu dat je er geen snars van hebt begrepen. Niet erg hoor, succes verder. Pas op dat je geen koude benen krijgt.
   

   De toekomst zal wel uitwijzen wie er het meest van kent.
   En zeker nooit het vel van de beer verkopen vooraleer hij is geschoten.
10. Rotel74 28 oktober 2016 16:43

    auteur info

    • Rotel74

      Lid sinds: 01 sep 2015

      Laatste bezoek: 10 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 468

      Gegeven: 778

    •    Aantal posts: 3.712

    quote:

    Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:42:

    [...]
    
    De toekomst zal wel uitwijzen wie er het meest van kent.
    En zeker nooit het vel van de beer verkopen vooraleer hij is geschoten.
    

    Diegy 3.0???
11. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Activate schreef op 28 oktober 2016 16:40:

    [...]
    
    En ga jij eens het inhoudelijke draadje lezen snotneus. En kom dan eens terug met een onderbouwd verhaal. Roepen dat er iets in de krant stond? En die geloof jij?
    

    Volgens mij heb je amper wat onderbouwd en roep toeter je maar wat rond.
12. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rotel74 schreef op 28 oktober 2016 16:43:

    [...]
    Diegy 3.0???
    

    Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden en iedereen doet met zijn spaarcenten wat hij zelf verkiest. Ook Diegy dus. Zijn belegging in Ablynx is zijn keuze. Echter niet de mijne.
13. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JacobusJW schreef op 28 oktober 2016 16:41:

    [...]
    Oma, je mag investeren in GLPG, het is geen verplichting. Dus wat is je probleem?
    

    Ik heb er al in belegd. En het ritje keur gemaakt van 52 naar 60. En na het lezen van de stukken de zaak verkocht. Daar heb ik dus goed aan gedaan zoals nu wel blijkt.
14. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rotel74 schreef op 28 oktober 2016 16:33:

    Waarom NasdaQ -1,3% en hier -4%? Wie zit aan de knoppen te klooien?
    

    Eerst omhoog en daarna om onverklaarbare reden omlaag zijn volgens mij typische pump en dump sessies van een grotere shorter. Jammer dat er aandeelhouders in meegaan.
15. Advocaat van de Duivel 28 oktober 2016 16:48

    auteur info

    • Advocaat van de Duivel

      Lid sinds: 10 mrt 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 535

      Gegeven: 1339

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:46:

    [...]
    
    Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden en iedereen doet met zijn spaarcenten wat hij zelf verkiest. Ook Diegy dus. Zijn belegging in Ablynx is zijn keuze. Echter niet de mijne.
    

    De jouwe is ook niet beleggen in GLPG want je vindt biotech te risicovol.
    Dus de vraag is wat je hier dan te zoeken hebt. Denk je dat mensen hier zitten te wachten op een barmhartige Samaritaan? Of is het toch eigenbelang en zit je kou te lijden in je korte broek?
16. Activate 28 oktober 2016 16:48

    auteur info

    • Activate

      Lid sinds: 14 apr 2015

      Laatste bezoek: 15 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24

      Gegeven: 81

    •    Aantal posts: 246

    quote:

    omaneus schreef op 28 oktober 2016 16:45:

    [...]Volgens mij heb je amper wat onderbouwd en roep toeter je maar wat rond.
    

    Ik geef het op snotneus. Succes met je krant!
17. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aan aan biotech-bedrijf dat zwaar verlieslatend is zonder dat een product succesvol op de markt komt, kan je gewoon weg niets onderbouwen. Alles valt of staat met het al dan niet succesvol naar de markt brengen naar nieuwe producten. Vooraleer dit eventueel gebeurt, is een biotech-aandeel ook onderhevig aan de grillen van de beurs.
18. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    omaneus schreef op 28 oktober 2016 16:46:

    [...]Ik heb er al in belegd. En het ritje keur gemaakt van 52 naar 60. En na het lezen van de stukken de zaak verkocht. Daar heb ik dus goed aan gedaan zoals nu wel blijkt.
    

    Dus toen vond je het aandeel wel 60€ waard? Wat is er veranderd? Volgens mij is juist alles verbeterd.
    
19. aston.martin 28 oktober 2016 16:50

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:41:

    [...]
    
    Ja, en volop en massaal long in aandelen.
    Echter niet in Galapagos omdat biotech veel te risicovol is en niet past bij mijn profiel.
    Vandaag echter niet meer massaal long in aandelen, maar eerder uiterst voorzichtig.
    

    Neen, in Delta Lloyd zoals je al gezegd hebt.
    
    Geweldig mooi rendement sinds pakweg 5 jaar :-)))))
    
    
20. Advocaat van de Duivel 28 oktober 2016 16:51

    auteur info

    • Advocaat van de Duivel

      Lid sinds: 10 mrt 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 535

      Gegeven: 1339

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:49:

    Aan aan biotech-bedrijf dat zwaar verlieslatend is zonder dat een product succesvol op de markt komt, kan je gewoon weg niets onderbouwen. Alles valt of staat met het al dan niet succesvol naar de markt brengen naar nieuwe producten. Vooraleer dit eventueel gebeurt, is een biotech-aandeel ook onderhevig aan de grillen van de beurs.
    

    Okay...helder: no fucking clue!
    Dat dacht ik al maar is bij dezen bevestigd.