harrysnel schreef op 27 oktober 2016 14:23:
[...]
Weer een prachtige post. Maar...Het bewijs dat de studenten het huis uitgejaagd moeten worden? Blijf ik bij de beeldspraak met vermelding naar TomTom.
Ik noem het feit dat de huiseigenaar een week voor de geplande taxatie van de waarde van het pand (Q3 resultaten) de plaatselijke pers onverwacht al uitnodigt om een kijkje in het huis te nemen (de omzetwaarschuwing)
Volgens mij is TT dat gewoon verplicht te doen. Wel een beetje aan de late kant. waarbij het accent gelegd wordt op het toilet (Consumer)
Als Consumer de aanleiding was, dan kun je niet anders dan zeggen dat het door Consumer komt. Er werd echter ook gewezen en gerapporteerd dat het geen invloed heeft op de winstgevendheid. dat niet door te trekken valt nadat notabene de huiseigenaar zelf eerder de riolering had afgesloten (presenteren van een drol van een WPA door boekhoudkundige keuzes).
Licht dit eens toe want die snap ik niet. Dit heeft als resultaat dat er al een week voor de daadwerkelijke taxatie gesproken wordt over de deplorabele staat van het pand.
Heb je ook gehoord tijdens de CC dat TT vol vertrouwen praat over een aantal dingen zoals Telematics, Licensing en ook over de absolute noodzaak van HD maps. Kwam mijns inziens allerminst over als deplorabel.
Dat eerder in het jaar de huiseigenaar zogenaamd de kelder niet durft te laten zien aan een geïnteresseerde partij (beleggers die overwegen in te stappen) omdat daar mogelijk 2 spoken zitten (MobilEye en Uber)
Eensch! Daar hadden ze wel wat mogen terugslaan. Maar je moet ook je battles choosen. Mobileye heeft veel fanboys die hun verhaal natoeteren. Vooral om de hoge waardering in de lucht te houden. terwijl hij gewoon het licht zou kunnen aandoen om dat te ontkrachten (alle gemiste kansen om duidelijkheid te scheppen over concurrentieveld).
Tijdens de CC bleek Goddijn niet echt onder de indruk van Mobileye. It looks like what we call an additional layer, they see as their core product. Dat de eigenaar vervolgens op de dag van de geplande taxatie komt aanlopen met een bouwkundig ingenieur die twijfel zaait over de fundamenten van het huis (orderboek Automotive)
Als het orderboek 200+ is, kun je er moeilijk meer van maken. Dat zou bedrog zijn. Wel hadden ze wat meer kunnen vertellen over de verwachte pijplijn. Ik denk dat er nog wel een en ander ligt dat nog (net) niet getekend is. tegenover de makelaar die de taxatie zal doen (analisten).
Analisten waren doorgaans niet negatief, die zagen vooral groei marktaandeel (her)bevestigd.
De arme studenten krijgen dus de pers over de vloer en lezen de negatieve verhalen over de rommel in hun huis (TT weg kwijt, kastjesbouwer ziet omzet weer zakken etc.). Ook horen zij van de aannemer (analisten)
Welke analisten zeiden dat? ABN, ING en NIBC hadden een prima verhaal en hun koersdoelen gehandhaafd. dat de fundamenten idd wat minder stevig zijn dan verwacht en dat de buitenwereld ze voor gek verslijt dat ze überhaupt in deze troep willen wonen (de forum klagers).
Tja, dat is slechts een handvol dwaallichten op IEX, niet de norm.
De vriendjes en beoogde bewoners van het huis (Bosch)
Graag bewijs! van de huiseigenaar weten dat de vork anders in de steel zit en lachen om de onzin die huiseigenaar en makelaars uitkramen. Eerst die studenten eruit en daarna het echte verhaal.
Waarom die studenten eerst wel in het huis mochten wonen? Zij sloten eerder een huurcontract (IPO/emissie) af toen de huiseigenaar de boel inderdaad zag verzakken (Google gratis navigatie). Inmiddels heeft de buurman echter zand gestort en geheid (aankoop Tele Atlas /TT Telematics) en is het huis prima bewoonbaar. De uitverkoren nieuwe bewoners
Wie?? willen niet opbieden tegen mogelijk ander geïnteresseerden (de beurs) maar betrekken het pand liever onderhands (na exit). Nu dus eerst nog de studenten eruit
Where is the proof? (particuliere beleggers).