Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Lazio Roma : Koers vertienvoudiging onmiddellijk mogelijk

1. [verwijderd] 21 november 2016 16:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   erg verwonderlijk dat het niet gebeurt vind ik John
   
   want wat is lazio nu helemaal gestegen? .. goed 20% vanaf de bodem
   
   maar 20% van niets is nog steeds niets -- market cap 36 miljoen.. een grap
   
   www.beurszout.nl/
2. [verwijderd] 22 november 2016 14:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 21 november 2016 15:25:

   Leuke dag-omzet.
   Nu nog even de 0,5450 wegkopen, en dán eens zien, wat er gebeurt -:)
   

   Zo leuk die omzet gisteren, zo lullig die van vandaag, praktisch nul omzet.
   
   Conclusie, echte voetbalfans hebben geen cent te makken?....of zijn onwetend van de kansen.
   
   of zijn door schade en schande uit het verleden wijs geworden.( juventus 7 jaar terug nog 1 Euro, nu 30 cent na 6 keer landskampioen achter elkaar, dat is toch niet eerlijk?)
   
   Dat is vaak zo, als iets onbegrijpelijk is kan je er beter afblijven.
   
   Cowboys heb je overal, Huu mijn paardje, op naar een onzekere toekomst, jippie jai jee.....
3. [verwijderd] 22 november 2016 14:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De koersgrafiek van Juventus is niet echt om vrolijk van te worden. idd elk jaar landskampioen en dus deelnemer aan de CL. Qua uitstraling ook in orde. Turijn, Fiat, mooie shirts, vedettes. Ook oud spelers als Boniek, Platini.
   
   Is voetbal nog wel hot in Italie?
   Wie gaat de waarde in Lazio ontsluiten?
   United is een wereldmerk. Liverpool ook en Madrid/Barcelona maar Lazio...
   Een tweede plek is echt noodzakelijk, denk ik, om de koers in beweging te krijgen. Een zekere deelname aan de CL.
   
   Zie je de koers van Ajax nu oplopen met een Dolberg in de gelederen? Als die echt doorbreekt zijn ze zo 40-50 miljoen rijker...en wat dacht je van Zyech.
   Koers doet niets...
   
4. [verwijderd] 22 november 2016 14:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Die Juve ellende hebben WIJ niet meegmaakt Ric.
   
   Bij openen van mijn Juventus draad in 2013 21 cent .. later dat jaar al een spike naar 41 cent.
   
   Opnieuw ingestapt vorig jaar maart bij 23,5 cent toen in een maand een spike naar 33 cent., toen beetje winst genomen had ik achteraf beter volledig kunnen doen, vooral ook omdat het zo snel kon.
   Onlangs de rest er zo goed als helemaal uit bij 31 cent.. al met al een heel mooi rendement weer.
   
   En Dortmund in 2011 voor 2,30 ingestapt nu bijna 6 euro. And more to come.
   
   I.h.a. is de waardeontwikkleing van voetbalclubs (beursgenoteerd o dniet) uit de grote voetballanden in de periode vanaf 2011 aantoonbaar enorm gestegen, id denk met afstand beter dan elke andere zakelijke sector, zie ook Forbes en inmiddels betaalde overnameprijzen.
   
   Dat er desondanks nog een Lazio is bij 60 miljoen.. ik beschouw het als de laatste mogelijkheid onder de beursgenoteerde voetbalaandelen om nog eens een flinke rit te maken.
   Ik denk zelfs de verreweg beste kans.
   
   Een aandeel dat eigenlijk niet lager kan maar wel onmiddellijk 5x hoger en 10 tot 15x hoger binnen twee jaar (CL-deelname + fatsoenlijke PR). Hij zal toch wel doorkrijgen dat ook voor hem de enige zakelijk verstandige en ook bijzonder aantrekkelijke weg is.
5. [verwijderd] 22 november 2016 15:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ Speurneus
   
   een sceptische posting en je hebt meteen een ab te pakken :)
   
   maar zelfs Ajax kan voor een ritje mogelijk weer eens interessant worden .. die zitten best op een berg geld inmiddels
   
   "maar Lazio..."
   
   was Dortmund in 2011 een wereldmerk ?
   
   was Juve dat in 2013 ?
   
   Lazio kan ook die weg bewandelen .. niet omdat het Lazio is maar omdat het een groot voetballand als thuisbasis heeft.
   En imo een getalenteerde selectie heeft.
   Precies zoals ik dat in 2011 bij Dortmund vond in 2013 bij Juventus.
   
   Twee jaar later de CL finale.
   
   Uitgerekend Pogba tipte ik in de Juve thread als 100 miljoen speler toen ik hem één keer had zien spelen. Was toen nog volstrekt onbekend.
   
   Dat zijn feiten waar ik best wel een beetje trots op ben (in een land waar iedereen gelooft alles van voetbal te weten...)
   
   En ooit (geloof 2004 of zo) zag ik plots erg veel kans bij Ajax . toen er een bepaalde zweed was gehaald.. ik vond hem een uitzonderlijk talent en stapte in het aandeel Ajax en maakte een koersverdubbeling van 5 naar 10 in een jaar.
   
   Tegenwoordig hebben clubs uit kleine landen echter nauwelijks nog kans om in de Europese top te geraken. De topper uit de grote landen behoren daar binnen enkele jaren bijna automatisch toe, vanwege het grote geld dat HEN dat brengt en de clubs uit kleine landen nauwelijks.
   
   En dus ook Lazio wanneer het zich voor de CL weet te kwalificeren.
   
6. [verwijderd] 22 november 2016 15:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hoewel mijn oude site het niet meer goed doet .. mijn toenmalige verhaal over Ajax staat er nog op
   
   wie weet gaat die geschiedenis zich 12 jaar later met Dolberg herhalen.
   
   2004
   
   Spektakel bij Manchester United, en Ajax dan?
   
   www.beurszout.nl/cgi-bin/bz-columns.p...
7. [verwijderd] 22 november 2016 15:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Om het verschil tussen Italië en NL nog eens te verduidelijken en dan alleen wat betreft de CL payout .. de UEFA betalingen voor het afgelopen seizoen
   
   (clip) en deze link
   www.uefa.com//MultimediaFiles/Downloa...
   
   Vergelijk eens PSV Nederland en AS Roma Italie
   Beiden identiek door de groepsfase daarna in 1e KO-ronde uitgeschakeld.
   
   AS Roma kreeg voor die 8 potjes waarvan 4 in eigen stadion van de UEFA het lieve sommetje van 68 miljoen euro uitbetaald.
   
   PSV maar precies de helft!
   
   Bij de nationale TV-rechten zijn de verschillen nog veel immenser.
   
   Ajax mag, als het NL landskampioen wordt, blij zijn met jaarlijks 15 miljoen euro schat ik (zou dat moeten nagaan).
   
   De Italiaanse kampioen ontvangt minimaal het viervoudige voor de uitzendingen wekelijks bij de spaggetti liefhebbers.
   
   Idem bij buitenlandse TV-rechten .. want bijna niemand in China die de NL competitie wil volgen.
   Wel de Italiaanse en nog meer nu ook groot China invest naar de Milanese clubs is gegaan.
   
   Kortom. je kunt en keer geluk hebben. zoals ik 2004 met Ajax had. maar de cash in de sector rolt tegenwoordig extreem buitenproportioneel naar de grote voetballanden.
   Het het aardige daarvan is tevens dat je dan tevens (bijna automatisch .. nadenkertje...) internationaal van succes verzekerd bent.

   Bijlage:
8. [verwijderd] 22 november 2016 15:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Is stel een paar kwisvragen voor, die ik zojuist ter vermaak en lering heb bedacht.
   
   Vraag 1)
   
   De Champions League 2016/17 na momenteel 4 van de 6 speelronden.
   
   17 van de 32 deelnemers komen uit de 5 grote voetballanden.
   
   Hoeveel daarvan moeten na 4 speelronden één (of meerdere) der 15 deelnemers uit de overige voetballanden voor zich dulden?
   
   En dan als de uitslag bekend is kwisvraag 2 (voor de rekenaars onder de IEX-ers.. leuke uitdaging lijkt mij)
   
   Vraag 2)
   
   Hoe groot is een dergelijke kans puur statistisch d.w.z. wanneer alle teams even sterk zouden zijn, c.q. alle landen even sterk zouden zijn, dus de teams ongeacht herkomstland gelijke sportieve kansen handen?
9. [verwijderd] 22 november 2016 16:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gewoon leuk om een beetje voor te lichten over voetbaleconomie.
   
   Wil Ajax zich voor de Champions League kwalificeren MOET het kampioen worden.
   Voor Lazio is het voldoende tweede te worden of zelfs derde (en dan via de laatste play off ronde).
   En is vervolgens als deelnemer uit een sterk land per definitie zeer kansrijk in die Champions league.
   
   (Vanaf het seizoen daarna garandeert een Italiaanse deelnemer zelfs de vierde plek in de nationale competitie deelname, dus zonder Ko play off, maar dat terzijde).
   
   Dan nu
   
   Vraag 3)
   
   Stel dat deze beide beursgenoteerde voetbalclubs er dit seizoen inderdaad in slagen zich te kwalificeren voor de Champions league van het volgende seizoen
   (statistisch is die kans voor Lazio dus veel beter), maar stel even het lukt Lazio en Ajax.
   
   En stel (ook uiterst onwaarschijnlijk) debutant Lazio bakt er (analoog debutant Dortmund in 2011) weinig van en wordt vooral door onervarenheid toch laatste in de poule.
   
   En stel Ajax, ook uiterst onwaarschijlijk, wordt 1e of 2e in haar poule, stoot (dankzij een ontketende Dolberg uiteraard) daarna zelfs door naar de CL finale (1995 in herhaling).
   
   Nu mijn vraag ..
   
   Wie ontvangt dan van de UEFA na afloop van het seizoen het meeste geld uit resultaatpremies en TV-gelden (marketpool).. bagger-Lazio of top-Ajax?
10. [verwijderd] 22 november 2016 20:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heide spike van Juventus ECHT WEL meegemaakt, had op 39 cent 85% verkocht.
    
    Gewoon puur mazzel, ik dacht, de dag voor die enorme spike,als ik om 4 uur s.morgens wakker word verkoop ik al mijn aandelen Juventus, ik leef in een ander tijdzone, 4 uur/of 3 uur morgens hier is 9 uur morgens bij jullie.
    
    Ik werd wakker om inderdaad 5 voor 4, computer aan, waaaaat, plus 40%, Het was een sprookje.
    
    Kijken we sec naar het aandeel zonder al die tussentijdse flauwekul, dan is Juventus gewoon een grote teleurstelling, van 20 plus naar 30 min, daar waar we gingen voor 1 Euro.
    
    Dan heb je dat ASRoma nog, in mijn geheugen was dat gooi en smijtwerk met verlies, 1 grote manipulatiezooi met als huidig resultaat dat de club nogal wat aan schulden heeft. ! grote puinhoop daar zou ik zeggen en dan ook nog een futuristisch stadion willen bouwen, daar is niets mis mee maar dat zal wel ten koste van de aandeelhouder gaan.
    
    VRAAG: Zijn die omzetten altijd al zo laag geweest in die voetbalaandelen? Juventus bijvoorbeeld 10 jaar geleden of 5 jaar terug.Met lage omzetten is het manipuleren zo makkelijk.
    
    LazioRoma, mijn grootste post, ivm die belachelijk lage waardering, waarom vraag je je af.de markt heeft immers altijd gelijk, je zou zeggen van niet maar dat kan haast niet.
    
11. wieweet 22 november 2016 21:59

    auteur info

    • wieweet

      Lid sinds: 16 jun 2005

      Laatste bezoek: 01 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1342

      Gegeven: 648

    •    Aantal posts: 8.569

    Atitlan...effe melden, ww zit er sinds een weekie ook in. lol
    Afijn mocht de koers uitbreken en boven de 0,70 staan dan zal ik besluiten om te gaan traden en evt uit te breiden en mijn stukken vast te gaan houden.
    
    vrgr
12. [verwijderd] 22 november 2016 23:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 22 november 2016 22:49:

    Zo, da's lekker: 1 : 3 gewonnen, uit tegen Sevilla, en door naar de volgende ronde, met nog 1 wedstrijd te gaan -:)
    
    Op naar de 0,40, om met de Pharming-fans te spreken -:)
    
    Mooi resultaat, ook voor het aanzien van het hele Italiaanse voetbal, Lazio incluis -:)
    

    Yep John, zo is het.
    
    Ric zit te mopperen over Juve omdat het ooit 1 euro noteerde.. alsof wij e r toen zijn ingestapt.
    Dat waren andere tijden onder ander management.
    
    En Juventus moge sinds wij daar in zitten dan maar van 20 cent naar 30 cent zijn gestegen.. feit is dat het tussendoor ook al 40 cent deed, tevens feit is dat Forbes elk aandeel Juventus inmiddels op 80 cent waardeert.
    
    Dortmund maakte ook ooit een emissie bij 11 euro. Maar dat laat onverlet dat het sinds 2010 (en koers van 1 euro) voor belegger een SPROOKJE is.
    Boeit toch niet dat anderen daarvoor fout timeden. Destijds was voetbal überhaupt nog GEEN serieuze investment case.
    
    Wij mogen ondanks dat we met de nodige manipulatie en daarom aantoonbaar sterk oplopende onderwaardering te maken kregen, aardig te tevreden ziJn met de rendementen die we hier tot nu toe maakten.
    
    En wie gelooft nog dat voetbalaandelen mteen in crisis raken an een nederlaag? Daar zijn de tijden OOK veranderd.
    Twee op drie punten in een van de grote competitties en je behoort tot de allergrootste clubs qua verdiencapaciteit.
    Zelfs al doe je nog maar 37 miljoen beurswaarde, dan doe je hier mee met de grootste jongens als B
    arca en Real, die drie miljrd waard zijn. En met City waarvoor Arabieren zulks aan cash neertelden.
    
    Lazio is dit seizoen een paar miljoentjes gestegen nu.. maar wedje dat deze maande de transferwaarde minstens 50 miljoen steeg.
    En ook al doe je daar niks mee.. het reflecteert dus wel de sterk toegenomen operationele verdien capaciteit van deze club. I
    k geloof vanmiddag daar een overtuigend bewijs (CL payout voor Italiaanse deenemers) van te hebben laten zien.
    En je mag veel van Lotito zeggen wat je wil .. er is algemeen erkenning voor hoe hij deze club naar voren heeft gebracht en eigenlijk onmogelijk efficient op dit sportieve niveau heeft gepositioneerd.
13. I Love Melbourne 23 november 2016 01:41

    auteur info

    • I Love Melbourne

      Lid sinds: 21 apr 2016

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 251

      Gegeven: 993

    •    Aantal posts: 688

    Hi Atitlan,
    
    Ik heb hieronder een link geplaatst van een artikel uit de Guardian. Dit artikel is uit Augustus 2014, maar afgelopen jaren is er mijn inziens weinig verandert voor de tifosi's van Lazio Roma.
    
    The Laziali feel it is their duty to look after the club’s best interests. This has led to years of struggle with Lazio president Claudio Lotito, a pantomime villain in the eyes of many. It appears strange that the ultras would protest against a man who saved the club from liquidation, but during his tenure Lotito stopped the policy of supplying the Irriducibili with 800 free tickets for matches. He also refused to fund the Curva Nord’s choreography and rejected a proposed takeover of the club by former Lazio legend Giorgio Chinaglia. The ultras feel that the their Eagles can soar once Lotito is jettisoned. Last season 6,000 supporters held a protest before their home game against Sassuolo. Thousands of placards reading “Libera Lazio” (“Free Lazio”) were displayed in the stadium.
    
    www.theguardian.com/football/the-gent...
14. I Love Melbourne 23 november 2016 06:34

    auteur info

    • I Love Melbourne

      Lid sinds: 21 apr 2016

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 251

      Gegeven: 993

    •    Aantal posts: 688

    Atitlan, hier nog een ander artikel wat jouw verhaal bevestigd dat Claudio Lotito zijn zakken vult over de rug van de tifosi's.
    
    SS Lazio debts grow as much as payments to its president’s other firms
    
    by Gianni Dragoni
    
    Italy's Serie A soccer club SS Lazio reported a net profit of €7 million in the fiscal year ended June 30, helped by €23 million of capital gains from the transfer market, despite revenues falling 41.7%.
    The club led by president Claudio Lotito however pushed back the payment of players' wages from May until September, according to the earnings statement. At the end of June, Lazio owed €13 million to players and staff. This is higher than a monthly salary payment (June in this case), as wages totalled €52.31 million in the 12-month fiscal year (down from €64.26 million the earlier season).
    Net financial debt increased by over €10 million to reach €16.86 million at the end of June. But total debt was higher, including €116.9 million of non-financial debt. The figure is however lower than €6.53 million reported in the previous fiscal year. It includes €59 million of outstanding debt that Lazio will gradually pay to the national revenue agency by 2028, down from over €140 million a year before.
    Net of transfer market gains, revenues dropped to €61.38 million from €105.4 million, hit by lower TV rights (€56.3 million versus €70.7 million). Lazio played fewer games in the Europa League and Coppa Italia tournaments, and fans missed some home games in protest against the president. As a result, ticket revenues fell by €2.7 million to €4 million. Subscriptions slightly increased to €3.04 million from €2.86 million.
    Lotito ensured profitability through capital gains, but weakened the team. The club earned €28.5 million from selling Anderson Hernanes to Inter Milan for €20 million (with €15.7 million capital gains), while Libor Kozac moved to Aston Villa for €6.5 million (€6.15 million of gains) and Sergio Floccari joined Sassuolo for €2 million (€1.13 million of net gains). On the other side, Lotito bought Lucas Biglia and Felipe Anderson for €18.81 million.
    However, external services costs increased to €21.33 million from €18.7 million, with administrative costs nearly doubling to €10.5 million from €5.5 million. These include expenses towards Lotito's personal companies, as Lazio is listed on the stock exchange and has minority shareholders. In the past season, Lazio reported costs for services and work with “related parties”, or companies that Lotito owns in full or in part, for €10.34 million, double than €5.4 million the year before.
    
    www.italy24.ilsole24ore.com/art/panor...
15. josti5 23 november 2016 08:18

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17793

      Gegeven: 21064

    •    Aantal posts: 34.501

    Uitroken dus, die man.
    
    En zo te lezen zou deze man wel eens grote interesse kunnen hebben in atitlan's analyses en overzichten:
    
    'rejected a proposed takeover of the club by former Lazio legend Giorgio Chinaglia.'
16. [verwijderd] 23 november 2016 08:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Thanks, ILM
    
    Die 10 miljoen euro die Lotito dus bruto per jaar pakt klopt dus wel.
    Maar de waardestijging van Lazio was onderwijl immens.
    Dat het hem vooral om het verzilveren van die hoofdprijs gaat en de handen vrij te hebben om te kunnen cashen na de club gedelisted te hebben leidt imo geen twijfel.
    
    Buitengewoon interessant het overzicht van w/v sinds 2006 op Wikipedia
    
    en.wikipedia.org/wiki/S.S._Lazio
    
    Ik heb dat deel als clip even aangehangen.
    
    Natuurlijk is 2015/16 officiële niet met winst af gesloten, maar dat heeft alles te maken met het feit dat de transfer van Candreva naar Inter milaan pas in de zomer viel. Daarop maakte Lazio alweer ca 15-20 miljoen Euro winst door het afgeven van maar een speler.

    Bijlage:
17. [verwijderd] 23 november 2016 08:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat vooral opvallend is dat bij Lazio de omzetten niet stegen, de clubeigenaar deed er dan ook geen pier aan o, een shirtsponsor te pakken.. daar waar bij de grootse clubs het al 50 miljoen per jaar oplevert om de naam van een multinational uit Azië er op af te drukken etc.
    Maar niettemin slaagde Lazio er onder Lotito in een steeds duurdere en meer competitieve selectie op te bouwen enerzijds door het slim scouten van talent. Dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan (anders zou elke club daar in slagen), maar je moet er dus vooral een goed voor hebben. Heb dat bij Dortmund al wel eens geschreven.. imo niets belangrijker dan zicht op waar talent (zie ook Dolberg bij Ajax nu).
    Ten tweede zich keihard op te stellen boor wat betreft salarissen e.d. Tevens d organisatie slank te houden.
    
    Daar waar Inter Milan bv. 100 miljoen verlies rapporteerde (Juve dat enkele jaren terug overigens ook nog deed), draait Lazio nu al "gewoon" break even. En voor Inter betalen Chinezen dus wel 800 miljoen euro.
    Nee Lotito kent dus als geen ander het waardepotentieel van dit Lazio.
    
    In 10 jaar geen winst per saldo.. maar verkoopt hij in juni, dus nog dit boekjaar de dan vermoedelijk drie meest gevraagde toppers (Anderson, De Vrij en Keita) dan rapporteert Lazio dit seizoen tenminste 100 miljoen euro NETTO winst.
    Mocht Lazio in de CL kwalificatie geslaagd zijn dan maakt het door de instantane omzetverdubbeling die er op volgt (zelfs wel 150% omzetstijging is dan mogelijk tot 200 miljoen euro plus.) + daarnaast een spelersverkoop.. en vrijwel ongeacht de sportieve resultaten volgend seizoen.. ook weer 100 miljoen euro netto winst.. bij succes en iets meer spelersverkopen is dan zelfs 200 miljoen euro netto winst mogelijk.
    
    Uiteraard haal je dan als club en wetende dat je het scouten van talent aardig in de vingers hebt er jonge maar veel goedkopere spelers voor terug. En die willen allemaal graag naar jou als ze merken dat jouw club ook een ideaal tussenstation is om speeltijd te krijgen en zo snel door te kunnen groeien als voetballer.
    
    Ik durf te stellen : geen andere voetbalclub zal wanneer het de huidige strategie vervolgt (en waarom niet? .. ze is zowel zakelijk als sportief erg succesvol ) bij een met 200-250 miljoen euro moderate jaaromzet zo extreem winstgevend kunnen zijn als dit Lazio.
    
    En hoeveel zou een onderneming die daar toe in staat is en naar faire multiples gewaardeerd wordt, bij stel een hernieuwde listing in 2019 (bij nieuwe of hernieuwde IPOs zijn er plots altijd faire multiples ..) dan wel niet waard zijn ineens. Astronomisch!
    40 keer de huidige beurswaarde .. heel goed mogelijk.
18. [verwijderd] 23 november 2016 08:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nu de scenario's, die vooral ook voor de andere aandeelhouders van belang zijn.
    
    Dit is voor een geldgedreven type als Lotito (niemand die daar over twijfelt) hét moment om een spoedige beursexit na te streven die het voor hem financieel allemaal mogelijk maakt.
    
    Maar hij wel, afhankelijk van het gekozen scenario, mogelijk enorme rechtzaken riskeert.
    
    1) Een scenario waarbij hij geen rechtszaken riskeert is de manier waarop Dortmund 2014 een emissie uitvoerde.
    Heel ongebruikelijk (maar bij een sterk ondergewaardeerd aandeel waar eigenlijk elke emissie sowieso overbodig was) misschien niet zo vreemd... bij Dortmund een emissie zo'n 50% BOVEN de actuele beurskoers bij aankondiging van de emissie. Ook Dortmund had met enige ontevreden aandeelhouders te maken die zich in de fora uiten en bleken door te hebben dat daar ook een stelselmatig drukkersspelletje was gespeeld. Die kozen duidelijk eieren voor hun geld.
    
    Bij Lazio is de beurswaardering echter nog veel extremer dan bij Dortmund in 2014.
    En daarom zou, hetzij een bod (maar dat is wat riscanter), hetzij een gefingeerde emissie die ruim boven de actuele koers ligt ideaal zijn om rechtzaakvrij, en voor hem nog steeds spotgoedkoop, een beslissend deel van de schaarse freefloat te pakken.
    
    Al krijgt hij mijn stukken dan (nog) niet.
    
    2) Wat hem ook rechtzaken en veel ellende zou besparen, is om de koers dan toch maar gewoon fair te laten exploderen.
    Om zo over zijn groot belang ook de immense revenuen te halen van zijn gedeeltelijk vieze maar ook heel goede werk als CEO bij Lazio na het zo geldverspillende tijdperk onder de grootheidswaan van Cragnotti (wat in de destijds gangbare voetbalcultuur niet eens uitzondering was).
    
    3) En tenslotte.. wanneer Lotito de koers voor alle stakeholders niet wil laten exploderen, dan kunnen al een handvol verzamelde IEX-ers het laten exploderen door simpelweg de geringe freefloat uit de markt te halen :)
    
    edit:
    3) is denk ik wat jij ook als extreem interessante mogelijkheid bedoelt, John ("Uitroken dus, die man.")
19. josti5 23 november 2016 09:35

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17793

      Gegeven: 21064

    •    Aantal posts: 34.501

    Ziet er al weer héél anders, uit, vandaag: marketviewer.equiduct.com/
    
    -:)
20. [verwijderd] 23 november 2016 09:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja John, gisteren werd er inderdaad voor de verandering dan maar eens een tamelijk forse fake laat als afschrikking gepositioneerd.
    En ook dat bleek niet te werken.
    
    Inmiddels zie je weer dat er (zelfs ondanks de afgelopen koersstijging) maar natuurlijk vanwege de fictieve (want van de sector volkomen afgekoppelde) marktwaardering, geen echte laat is hier.
    
    Vooral die onderste tabel die op KPMG is gebaseerd, maakt dat erg duidelijk.
    Volgens KPMG behoort de beurswaarde 206 miljoen euro te zijn.. ze is gemanipuleerd 37 miljoen.
    
    www.beurszout.nl/