erjee-ff schreef op 27 december 2016 12:22:
@Geefgas
Ik heb toch nog wel wat vragen bij het optreden van Verhagen en Boersma.
Schijnbaar instigeert Verhagen de mogelijkheid tot samenwerking (in welke vorm dan ook) in 2014. Schijnbaar is dat zo serieus dat er werkgroepen geformeerd worden en een externe consultancy (McKinsey) in de arm genomen wordt om e.e.a. te begeleiden. Met andere woorden, meer dan serieus. Dit weten we uit de reconstructie van de Tijd (of FD 17/12).
Dan moet ik vervolgens Verhagen en Beorsma geloven als ze stellen dat de vertrekregeling een issue zou zijn en dat daarom de samenwerking (waar op dat moment al meer dan een jaar aan gewerkt was!) geen goed idee zou zijn. Dat de politieke stakeholders niet voor samenwerking zouden zijn. Dat Kamp zich gepasseerd voelt en z´n hakken in het zand zet.
Dan denk ik:
Verhagen is well-connected binnen de VVD. Het lijkt me ongeloofwaardig dat zij geen introductie kan krijgen bij Henk Kamp. De lijnen zijn kort.
Boersma is een ervaren commissaris. Ook hij heeft uitstekende contacten in Den Haag, en het is volstrekt ongeloofwaardig dat hij de politiek als stakeholder niet benoemd heeft, of geprobeerd heeft te managen.
McKinsey is een gerennomeerde consultancy. Het lijkt me volstrekt ongeloofwaardig dat zij is de werkgroepen de politiek als stakeholder niet geidentificeerd hebben, of dat ze de vertrekregeling niet aangestipt zouden hebben. Het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat McKinsey met geen woord gerept zou hebben over de UPD, zeker niet als het gaat om zo´n belangrijk deel van de omzet.
Mijn conclusie is dan ook dat iemand de zaak grondig verknald heeft, en die iemand is in eerste instantie Herna Verhagen zelf, en in tweede instantie Michiel Boersma.
Het heeft er alle schijn van dat Verhagen en Boersma helemaal geen strategisch plan hadden (en hebben), maar zich aangeboden hebben om overgenomen te worden omdat Verhagen niet in staat is de problemen bij PostNL op te lossen. Vervolgens lijkt er uitermate slecht aan stakeholder management gedaan te zijn, is de politieke weerstand onderschat, en worden de belangen van de grootaandeelhouders als minder belangrijk geacht dan postdienstverlening in Nederland. Daar kan ik gezien de samenstelling van de aandeelhouders in komen, maar correct is het niet.
Uiteindelijk is PostNL een beursgenoteerde onderneming waar de Nederlandse overheid geen zeggenschap heeft. Derhalve is Verhagen uiteindelijk verantwoording verschuldigd aan de aandeelhouders. het feit dat ze na het afketsen van de overname een bezoek brengt aan alle grootaandeelhouders is een veeg teken. Het feit dat "de strategie nog niet nader uitgewerkt is" en dat die pas op de investors day in 2017 uit de doeken gedaan wordt is ook een veeg teken.