Technische Analyse Terug naar discussie overzicht

Market approach - Short Term/ Long term December 2016

1. [verwijderd] 16 december 2016 10:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zie persoonlijk niet in waarom de koersen opgeblazen zouden zijn. Het is niet allemaal hel en verdoemenis. Ik denk dat tal van Europese waarden nog fel zijn ondergewaardeerd. En de tech die er zit aan te komen die gaat nog veel meer waardevermeedering geven naar de toekomst toe, deze samenleving zal blijven vooruitgaan, daar is nog zoveel groeimarge, tenzij zij zichzelf vernietigt via een wereldoorlog. Maar dat is louter mijn mening, kan je op de korte en middellange termijn niets mee aanvangen natuurlijk.
   
   Is trouwens grotendeels een FA insteek, die waarderingsvraag ivm centrale bank ingrijpen en Ad is een TA-analist. FA gebruikt Ad niet, heb m er althans nooit iets over weten vertellen.
   
   Centrale banken zijn overigens sinds mensenheugnis al factoren geweest die de markt (mee) bepalen, dus daar moet je als TA-er mee omgaan. It's price that pays, hoe die prijs bepaald wordt daar moet je dan maar mee dealen, en dat kan nog steeds prima middels TA.
2. [verwijderd] 16 december 2016 10:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ok BenR
   
   maar is er dan een probleem met die Fractals op dit ogenblik? Is alles nu ontregeld (kan zijn hoor, eerlijke vraag van me)? En als we gewoon een mooie samenleving bouwen die groei genereert en de koersen over 20 jaar 5 of 10 keer hoger zouden staan, zijn die Fractals dan ook nog steeds ontregeld?
   
   Ken daar niet zoveel van, wel al van gehoord. Dus excuseer als we hierover naast elkaar zouden praten...
   
   Wat ik wil zeggen, Ad gebruikt geen fractals, hij gebruikt klassieke TA en ik zie niet in wat er zo verkeerd is aan de koersbewegingen van de dax de voorbije weken. het is op alle frames heel mooie klassieke TA geweest, of beter gezegd, de bewegingen waren met klassieke TA heel mooi te bespelen...
   
   Dat bespelen dat komt dan aardig dicht in de buurt van voorspellen zelfs, maar dan vervallen we in een andere discussie, want voorspellen kan je natuurlijk nooit. In ieder geval zou ik eerder verwachten dat Ad zou floreren in zulk klimaat ipv azijn te plassen. En dat azijnen, dat gebeurt telkenmale in een bullrun en nooit maar dan ook nooit bij een dalingsgolf. Frappent toch?
   
   Voer voor discussie allicht...
3. [verwijderd] 16 december 2016 10:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   goed, de markt dan maar beter weer
   
   fdax 15
   
   beetje wazig nu (geen echt duidelijk afgelijnd patroon) tussen de belangrijkere steun en weerstandsniveaus. Wel aardig in de buurt van de ma50 fdax dus bullishe bias weer.
   
   Eenmaal onder die ma50 (een korte undershoot tot het onderliggend horizontaal supportlevel daar gelaten) dan is de kans op een iets grotere terugval zeker aanwezig.
   
   

   Bijlage:
4. [verwijderd] 16 december 2016 11:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Daxwatcher schreef op 16 december 2016 10:11:

   jammer van/voor ad
   
   ik wik en weeg mn woorden, laat ik het er eufemistisch op houden dat bovengaande post me inhoudelijk niet zo kan bekoren. Is natuurlijk ergens wel lachen, die Ad Nooten rants bij stevige stijgingen, maar dan toch met een cynisch kantje...Bij dalingen van eenzelfde orde dan is het allemaal normale marktwerking en dan werkt het waarschijnlijk allemaal weer wel, zn TA...Ergens klopt er dan iets niet, of zie ik dat verkeerd?
   
   technisch is dit overigens allemaal textbook wat er gebeurd is, grote getriggerde patronen die textbook het potentieel in zich dragen voor grote snelle stijgingen, en dit intermarket op op tal van indices...
   
   Als je dat niet ziet of weigert te zien, heb je een verkeerde gereedschapskist, jarenlange ervaring of niet... simple a that
   

   Ben ik helemaal met je eens DW.
5. [verwijderd] 16 december 2016 11:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BenR schreef op 16 december 2016 10:13:

   Hij heeft gelijk.
   Als de koersen door extern ingrijpen (centrale banken)zover buiten de reeele (IW) komen, dan kan dat nooit goed aflopen.
   Het voorbeeld zien we recent ( de afgelopen 7 jaar) in China en al 20 jr in Japan.
   Dat belooft wat voor de nabije ( 1-2 jr) toekomst...
   
   

   Maar TA werkt gewoon hoor, vwb TA maakt het niet uit wie er koopt of verkoopt. Het is en blijft een transactie tussen twee marktpartijen.
   
   Dat het misschien in grote ellende kan eindigen dat is wat anders. De opmerkingen die Ad maakt doen imho afbreuk aan het vak van TA.
6. [verwijderd] 16 december 2016 11:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als je TA vaardigheden niet ver genoeg reiken dan gooi je het maar op de omstandigheden. Een zwaktebod van jewelste imho.
   
   Daarnaast ook erg jammer omdat het ook tot stilstand leidt. Het is dan juist de uitdaging om verder te kijken of je de vaardigheden kunt verbeteren.
   
   Altijd nieuwsgierig blijven, learn en improve. Zou een continue proces moeten zijn.
   
   Ad staat al jaren stil...
7. [verwijderd] 16 december 2016 11:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Daxwatcher schreef op 16 december 2016 10:25:

   ok BenR
   
   maar is er dan een probleem met die Fractals op dit ogenblik? Is alles nu ontregeld (kan zijn hoor, eerlijke vraag van me)? En als we gewoon een mooie samenleving bouwen die groei genereert en de koersen over 20 jaar 5 of 10 keer hoger zouden staan, zijn die Fractals dan ook nog steeds ontregeld?
   
   Ken daar niet zoveel van, wel al van gehoord. Dus excuseer als we hierover naast elkaar zouden praten...
   
   Wat ik wil zeggen, Ad gebruikt geen fractals, hij gebruikt klassieke TA en ik zie niet in wat er zo verkeerd is aan de koersbewegingen van de dax de voorbije weken. het is op alle frames heel mooie klassieke TA geweest, of beter gezegd, de bewegingen waren met klassieke TA heel mooi te bespelen...
   
   Dat bespelen dat komt dan aardig dicht in de buurt van voorspellen zelfs, maar dan vervallen we in een andere discussie, want voorspellen kan je natuurlijk nooit. In ieder geval zou ik eerder verwachten dat Ad zou floreren in zulk klimaat ipv azijn te plassen. En dat azijnen, dat gebeurt telkenmale in een bullrun en nooit maar dan ook nooit bij een dalingsgolf. Frappent toch?
   
   Voer voor discussie allicht...
   

   Is een verhaal van HL's en HH's sinds februari van dit jaar. De basis van TA, hoe klassiek wil je het hebben. Lijkt erop dat er nog maar weinig naar kijken of rekening mee houden.
   
   Over KISS gesproken..
   
8. Royal Dutch Pim 16 december 2016 12:06

   auteur info

   • Royal Dutch Pim

     Lid sinds: 29 mei 2009

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 178

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 1.702

   Analisten!? breek me de bek niet open, als ze ernaast zitten meteen "huilie huilie" doen! Achteraf weten ze het allemaal wel, maar dan weet ik het zelfs.
   
   Dit jaar was er imo door iedereen goed te verdienen met TA, welk systeem je ook gebruikt, maar dan wel consequent zijn, idd KISS maar bovenal discipline.
9. [verwijderd] 16 december 2016 12:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Plaatje zegt meer dan woorden:
   
   invst.ly/2ye2e
   
   Nu weer klaar hoor, jullie kunnen verder ;-)
10. [verwijderd] 16 december 2016 12:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Royal Dutch Pim schreef op 16 december 2016 12:06:

    Analisten!? breek me de bek niet open, als ze ernaast zitten meteen "huilie huilie" doen! Achteraf weten ze het allemaal wel, maar dan weet ik het zelfs.
    
    Dit jaar was er imo door iedereen goed te verdienen met TA, welk systeem je ook gebruikt, maar dan wel consequent zijn, idd KISS maar bovenal discipline.
    

    Mee eens RDP
    
    Discipline komt pas als je een systeem/werkwijze hebt dat je 100% vertrouwt. Zolang dat niet het geval is blijf je twijfelen en schend je de regels die je hebt opgesteld.
    
    Komt erop neer dat je systeem nog niet af is en dat er werk aan de winkel is. Net zolang tot je wel de discipline op kunt brengen om je eigen regels te volgen.
    
    Discipline zit imho daarom ook niet in de persoon zelf.
11. Henri-Trader-Zonder-Trades 16 december 2016 12:33

    auteur info

    • Henri-Trader-Zonder-Trades

      Lid sinds: 28 mei 2001

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 671

      Gegeven: 877

    •    Aantal posts: 12.467

    quote:

    Reversal schreef op 16 december 2016 12:09:

    Komt erop neer dat je systeem nog niet af is en dat er werk aan de winkel is. Net zolang tot je wel de discipline op kunt brengen om je eigen regels te volgen.
    
    Discipline zit imho daarom ook niet in de persoon zelf.
    

    Dat is een bemoedigende stelling Reversal :-)
    
    Dan wacht ik nog even met het zoeken van een therapeut ;-) Ik snap wat je bedoelt DaxWachter en deel je mening voor een zeer groot deel. Ik twijfel daarnaast ook zeker niet aan je goede bedoelingen, komt niet in mij op...
    
    Over "werken aan een systeem" gesproken. Heb net een beetje geschipperd en een regeltje aangepast. Had een short optie geopend op 476,79 met de looptijd van een uur. Meteen daarna begon het fors verder te stijgen. Ik zou eigenlijk nog meer dan een half uur moeten wachten met het openen van een nieuwe optie. Ik sta mezelf nu toe bij grotere bewegingen eerder een nieuwe optie te mogen openen...

    Bijlage:
12. [verwijderd] 16 december 2016 12:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Henri-2016-Nog-1-Kans schreef op 16 december 2016 12:33:

    [...]
    
    Dat is een bemoedigende stelling Reversal :-)
    
    Dan wacht ik nog even met het zoeken van een therapeut ;-) Ik snap wat je bedoelt DaxWachter en deel je mening voor een zeer groot deel. Ik twijfel daarnaast ook zeker niet aan je goede bedoelingen, komt niet in mij op...
    
    Over "werken aan een systeem" gesproken. Heb net een beetje geschipperd en een regeltje aangepast. Had een short optie geopend op 476,79 met de looptijd van een uur. Meteen daarna begon het fors verder te stijgen. Ik zou eigenlijk nog meer dan een half uur moeten wachten met het openen van een nieuwe optie. Ik sta mezelf nu toe bij grotere bewegingen eerder een nieuwe optie te mogen openen...
    

    Waarom was je hier eerder eigenlijk mee gestopt en weer overgestapt naar cfd's?
13. Henri-Trader-Zonder-Trades 16 december 2016 12:52

    auteur info

    • Henri-Trader-Zonder-Trades

      Lid sinds: 28 mei 2001

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 671

      Gegeven: 877

    •    Aantal posts: 12.467

    quote:

    Reversal schreef op 16 december 2016 12:38:

    [...]
    
    Waarom was je hier eerder eigenlijk mee gestopt en weer overgestapt naar cfd's?
    

    DISCIPLINE.. Ging bij tegenslag over op grotere inleg en/of kortere looptijd. En m.b.v. een schema moest ik op min of meer vastgelegde tijden nieuwe opties openen. Nu heb ik die verplichting niet, mag wachten op een nieuwe kans, ook na expiratie van de verloren optie. Ander voordeel dat ik nu heb, is dat ik opties met een klein winstje kan sluiten als het al snel de goede kant op gaat...
14. [verwijderd] 16 december 2016 13:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Henri-2016-Nog-1-Kans schreef op 16 december 2016 12:52:

    [...]
    
    DISCIPLINE.. Ging bij tegenslag over op grotere inleg en/of kortere looptijd. En m.b.v. een schema moest ik op min of meer vastgelegde tijden nieuwe opties openen. Nu heb ik die verplichting niet, mag wachten op een nieuwe kans, ook na expiratie van de verloren optie. Ander voordeel dat ik nu heb, is dat ik opties met een klein winstje kan sluiten als het al snel de goede kant op gaat...
    

    Welke regels hanteer je dan om in en uit te stappen?
15. Henri-Trader-Zonder-Trades 16 december 2016 13:08

    auteur info

    • Henri-Trader-Zonder-Trades

      Lid sinds: 28 mei 2001

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 671

      Gegeven: 877

    •    Aantal posts: 12.467

    quote:

    Reversal schreef op 16 december 2016 13:01:

    [...]
    
    Welke regels hanteer je dan om in en uit te stappen?
    

    Voor het grootste deel blijft het toch op gevoel, maar de manier waarop jij naar bewegingen kijkt en steun- en weerstandslijnen/-niveau's die ik hier voorbij zie komen neem ik zeker mee...
16. [verwijderd] 16 december 2016 13:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ad Nooten brengt interess. disc. op gang. De man is een goede TA'er maar heeft blijkbaar niet het totaal-arsenaal van de materie omarmt.
    Aan een van de belangrijkste geboden schenkt hij geen aandacht: "bevinden we ons in een langdurige trend, handel dan hoofdzakelijk in de richting van die trend," Tijdens een krachtige uptrend werkt short gerelateerde TA niet of nauwelijks.
    
    Ook vandaag weer hetzelfde: TA geeft duidelijk aan waar we gaan uitbreken in de richting van de trend
    
    

    Bijlage:
17. [verwijderd] 16 december 2016 13:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb bezoek dus ben zo weer weg
18. [verwijderd] 16 december 2016 13:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Divergentie / de BB op zijn smalst / volume gaat even flink omhoog / boven een doji long die een minieme stoploss veroorlooft / en het belangrijkste in de richting van de trend.
    
    Gewoon TA, maar wel in de richting van
19. [verwijderd] 16 december 2016 13:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    succes
20. [verwijderd] 16 december 2016 13:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Henri-2016-Nog-1-Kans schreef op 16 december 2016 13:08:

    [...]
    
    Voor het grootste deel blijft het toch op gevoel, maar de manier waarop jij naar bewegingen kijkt en steun- en weerstandslijnen/-niveau's die ik hier voorbij zie komen neem ik zeker mee...
    

    Probeer je in- en uitstapmomenten eens te koppelen aan divergentie signalen (RSI-14 op de 15m).