Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Dividendbeleggen

2.395 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 120 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 augustus 2017 16:44
    quote:

    Zilverduit schreef op 2 augustus 2017 16:38:

    [...]
    Als je 20 jaren geleden had gekozen voor groeiaandelen dan is het ook maar de vraag of je nu al gelijk had gespeeld. Met RDS had je dan tenminste nog een mooi dividend gehad. Dat RDS de koers uiteindelijk moet wijzigen is duidelijk.
    Dan was je vermogen ongeveer 2,5x zo groot gegroeid.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 augustus 2017 17:56
    quote:

    robutrecht schreef op 2 augustus 2017 15:21:

    DZR als je al deze superaandelen hebt vanaf het begin dan zou je nu al multimiljonair zijn. Als we inderdaad allemaal deze aandelen hadden gehad dan hadden we niet hoeven dividendbeleggen
    Het gaat erom dat dit draadje onze keuze is om wel dividend te beleggen om al onze moverende redenen.
    Ik bedoel dus dat mensen die percé minimaal 4 of 5% dividend willen hebben, per definitie alle echte groeiaandelen mislopen.

    Een gemengde portfolio is gewoon veel leuker en levert veel meer op dan die saaie dividend-aandelen.
  3. [verwijderd] 2 augustus 2017 23:14
    Do you know the only thing that gives me pleasure? It's to see my dividends coming in. John D. Rockefeller.

    31 juli de laatste dag van de maand als van ouds deze dag 7 x dividend, I love it. Saai? Ik dacht het niet, een mooie wonderwereld is beter op zijn plaats, maar ieder zijn/haar meug.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 augustus 2017 08:04
    quote:

    ff wachten nog schreef op 2 augustus 2017 23:14:

    Do you know the only thing that gives me pleasure? It's to see my dividends coming in. John D. Rockefeller.

    31 juli de laatste dag van de maand als van ouds deze dag 7 x dividend, I love it. Saai? Ik dacht het niet, een mooie wonderwereld is beter op zijn plaats, maar ieder zijn/haar meug.
    Verreweg de meest succesvolle belegger ter wereld, Warren Buffett, is een felle tegenstander van dividendbetalingen en mede daardoor (of vooral daardoor) is hij zo succesvol geweest.

    Het 'rente-op-rente-effect' werkt ook bij hem omdat de winst die anders uitgekeerd zou zijn, zorgt voor een veel grotere (winst)groei.
    Als Berkshire-Hathaway z'n winst voortdurend had uitgekeerd, dan was dit bedrijf nu tientallen malen kleiner geweest.
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 augustus 2017 08:38
    quote:

    Jager63 schreef op 3 augustus 2017 08:26:

    Na 10 jaar heb je de inleg al terug, en je hebt ook de aandelen nog. Zelfs al na een jaar of 7.
    Alleen als het bedrijf niet failliet gaat door de hoge dividenduitkeringen....
  6. [verwijderd] 3 augustus 2017 08:46
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 3 augustus 2017 08:38:

    [...]
    Alleen als het bedrijf niet failliet gaat door de hoge dividenduitkeringen....
    Risico is inherent aan beleggen; hoe je het ook doet.
  7. Heupie van Salland 3 augustus 2017 11:07
    Het valt me op dat in de discussies (z'n gelijk halen) op dit draadje gestaag minder inhoudelijk (positief) wordt gereageerd en helaas meer gelijkhalerig wordt gereageerd. En weinig onderscheid wordt gemaakt tussen bedrijven die groeien en doorgaans geen dividend (kunnen) uitkeren en volwassen bedrijven die wél dividend uitkeren. Het draadje richt zich op mensen die graag dividendbeleggen! En dan heb je het al snel over volwassen bedrijven die gesattled zijn en naast dividend voldoende winst overhouden voor innovaties. De volatiliteit van dividend bedrijven is lager enzo. Discussies op basis van 'niet dividend believers' die 'dividend believers' willen bekeren? Er zijn nl -tig manieren om te beleggen, ja toch. Naast die ene altijd aangehaalde Buffet zijn er misschien wel -tig meer succesvolle beleggers en niet iedereen is een Buffet, Messi, Cruyff, Froome, .... FF wachten houdt gelukkig de rode draad erin, prima, dank.
  8. [verwijderd] 3 augustus 2017 11:19
    quote:

    Heupie van Salland schreef op 3 augustus 2017 11:07:

    En dan heb je het al snel over volwassen bedrijven die gesattled zijn en naast dividend voldoende winst overhouden voor innovaties.
    Klopt.

    Maar ik zie ook heel veel wankele fondsen voorbijkomen (met name zeer hoog dividend fondsen in de VS). Weet niet of het zo slim is daar veel geld in te steken.

    Principieel bij mij is de vraag of je als particulier wel zelf moet gaan aanklooien, want meestal is passief beleggen in gespreide portfolio van indexfondsen een stuk winstgevender. Zo min mogelijk naar kijken en niet handelen.
  9. [verwijderd] 3 augustus 2017 11:24
    quote:

    Heupie van Salland schreef op 3 augustus 2017 11:07:

    Het valt me op dat in de discussies (z'n gelijk halen) op dit draadje gestaag minder inhoudelijk (positief) wordt gereageerd en helaas meer gelijkhalerig wordt gereageerd. En weinig onderscheid wordt gemaakt tussen bedrijven die groeien en doorgaans geen dividend (kunnen) uitkeren en volwassen bedrijven die wél dividend uitkeren. Het draadje richt zich op mensen die graag dividendbeleggen! En dan heb je het al snel over volwassen bedrijven die gesattled zijn en naast dividend voldoende winst overhouden voor innovaties. De volatiliteit van dividend bedrijven is lager enzo. Discussies op basis van 'niet dividend believers' die 'dividend believers' willen bekeren? Er zijn nl -tig manieren om te beleggen, ja toch. Naast die ene altijd aangehaalde Buffet zijn er misschien wel -tig meer succesvolle beleggers en niet iedereen is een Buffet, Messi, Cruyff, Froome, .... FF wachten houdt gelukkig de rode draad erin, prima, dank.
    In dit rijtje vergeet je Neymar.
  10. [verwijderd] 3 augustus 2017 11:35
    quote:

    Heupie van Salland schreef op 3 augustus 2017 11:07:

    De volatiliteit van dividend bedrijven is lager enzo.
    Maar het risico van hoog-dividend fondsen is dan weer groter, met name in Europa, zie de ervaring van 2007/2008.
  11. [verwijderd] 3 augustus 2017 11:44
    quote:

    LIBER8 schreef op 3 augustus 2017 11:35:

    [...]

    Maar het risico van hoog-dividend fondsen is dan weer groter, met name in Europa, zie de ervaring van 2007/2008.
    Waar vielen toen geen klappen?
  12. [verwijderd] 3 augustus 2017 11:49
    quote:

    Jager63 schreef op 3 augustus 2017 11:24:

    [...]
    In dit rijtje vergeet je Neymar.
    Bij Neymar gaat het om (domme) emoties.
    En emoties kosten nu eenmaal geld.
  13. [verwijderd] 3 augustus 2017 11:52
    quote:

    hosternokke schreef op 3 augustus 2017 11:49:

    [...]
    Bij Neymar gaat het om (domme) emoties.
    En emoties kosten nu eenmaal geld.
    Wel enige overeenkomst met beleggen.
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 augustus 2017 12:00
    quote:

    Jager63 schreef op 3 augustus 2017 11:44:

    [...] Waar vielen toen geen klappen?
    Tot 2008 waren dividendbeleggers gek op bank- en verzekerings-aandelen.
    Iedereen dacht toen dat hun dividendbetalingen tot in de eeuwigheid zouden doorgaan....
  15. [verwijderd] 3 augustus 2017 12:03
    quote:

    Jager63 schreef op 3 augustus 2017 11:52:

    [...]
    Wel enige overeenkomst met beleggen.
    Greed, hope, fear and ignorance zijn er zo een paar.
  16. [verwijderd] 3 augustus 2017 12:09
    quote:

    Jager63 schreef op 3 augustus 2017 11:44:

    [...]
    Waar vielen toen geen klappen?
    Bij Europese hoogdividend aandelen vielen de klappen harder en was het herstel een stuk minder.

    2007-2009

    Stoxx Select Dividend 30 -45%
    MSCI Europe -24%

    Dus die veiligheid van hoog dividend fondsen kun je met een korreltje zout nemen.
2.395 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 120 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.007
AB InBev 2 5.494
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.397
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.556
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.665
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.680
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.327
Air France - KLM 1.025 35.010
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.458
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.842
AMG 971 133.173
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 487
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.964
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.737
Arcelor Mittal 2.033 320.629
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.725
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.288
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.644
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 12 februari

    1. Faillissementen januari (NL)
    2. TINC Q4-cijfers
    3. Siemens Energy Q1-cijfers (Dld)
    4. ABN AMRO Q4-cijfers
    5. Ahold Delhaize Q4-cijfers
    6. Heineken Q4-cijfers
    7. Randstad Q4-cijfers
    8. TINC Q4-cijfers
    9. Hypotheekaanvragen wekelijks (VS)
    10. Kraft Heinz Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht