MDxHealth Nieuws 2017

1. moaventtog 27 april 2017 17:33

   auteur info

   • moaventtog

     Lid sinds: 06 mrt 2015

     Laatste bezoek: 25 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 468

     Gegeven: 203

   •    Aantal posts: 1.383

   quote:

   kootpenne schreef op 27 april 2017 17:28:

   [...]
   Ik wil jullie geloven. Ik ben ook nog steeds aandeelhouder. Maar die Conroy van Exas is veel gehaaider dan Groen.
   
   Conroy erkent dat hij milestonepayments en royalties moet betalen maar doet dit niet. MDX heeft cash nodig en staat voor de keuze: ofwel dure juridische stappen ondernemen ofwel kiezen voor het snelle geld.
   
   En dan ga je nog eens een samenwerkingsakkoord aan met die man waarbij ik nu al denk dat ze opnieuw gerold gaan worden?
   
   Jan Groen is een wetenschapper, geen CEO of gehaaide zakenman.
   

   Hoe kun je ook maar 1 seconde denken dat Jan die beslissing alleen neemt.
   Maanden overleggen met raadsleden en advokaten zijn hier aan vooraf gegaan.
2. [verwijderd] 27 april 2017 17:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   J-2000..Laat je niet piepelen....
   Natuurlijk weten wij niet wat die 2 bedrijven samen hebben afgesproken en er zal alleen een tipje van de bruidssluier vandaag bekend zijn geworden.Jan zou gek zijn om de royalties af te kopen voor een prikkie op deze manier.Ik zou dat zelf ook niet doen.
   Ook de samenwerking zit veel meer achter.
   MDX gaan ze klaar maken voor een overname.Straks een winstgevend bedrijf met veel potentie.Alleen zoals altijd komt de kleine aandeelhouder er karig vanaf .
   Koers circa € 0.15 lager als eergisteren..Nou Nou.
   Geen tijd gehad om te bij te kopen,anders zeker positie vergroot.Morgen maar eens kijken hoe de vlag hangt.
   
3. [verwijderd] 27 april 2017 17:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   met een volume van kleine 690000 en dan maar 5% dalen betekent dat er toch veel mensen brood inzien , Nog steeds vertrouwen erin , vandaag bijgekocht
4. vreemdvermogen 27 april 2017 17:37

   auteur info

   • vreemdvermogen

     Lid sinds: 20 feb 2004

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1607

     Gegeven: 200

   •    Aantal posts: 5.581

   quote:

   aex2009 schreef op 27 april 2017 17:33:

   Geen tijd gehad om te bij te kopen,anders zeker positie vergroot.Morgen maar eens kijken hoe de vlag hangt.
   
   

   Gelukkig is het morgen geen 4 mei.
5. DWB Happy 27 april 2017 17:38

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   Onderbouwer schreef op 27 april 2017 17:32:

   [...]
   
   Precies het zelfde als nornaal maar omdat je nu weer een positie hebt belicht je het " ineens" van de andere kant.
   

   Jij snapt het werkelijk niet, i put my money where my mouth is!
   
   Ik heb het hier steeds geschreven als het handelspatroon verandert en/of Q1 cijfers zijn volgens verwachting dan koop ik terug!
   
   Het patroon is vandaag verandert, het grote geld is ineens weer actief aanwezig aan de koopzijde!
   
   Een omzet van 700K met slechts een verlies van 5 % zegt genoeg, stukken worden opgevangen!
6. [verwijderd] 27 april 2017 17:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jan is gek op geld,dat blijkt.Aandeelhouders staan buitenspel en schaakmat vooral diegene die groot zijn ingestapt bij de emissie.Die proberen de koers nog wat hoog te houden maar die gaan zeker dumpen en als ze klaar zijn is de weg vrij naar dieptepunten. Alles is weg,of hij moet een hulk konijn onder de hoed hebben,maar denk eerder dat hij een mooi life gaat leven
7. [verwijderd] 27 april 2017 17:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DWB Happy schreef op 27 april 2017 17:38:

   [...]
   
   Jij snapt het werkelijk niet, i put my money where my mouth is!
   
   Ik heb het hier steeds geschreven als het handelspatroon verandert en/of Q1 cijfers zijn volgens verwachting dan koop ik terug!
   
   Het patroon is vandaag verandert, het grote geld is ineens weer actief aanwezig aan de koopzijde!
   

   Jij hebt veel geroepen om mdx neer te halen. Dit veranderd niet ineens. Dat je mee gaat met de flow is prima. Maar niet neerhalen als je er uit ben en weer pumpen als je positie hebt.
   
   En nu doen of als je neus bloed.
8. [verwijderd] 27 april 2017 17:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Up2020 schreef op 27 april 2017 17:32:

   Meestal ben je maar in 1 ding goed. Jan is geen zakenman, maar een wetenschapper. Hij had eerder een zakenpartner in zijn bedrijf moeten opnemen.
   

   hij is niet de enige die in de directie zit ,ik neem aan dat ie beschikt over een goeie cfo.
9. [verwijderd] 27 april 2017 17:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   moaventtog schreef op 27 april 2017 17:33:

   [...]
   Hoe kun je ook maar 1 seconde denken dat Jan die beslissing alleen neemt.
   Maanden overleggen met raadsleden en advokaten zijn hier aan vooraf gegaan.
   

   Dat zou jij doen, maanden overleggen met raadsleden en advocaten. En terecht.
   Ik stel feiten vast en dat is dat voor 15 mio dollar royalties afgekocht werden.
   Wat de mogelijke financiële voordelen zijn voor MDX, wordt niet vermeld in het persbericht en zijn voor mij dan ook onbestaande.
   Zelf zeggen ze hierover dat de nieuwe overeenkomst, mogelijks winstgevender kan zijn dan de oude.
   I don't buy it.
10. [verwijderd] 27 april 2017 17:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DWB Happy schreef op 27 april 2017 17:38:

    [...]
    
    Jij snapt het werkelijk niet, i put my money where my mouth is!
    
    Ik heb het hier steeds geschreven als het handelspatroon verandert en/of Q1 cijfers zijn volgens verwachting dan koop ik terug!
    
    Het patroon is vandaag verandert, het grote geld is ineens weer actief aanwezig aan de koopzijde!
    

    klopt helemaal ik heb bijgekocht
    
    naam veranderen van dwhb naar jojo
11. [verwijderd] 27 april 2017 17:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DWB Happy schreef op 27 april 2017 17:38:

    [...]
    
    Jij snapt het werkelijk niet, i put my money where my mouth is!
    
    Ik heb het hier steeds geschreven als het handelspatroon verandert en/of Q1 cijfers zijn volgens verwachting dan koop ik terug!
    
    Het patroon is vandaag verandert, het grote geld is ineens weer actief aanwezig aan de koopzijde!
    

    Dit laatste begrijp ik niet, het aandeel is sterk gedaald vandaag, mocht het grote geld terug zijn , hadden we vermoedelijk een stijging gezien....
    
    Het grote geld stapt eerder terug uit denk ik...
12. [verwijderd] 27 april 2017 17:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kootpenne schreef op 27 april 2017 17:40:

    [...]
    Dat zou jij doen, maanden overleggen met raadsleden en advocaten. En terecht.
    Ik stel feiten vast en dat is dat voor 15 mio dollar royalties afgekocht werden.
    Wat de mogelijke voordelen zijn voor MDX, wordt niet vermeld in het persbericht en zijn voor mij dan ook onbestaande.
    Zelf zeggen ze hierover dat de nieuwe overeenkomst, mogelijks winstgevender kan zijn dan de oude.
    I don't buy it.
    

    Ik geloof dat ook niet. Maar ik geloof ook niet dat de 15 miljoen het uiteindelijke bod is. Er zullen heus nog wel extra inkomsten komen door de deal.
13. vreemdvermogen 27 april 2017 17:47

    auteur info

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1607

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 5.581

    quote:

    moaventtog schreef op 27 april 2017 17:33:

    [...]
    
    Hoe kun je ook maar 1 seconde denken dat Jan die beslissing alleen neemt.
    Maanden overleggen met raadsleden en advokaten zijn hier aan vooraf gegaan.
    

    Jan Groen wist natuurlijk al op het moment dat MDx verkondigde dat eind 2017, begin 2018 waar het naar toe zou gaan met MDx en dus ook dat de royalties van Exas zouden wegvallen. Toch durft MDx een outlook te geven van 55 a 75% groei. Wordt de zittenblijver nu genaaid of wordt de uitstapper straks genaaid.
14. DWB Happy 27 april 2017 17:47

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Onderbouwer schreef op 27 april 2017 17:40:

    [...]
    
    Jij hebt veel geroepen om mdx neer te halen. Dit veranderd niet ineens. Dat je mee gaat met de flow is prima. Maar niet neerhalen als je er uit ben en weer pumpen als je positie hebt.
    
    En nu doen of als je neus bloed.
    

    Er valt niks te pumpen, ik heb geen invloed op de koers.
    
    Ga je J_2000, Kootpenne, Biostocks, etc nu ook persoonlijk aanvallen omdat die verkocht hebben en nu ineens negatief hier schrijven?
    
    Dit forum is bedoeld om te discusieren, ik lees graag alle meningen van beleggers
    wbt heeft op het aandeel.
    
    Jij laat je steeds emotioneel leiden en gaat mensen persoonlijk stalken, fout.
    Je snapt het echt niet, je kwelt jezelf en vervuild het forum!
    
15. [verwijderd] 27 april 2017 17:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Advies van De Belegger:
    
    "Advies
    Houden & (bij)kopen op koerszwakte
    Risico
    Hoger dan gemiddeld risico
    De nauwere samenwerking is positief, ook al heeft dit tot gevolg dat de royalty-inkomsten op Cologuard hierdoor verdwijnen. Door de eenmalige betaling dikt de kaspositie van MDxHealth bovendien meteen aan. Stevig te behouden en bij elke betekenisvolle correctie koopwaardig."
16. [verwijderd] 27 april 2017 17:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Onderbouwer schreef op 27 april 2017 17:43:

    [...]
    
    Ik geloof dat ook niet. Maar ik geloof ook niet dat de 15 miljoen het uiteindelijke bod is. Er zullen heus nog wel extra inkomsten komen door de deal.
    

    Ik wil je geloven maar waarom communiceren ze hier niet over?
    
    Opnieuw, Exas is veel gehaaider dan MDX.
    Exas heeft slechts 1 product met dan nog de technologie van een ander. Toch is hun waardering vele malen de waardering van MDX dat nota bene meerdere producten heeft en ook in de pijplijn zitten heeft.
    Exas verkoopt als zoete broodjes terwijl MDX meer moeite heeft.
    
    Logischerwijze zou Exas geïnteresseerd moeten zijn om MDX over te nemen. 't is een peulschil. En toch gebeurt het niet. Ik vrees dat ze uitgeperst worden als een citroen.
17. [verwijderd] 27 april 2017 18:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    vreemd vermogen schreef op 27 april 2017 17:47:

    [...]
    
    Jan Groen wist natuurlijk al op het moment dat MDx verkondigde dat eind 2017, begin 2018 waar het naar toe zou gaan met MDx en dus ook dat de royalties van Exas zouden wegvallen. Toch durft MDx een outlook te geven van 55 a 75% groei. Wordt de zittenblijver nu genaaid of wordt de uitstapper straks genaaid.
    

    outlook werd gegeven exclusief de royalties.
    We hadden toen moeten vermoeden dat hier een mogelijke afkoop gaande was.
    
    Op basis van de cijfers 2016 maakten onderbouwer en Bassie_NL mooie analyses en een verdubbeling van de koers leek vanzelfsprekend.
    Met het wegvallen van de royalties, is dit een heel ander verhaal..
    
    Ze kunnen maar beter aan de bovenkant zitten van de bandbreedte of erboven.
18. [verwijderd] 27 april 2017 18:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat is nu een correct koersdoel?
19. DWB Happy 27 april 2017 18:08

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    kootpenne schreef op 27 april 2017 17:56:

    [...]
    Ik wil je geloven maar waarom communiceren ze hier niet over?
    
    Opnieuw, Exas is veel gehaaider dan MDX.
    Exas heeft slechts 1 product met dan nog de technologie van een ander. Toch is hun waardering vele malen de waardering van MDX dat nota bene meerdere producten heeft en ook in de pijplijn zitten heeft.
    Exas verkoopt als zoete broodjes terwijl MDX meer moeite heeft.
    
    Logischerwijze zou Exas geïnteresseerd moeten zijn om MDX over te nemen. 't is een peulschil. En toch gebeurt het niet. Ik vrees dat ze uitgeperst worden als een citroen.
    

    Kootpenne, ik denk dat Rudi Marien een hele sterke speler is binnen het MDX team, dat is er eentje juist van de goede deals.
    
    Raar maar waar, jullie stappen uit, en ik stap weer in, hoe verschillend kunnen mensen zijn:)
    
    De emissie is uit de lucht, er is meer duidelijkheid nu, en dat zal juist een effect hebben op de koers.
    
    Ook al vallen de Q1 cijfers wat magertjes uit, ze hebben nu voldoende cash om
    dit alles op te vangen en het uit te zingen.
    
    En ja de royalties waren nu nog belangrijk voor MDX, maar in de toekomst zou het toch een bijzaak zijn geworden.
    
20. [verwijderd] 27 april 2017 18:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DWB Happy schreef op 27 april 2017 17:47:

    [...]
    
    Er valt niks te pumpen, ik heb geen invloed op de koers.
    
    Ga je J_2000, Kootpenne, Biostocks, etc nu ook persoonlijk aanvallen omdat die verkocht hebben en nu ineens negatief hier schrijven?
    
    Dit forum is bedoeld om te discusieren, ik lees g7raag alle meningen van beleggers
    wbt heeft op het aandeel.
    
    Jij laat je steeds emotioneel leiden en gaat mensen persoonlijk stalken, fout.
    Je snapt het echt niet, je kwelt jezelf en vervuild het forum!
    
    

    Neusbloeding dus