MDxHealth Nieuws 2017

1. rodi116 27 april 2017 22:02

   auteur info

   • rodi116

     Lid sinds: 07 apr 2016

     Laatste bezoek: 18 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 30

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 230

   Hier wat meer info over de deal:
   
   d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-000...
2. Semper Nescio 27 april 2017 22:04

   auteur info

   • Semper Nescio

     Lid sinds: 27 mei 2016

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 88

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 650

   quote:

   Chasse_Patate schreef op 27 april 2017 21:36:

   [...]
   
   Ik ben nog steeds teleurgesteld over de deal, maar als ik er nog eens lang over nadenk moet het haast wel zoiets zijn.
   De deal is 11,2 miljoen na aftrek 2016, dat is ongeveer de royalties van 2017 plus half 2018. Echt volledig peanuts.
   Binnen die tijd was het Exact nooit gelukt een vervanger te fabriceren, met alle afbreukrisico's van dien.
   Dat moeten ze toch weten bij MDx.
   Plus het risico voor Exact dat zodra ze zouden stoppen met deal, MDx de marker weer aan anderen zou kunnen verkopen, ook een risico voor Exact.
   
   Hier moet meer achter zitten want zo stom kunnen ze bij MDx toch niet geweest zijn is mijn conclusie.
   

   Blijkbaar is het hier nog niet echt goed doorgedrongen. De deal voor de afkoop bedroeg geen 15 miljoen, maar 8 miljoen !!!! Na aftrek 2016 gaat het dus over 4,2 miljoen (jawel !!!!!!!). Nog erger dan peanuts.
   
   Hier zit inderdaad iets achter. Iets groots. Hou je maar klaar voor grootste momenten.
3. GorillaGlue 27 april 2017 22:12

   auteur info

   • GorillaGlue

     Lid sinds: 14 feb 2013

     Laatste bezoek: 04 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 50

     Gegeven: 137

   •    Aantal posts: 430

   Koopordertje op 5,11 dat al weken erin staat ging vandaag af... nog niet zeker of ik ook zo blij moet zijn. Even aankijken maar
   
   Wel voor het eerst kunnen kopen op de day low :)
4. [verwijderd] 27 april 2017 22:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.sec.gov/Archives/edgar/data/11241...
5. [verwijderd] 27 april 2017 22:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   and also
   
   www.sec.gov/Archives/edgar/data/11241...
6. DWB Happy 27 april 2017 22:26

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   kijkeensaan schreef op 27 april 2017 22:12:

   Koopordertje op 5,11 dat al weken erin staat ging vandaag af... nog niet zeker of ik ook zo blij moet zijn. Even aankijken maar
   
   Wel voor het eerst kunnen kopen op de day low :)
   

   Wel vreemd dat daar zo'n grote bied stond op 5,11 om die dump van ruim 22K op te vangen!
   
   
7. [verwijderd] 27 april 2017 22:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DWB Happy schreef op 27 april 2017 21:11:

   [...]
   ...
   
   Ik verwacht morgen een aanvullend persbericht van MDX, ik denk dat ze ook geschrokken zijn van de koersval.
   

   Koersval of niet, er is behoefte aan transparantie.
   
   Zoals gewoonlijk roept een persbericht van MDXH weer meer vragen op dan dat er antwoorden worden gegeven.
   
   Communication is the key to success !
8. Chasse_Patate 27 april 2017 22:31

   auteur info

   • Chasse_Patate

     Lid sinds: 24 feb 2016

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 292

     Gegeven: 59

   •    Aantal posts: 1.567

   quote:

   Semper Nescio schreef op 27 april 2017 22:04:

   [...]
   Blijkbaar is het hier nog niet echt goed doorgedrongen. De deal voor de afkoop bedroeg geen 15 miljoen, maar 8 miljoen !!!! Na aftrek 2016 gaat het dus over 4,2 miljoen (jawel !!!!!!!). Nog erger dan peanuts.
   
   Hier zit inderdaad iets achter. Iets groots. Hou je maar klaar voor grootste momenten.
   

   Ik zie het nu ook pas in die Sec Filing.
   Ze hebben de Cologuard marker verkocht voor 8 miljoen.
   Kijk, als het nou 40 / 50 / 60 miljoen was geweest had je kunnen discussieren.
   Maar 8 miljoen is te krankzinnig voor woorden.
   Het moet iets zijn zou je denken maar ik haal het niet uit die Sec Filing.
   
   
9. pardon 27 april 2017 22:32

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Ik denk dat er 12000 stuks van verkoper zelf waren,zij zien op hun pc precies hoever ze kunnen gaan.
10. DWB Happy 27 april 2017 22:36

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    BassieNL schreef op 27 april 2017 22:28:

    [...]
    Koersval of niet, er is behoefte aan transparantie.
    
    Zoals gewoonlijk roept een persbericht van MDXH weer meer vragen op dan dat er antwoorden worden gegeven.
    
    Communication is the key to success !
    

    Sommige dingen verzwijgen werkt ooit nog beter:)
    
    Denk aan de autoverkoper, makelaar, hypotheek adviseur etc:)
    
    
11. [verwijderd] 27 april 2017 22:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wijma ging uit van een netto contante waarde van $170mio aan royalties Cologuard. Ik herhaal: $ 1 7 0 m i o ! !
    
    Pagina 30:
    nebula.wsimg.com/b5d539b6997469d5f530...
12. DWB Happy 27 april 2017 22:42

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    pardon schreef op 27 april 2017 22:32:

    Ik denk dat er 12000 stuks van verkoper zelf waren,zij zien op hun pc precies hoever ze kunnen gaan.
    

    Ik dacht zelf ook al zoiets, kan bijna niet dat er ineens zoveel zware biedorders stonden, rondom de 5,15<>5,11 zijn er erg veel gewisseld in amper 2 minuten tijd
13. [verwijderd] 27 april 2017 22:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat zou er dan meer achter deze deal kunnen zitten?
14. Semper Nescio 27 april 2017 23:14

    auteur info

    • Semper Nescio

      Lid sinds: 27 mei 2016

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 88

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 650

    quote:

    BePositive schreef op 27 april 2017 22:45:

    Wat zou er dan meer achter deze deal kunnen zitten?
    

    Ik denk dat het langzamerhand duidelijk aan het worden is. De royalties waarop MDX recht had in het verleden waren VEEL lager dan wat men op dit forum liet uitschijnen. Enerzijds werd het bedrag van de royalties per test overschat, en anderzijds was er blijkbaar een dispuut in die zin dat de markers van MDX niet in ALLE tests van Exas aanwezig waren, waardoor MDX slechts recht zou hebben op royalties voor een beperkt aantal tests. Dit zou dan meteen kunnen verklaren waarom Jan Groen eieren voor zijn geld gekozen heeft. Maar anderzijds zou dit ook betekenen dat de resultaten van MDX in de afgelopen kwartalen/jaren slechts weinig beïnvloed werden door deze royalties. Met andere woorden: het had eigenlijk weinig belang.
15. DWB Happy 27 april 2017 23:20

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    BePositive schreef op 27 april 2017 22:45:

    Wat zou er dan meer achter deze deal kunnen zitten?
    

    Ik denk toch dat de samenwerking meer inhoud dan wij kunnen bevatten, ook voor EXAS is 8 miljoen eigenlijk kleingeld, oftewel de nadruk ligt mogelijk toch echt meer op de samenwerking.
    
    Waarbij ik de kans alleen maar flink zie toenemen dat het uiteindelijk 1 bedrijf zal gaan worden.
16. I Love Melbourne 27 april 2017 23:21

    auteur info

    • I Love Melbourne

      Lid sinds: 21 apr 2016

      Laatste bezoek: 24 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 251

      Gegeven: 996

    •    Aantal posts: 688

    quote:

    Semper Nescio schreef op 27 april 2017 23:14:

    [...]
    Ik denk dat het langzamerhand duidelijk aan het worden is. De royalties waarop MDX recht had in het verleden waren VEEL lager dan wat men op dit forum liet uitschijnen. Enerzijds werd het bedrag van de royalties per test overschat, en anderzijds was er blijkbaar een dispuut in die zin dat de markers van MDX niet in ALLE tests van Exas aanwezig waren, waardoor MDX slechts recht zou hebben op royalties voor een beperkt aantal tests. Dit zou dan meteen kunnen verklaren waarom Jan Groen eieren voor zijn geld gekozen heeft. Maar anderzijds zou dit ook betekenen dat de resultaten van MDX in de afgelopen kwartalen/jaren slechts weinig beïnvloed werden door deze royalties. Met andere woorden: het had eigenlijk weinig belang.
    

    Dit lijkt mij ook erg aannemelijk. Mooi uitgelegd!
17. [verwijderd] 27 april 2017 23:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Semper Nescio schreef op 27 april 2017 17:19:

    Raar forum hier. De hele dag al is er totaal onbegrip over de 'afkoop' van 15 miljoen. Nu echter gebleken is dat de afkoop slechts 8 miljoen bedraagt, wordt iedereen plots stil. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat Jan Groen op 8 mei met een hele vette smile zal rondlopen.
    

    Wat verwacht je dan? Dat JG bij de cijfers extra positieve info geeft over de samenwerking?
18. [verwijderd] 27 april 2017 23:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Semper Nescio schreef op 27 april 2017 23:14:

    [...]
    Ik denk dat het langzamerhand duidelijk aan het worden is. De royalties waarop MDX recht had in het verleden waren VEEL lager dan wat men op dit forum liet uitschijnen. ...
    

    Royalties staan gewoon in het jaarverslag (€4,9mio in 2016)
    
    Royalties and milestone fees predominantly resulted from the license agreement with Exact Sciences Corporation for stool-based screening of colorectal cancer. In 2016, non-US revenues included two Exact Sciences’ milestone fees for a total of $1.75 million after its Cologuard test attained cumulative net sales of $50 million and net sales of $50 million in a single year.
    
19. Semper Nescio 27 april 2017 23:46

    auteur info

    • Semper Nescio

      Lid sinds: 27 mei 2016

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 88

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 650

    quote:

    BassieNL schreef op 27 april 2017 23:38:

    [...]
    Royalties staan gewoon in het jaarverslag (€4,9mio in 2016)
    
    Royalties and milestone fees predominantly resulted from the license agreement with Exact Sciences Corporation for stool-based screening of colorectal cancer. In 2016, non-US revenues included two Exact Sciences’ milestone fees for a total of $1.75 million after its Cologuard test attained cumulative net sales of $50 million and net sales of $50 million in a single year.
    
    

    Maar er staat wel 'predominantly', niet 'exclusively'.
20. [verwijderd] 28 april 2017 00:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jan Groen pakt het goed aan, geloof me.
    Mdxhealth heeft alle vertrouwen in zijn eigen producten.
    Exas is een zeer risicovol bedrijf aangezien ze maar 1 product hebben en dus zo uit de markt kunnen worden gestompt door een groot bedrijf.
    
    Hetgene wat EXAS heeft en Mdx mist is naambekendheid en connecties in Amerika.
    Wat EXAS niet heeft en mdxhealth wel heeft zijn op en top kwalitatieve producten en biomarkers.
    
    Laten we zeggen dat dit contract een win-win situatie voor beide bedrijven is:
    1. Exas moet geen royalties meer betalen en krijgt de biomarker van mdx voor weinig geld (8mil). Daarbij betalen ze ook nog een 7mil aan Mdxhealth voor extra markers te gebruiken om zo misschien met een nieuw product op de markt te komen en nog succesvoller te worden.
    
    2. Exas zal ervoor zorgen dat mdxhealth zijn verkoop veel beter zal verlopen.
    Een extra steun voor de uitrol van zijn producten in Amerika.
    Bijvoorbeeld bij de uitrol van assure 1 van deze weken.
    Dit kan een ENORME boost geven aan Mdxhealth zijn omzet.
    In het pb'tje staat dat men verwacht dat de overeenkomst meer zal opbrengen dan de royalties. Dat zou hierop wel eens kunnen slaan.
    
    Ik zie het zeer positief in en verwacht dit jaar een groei van 100% en in 2018 zelfs nog steeds van 80-90%.
    Dan spreken we al van een serieuze winst.
    Daarbij is er ook geen verwatering waardoor wij hier optimaal van zullen kunnen profiteren!
    De toekomst zal het uitwijzen, hopelijk weten we op 8 mei meer. Maar ik denk dat vooral de clue bij de cijfers van heel 2017 ligt.
    Let's go!