aston.martin schreef op 5 mei 2017 09:05:
[...]
Bedankt Nielsje voor dit bijzonder interessant artikel. AB uiteraard.
Interessant om twee belangrijke redenen. Vandaar dat ik de eerste twee alineas gecopieerd heb.
Hieruit vallt namelijk te onthouden dat:
1. Reumatologen vragende partij zijn voor orale JAK remmers. Dit zijn uiteindelijk de mensen die de grootste impact hebben op de keuze van therapie (volgens mij alleszins).
2. Dat het geen probleem is om later op de markt te komen. Diezelfde reumatologen verkiezen namelijk baricitinib boven Xeljanz hoewel baricitinib veel minder lang op de markt is. (En dus niet in de US zoals onlangs beslist door de FDA).
3. Belangrijk voor Galapagos: zonder onverwachte moeilijkheden ziet de toekomst voor filgotinib er bijzonder mooi uit. Tot nog toe mogen we stellen dat filgotinib zonder meer de beste resultaten haalt met het beste veiligheidsprofiel. Hebben we hier goud in handen?
EXTON, Pa., May 4, 2017 /PRNewswire/ -- Spherix Global Insights recently released data collected from 257 rheumatologists in France, Germany, Italy, Spain and the UK, revealing a high unmet need for small molecules and alternate mechanism biologics for the treatment of rheumatoid arthritis (RA). However, if asked to choose between a new JAK inhibitor and a new IL-6 inhibitor, 74% would prefer the JAK. With the recent approvals of Olumiant (baricitinib) and Xeljanz (tofacitinib), they may just get what they want.
Though Xeljanz received FDA approval in November 2012,
EU rheumatologists appear to favor the first JAK approved by the EMA, Olumiant. Virtually all of the respondents across the EU view Olumiant as an advance over biologics and all anticipate future use of the brand. Furthermore, when asked which JAK will bring more value to their practice, Olumiant was selected twice as frequently as Xeljanz. However, respondents also see a place for Xeljanz, with over half citing that they plan to use Pfizer's JAK routinely.