luchtschip schreef op 1 maart 2019 21:20:
[...]
Ja, en dit is informatie van Stormy Daniels , die vertegenwoordigd wordt door haar advocaat Michael Avenatti.
Het probleem is , dat kinderen die een slechte ervaring hebben, meestal geen getuigen hebben. Veel bewijslast hebben zij niet. Het enige wat zij als opvallends zouden kunnen melden is het paddestoel hoedje. Dat is informatie die je alleen weet als je het gezien hebt.
Maar nu, heeft Stormy het zo van de daken geschreeuwd , dat deze toch al beperkte bewijslast ongeldig is geworden. Dit paddestoel hoedje kun je wel aanvoeren, maar wordt weerlegd door te zeggen, dat kan iedereen wel zeggen. Want iedereen weet het nu, ook al hebben weinigen het echt gezien.En dat is precies wat de mob wil. Zorg dat er geen bewijslast is of anders maak de bewijslast onschadelijk. Geeft te denken aan welke kant Avenatti en Stormy staan. Zij heeft Trump wel aangevallen , maar tegelijkertijd bewijslast tegen hem onschadelijk gemaakt.