Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. DeZwarteRidder 24 mei 2020 19:50

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24248

     Gegeven: 10571

   •    Aantal posts: 102.163

   quote:

   Ed Verbeek schreef op 24 mei 2020 19:47:

   [...]????
   Ik heb je al twee keer deze link laten zien: en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear...
   Al gezien?
   

   Hirsie gaat nooit toegeven dat hij het mis heeft.
2. [verwijderd] 24 mei 2020 19:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ed Verbeek schreef op 24 mei 2020 19:47:

   [...]????
   Ik heb je al twee keer deze link laten zien: en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear...
   Al gezien?
   
   Mensen kunnen een ziekelijk proTrump iets hebben. Dwangmatig elk anti-Trumpbericht beantwoorden met het neerkwakken van fake news en maar zeuren en zeuren dat niemand kan laten zien dat het fake news is.
   
   

   Edterbakje, we weten allemaal dat Wikipedia vol staat met halve waarheden, gebruik ook geen Google, want gefilterd, maar duck duck go en je vind de nucléaire test in 2010 in Nevada en het huidige programma wat in 2016 aangekondigd wordt voltooid te zijn in 2020, ik ga geen links meer geven, heb echt geen zin meer nog extra moeite te steken in dit failliete forum waar hitlerverglijkingen, twitter postjes delen en elkaar lopen te irriteren de norm zijn geworden.
   
   En doe ook geen moeite me over te halen te blijven, heb mijn verzoek aan iex vanochtend om 7.55 gestuurd, dus waarschijnlijk ben je vanaf morgen van me verlost, jaag nog wat meer mensen weg en het wordt hier net zo gezellig als op nu.nl.
3. gbakl 24 mei 2020 19:57

   auteur info

   • gbakl

     Lid sinds: 01 sep 2005

     Laatste bezoek: 08 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1924

     Gegeven: 1506

   •    Aantal posts: 10.347

   grappig jonas, ik zie hier weer twee keer Obama staan.
   
   OK, Obama zal niet de top drie beste presidenten halen en was zeker niet
   doortastend genoeg.
   had wel te maken met een overmacht aan republikeinse tegenstand in
   alle lagen van de controlerende macht.
   en dan wordt er ook nu nog gelogen, of in elk geval feiten verdraaid, om maar
   zwakke pogingen te doen aan te tonen dat trump goed bezig is.
   
   wat is er zo belangrijk aan de periode Obama ?
   
   is er geen andere manier om nog iets goeds te vinden aan het beleid trump ?
4. hirshi 24 mei 2020 20:07

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5174

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 24 mei 2020 19:50:

   [...]
   Hirsie gaat nooit toegeven dat hij het mis heeft.
   

   Ik heb slechts een bericht uit een Belgisch socialistisch dagblad vermeld.
   En me de (suggestieve) vraag gesteld of dat fakenieuws is.
   
   Wat jij beweert is dus zeker geen waarheid.
   Waarom zou ik jouw onwaarheid tot de mijne moeten maken?
5. Ed Verbeek 24 mei 2020 20:08

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   quote:

   Pinda91 schreef op 24 mei 2020 19:57:

   Edterbakje, we weten allemaal dat Wikipedia vol staat met halve waarheden, gebruik ook geen Google, want gefilterd, maar duck duck go en je vind de nucléaire test in 2010 in Nevada
   .....
   ik ga geen links meer geven

   Lieve schat die link waarin die subcritical cold test is beschreven heb ik zelf hierboven al gepost, om 24 mei 2020 19:10, als tweede linkje dat ik noemde.
   Daar staat:
   
   "https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_weapons_tests 1992 was de laatste
   
   Wel worden er voortdurend gehouden:
   "Subcritical (or cold) tests are any type of tests involving nuclear materials and possibly high-explosives (like those mentioned above) that purposely result in no yield. The name refers to the lack of creation of a critical mass of fissile material. They are the only type of tests allowed under the interpretation of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty tacitly agreed to by the major atomic powers. Subcritical tests continue to be performed by the United States, Russia, and the People's Republic of China, at least.
   en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons...
   
   Beetje overreactie van een paar Japanners dus en een misleidende tekst van De Morgen. En domme Obama-haters die zoiets raars niet even checken :-) "
   
   Voor de duidelijkheid: het gaat dus om het tweede linkje dat ik gaf.
   Ook wikipedia. Op dit punt toont wiki zich - anders dan jij suggereert - dus zeer betrouwbaar.
6. Ed Verbeek 24 mei 2020 20:14

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   quote:

   hirshi schreef op 24 mei 2020 19:22:

   Het kan waar en het kan onwaar zijn.
   Tegengesproken is het kennelijk niet
   Althans niemand kan dat laten zien.
   Het kan dus nog steeds kloppen.
   

   Bent je er nog steeds van overtuigd dat het kan kloppen?
   
   Je zegt: "Althans niemand kan dat laten zien".
   Ik heb je echter al drie keer deze link laten zien: en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear...
   Al gezien? Of ben je niet van plan dat te gaan lezen?
7. hirshi 24 mei 2020 20:27

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5174

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   quote:

   Ed Verbeek schreef op 24 mei 2020 20:14:

   [...]Bent je er nog steeds van overtuigd dat het kan kloppen?
   
   Je zegt: "Althans niemand kan dat laten zien".
   Ik heb je echter al drie keer deze link laten zien: en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear...
   Al gezien? Of ben je niet van plan dat te gaan lezen?
   

   Natuurlijk gezien maar daarmee is niets bewezen.
   Is het wel eens tot je doorgedrongen dat je leest wat je wil geloven?
   Dat heet selectieve perceptie.
8. jonas 24 mei 2020 20:27

   auteur info

   • jonas

     Lid sinds: 05 mei 2017

     Laatste bezoek: 13 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2784

     Gegeven: 3933

   •    Aantal posts: 4.570

   gbaki
   
   Je zegt Jonas dat Obama het mogelijk niet zo goed heeft gedaan bewijst niet dat Trump het nu goed doet?
   
   Laat ik zeggen dat ik erg enthousiast was toen Obama president werd. Vond het fantastisch, maar het werd eren teleurstelling vooral omdat die miss Clinton niet opschoot met een sociaal gezondheidszorg systeem, Die hadden ze binnen 1 jaar er door moeten drukken toen het nog kon.
   
   Welnu nze zitten in de USA wel met de Obama Sinterklaas politiek zoals dat miljarden vrijgeven aan Iran en daarmee terroristen financieren etc etc
   Een dan zijn beloofde hervorming van gezondheidzorg. Niets van terecht gekomen.
   
   Zat zeg een half jaartje geleden in een hostel in Parijs (belleville) naast een jonge USA-journalist uit regio Ohio en we hadden het over een en ander. Een ziektekostenverzekering had hij niet eens. Volgende dag zei ik luid dit is de USA of Amerika met niet ziektekosten gedekt poe poe. Nou 5 jonge mensen met andere nationaliteiten wilden daar meer van weten en sprongen er bovenop met zo van hoe kan dat dan?
   
   Dat is overigens ook zo leuk in die hostels zoal die nationaliteiten en vaak ondernemende jonge mensen.
   
   Groet, Jonas
   
   
9. [verwijderd] 24 mei 2020 20:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ed Verbeek schreef op 24 mei 2020 20:14:

   [...]Bent je er nog steeds van overtuigd dat het kan kloppen?
   
   Je zegt: "Althans niemand kan dat laten zien".
   Ik heb je echter al drie keer deze link laten zien: en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear...
   Al gezien? Of ben je niet van plan dat te gaan lezen?
   

   Daar staat toch gewoon hetzelfde als in het bericht van demorgen, dat er geen kettingreactie was om binnen de internationale afspraken te blijven, Trump zou nu daadwerkelijk een atoombom met enorme impact af willen schieten denk je? Heb nu al zo vaak gehoord dat hij op oorlogspad zou zijn... Enige wat ik zie is dat er de voorbije jaren steeds minder oorlogen, aanslagen en spanningen zijn, maargoed, had me al uitgelogd, wilde dit toch nog even gezegd hebben, begrijp gewoon niet zo goed wat je aan wilt tonen, er is in 2010 gewoon een test gedaan, de uitzending waar ik naar refereerde berichtte ook dat het ging om een test zonder kettingreactie, geloof niet dat er iemand geweest is met een andere bewering...
10. gbakl 24 mei 2020 20:41

    auteur info

    • gbakl

      Lid sinds: 01 sep 2005

      Laatste bezoek: 08 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1924

      Gegeven: 1506

    •    Aantal posts: 10.347

    Obama.
    
    "en dan zijn beloofde hervorming van gezondheidzorg. Niets van terecht gekomen"
    
    nee dan trump, dat is pas geslaagd beleid.
    
    toen eerst China en vervolgens de rest van de wereld aantoonbaar overspoeld werd
    door het virus moest trump uiteindelijk hals-over-kop wat doen.
    en wat doet deze topbestuurder ?
    
    op zeer korte termijn (paar dagen) worden alle vluchten naar de VS selectief
    een nogo voor niet Amerikanen.
    de eigen staatsburgers mogen ongechecked en dus oncontroleerbaar
    het virus met zich meebrengen en verder alles om zich heen besmetten.
    
    sterker nog, door deze late ondoordachte en paniekerige omslag
    in houding mbt tot de dreiging gaat er in enorm tempo een volksverhuizing plaatsvinden
    van Amerikanen uit alle delen vd wereld onderweg naar het thuisland en wat brengen ze mee?
    
    nou, dat weten we inmiddels....de huidige situatie.
    
    en trump ?...als hij al eens extra zijn handen wast is dat in onschuld.
11. Ed Verbeek 24 mei 2020 20:58

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    quote:

    Pinda91 schreef op 24 mei 2020 20:29:

    Daar staat toch gewoon hetzelfde als in het bericht van demorgen

    Dat er in het bericht staat "dat er geen kettingreactie" was, maakt het bericht niet minder misleidend; het artikel kopt dat er een "atoombom uitgetest" zou zijn en dat is nu juist niet gebeurd. Er is geen atoomontploffing geweest. Andere media maakten die domme fout niet, althans daar is niks van terug te vinden. Een cold test wordt niet tot een atoom test (nucleair tests) gerekend.
    Zie bijv. en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear... of
    Het valt ook niet onder de ban on nucleair test treaty: www.ctbto.org/
12. gbakl 24 mei 2020 21:07

    auteur info

    • gbakl

      Lid sinds: 01 sep 2005

      Laatste bezoek: 08 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1924

      Gegeven: 1506

    •    Aantal posts: 10.347

    waar is al dit gedoe dan verder nog voor nodig als we het niet steeds over geneuzel
    over onbewezen feitjes uit het Obama tijdperk willen hebben.
    
    we waren het er toch al over eens dat dit alles gebeurt om af te
    leiden van wat er nu werkelijk speelt.
    
    trump wil af van klimaatafspraken en nucleaire afspraken en handelsafspraken
    en....eigenlijk alles wat hij niet zelf bedacht heeft.
    
    of hij dreigt ermee als afleiding van waar hij zo bang voor is.
    en reken maar dat hij vreest dat het nog erger wordt.
13. Ed Verbeek 24 mei 2020 21:10

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    quote:

    Pinda91 schreef op 24 mei 2020 20:29:

    Trump zou nu daadwerkelijk een atoombom met enorme impact af willen schieten denk je?

    Niet zomaar afschieten, maar een ondergrondse test, daar zie ik hem wel voor aan. Zou immers wel gunstig voor zijn herverkiezing zijn, beetje de stoere bink uithangen.
    
    Het is in ieder geval waar het eerder geplaatste bericht - hierboven op 24 mei 2020 16:33 - over ging, over een kernproef die dus NIET onder Obama is gedaan:
    
    'Regering-Trump bespreekt nieuwe kernproef'
    
    De regering-Trump heeft overlegd over het uitvoeren van een nieuwe kernproef. Dat schrijft The Washington Post zaterdag. De krant beroept zich op informatie van een hoge overheidsofficial en twee van diens ex-collega's met kennis van zaken over deze bespreking.
    
    Het zou voor het eerst sinds 1992 zijn dat de Verenigde Staten een atoombom tot ontploffing brengen.
    
    De kwestie kwam ter sprake tijdens een bijeenkomst op 15 mei waarbij hoge functionarissen van de belangrijkste nationale veiligheidsdiensten aanwezig waren. Ze spraken onder meer over beschuldigingen van overheidsfunctionarissen dat Rusland en China kernproeven zouden uitvoeren. Beide landen ontkennen dat en openbaar beschikbaar bewijs ontbreekt.
    
    Een hoge ambtenaar, die anoniem wil blijven, zei dat een demonstratie van een “snelle test” nuttig kan zijn voor de onderhandelingen met Moskou en Peking.
    ....
    Een andere persoon die bekend is met de bijeenkomst, zei echter dat uiteindelijk werd besloten andere maatregelen te nemen als reactie op dreigementen van Rusland en China en om een hervatting van de kernwapentests te voorkomen.:
14. gbakl 24 mei 2020 21:22

    auteur info

    • gbakl

      Lid sinds: 01 sep 2005

      Laatste bezoek: 08 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1924

      Gegeven: 1506

    •    Aantal posts: 10.347

    nog maar recent stond er in het rijtje prestaties van trump gewoon
    opgesomd de vooruitgang in de verhoudingen met (angstgegner?) N-Korea.
    
    nu Kim trump keihard in zijn hemd zet zal dat wel even van de tafel zijn.
    
    weer iets afgevinkt van trumps bucketlist.
15. Ed Verbeek 24 mei 2020 21:22

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    quote:

    hirshi schreef op 24 mei 2020 20:27:

    Natuurlijk gezien maar daarmee is niets bewezen.

    Dus jij bent er nog steeds niet van overtuigd dat Amerika na 1992 geen kernproeven meer heeft uitgevoerd.
    
    Hier nog een ander overzicht van alle kernproeven van alleen de V.S.: en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_...
    
    Is ook daarmee nog niks bewezen?
16. luchtschip 24 mei 2020 21:23

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19588

      Gegeven: 2888

    •    Aantal posts: 47.466

    
    
    Joe Biden ;
    
    Nearly 100,000 lives have been lost, and tens of millions are out of work.
    
    Meanwhile, the president spent his day golfing.
    
    video 0:30 minuut
    
    twitter.com/gtconway3d/status/1264375...
17. luchtschip 24 mei 2020 21:26

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19588

      Gegeven: 2888

    •    Aantal posts: 47.466

    
    
    If Trump didn’t want to get hit for golfing on Memorial Day weekend as the COVID-19 death toll neared 100,000, he shouldn’t have blasted President Obama for golfing and promised he wouldn’t golf as president.
    
    The 30-second version,
    
    video 0:30 munuut
    twitter.com/EricColumbus/status/12643...
18. Ed Verbeek 24 mei 2020 21:59

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    quote:

    Pinda91 schreef op 24 mei 2020 19:57:

    Edterbakje,
    .....
    En doe ook geen moeite me over te halen te blijven,

    Ah toe, pindaatje blijf nog even, het begint net gezellig te worden, nu zo’n leuk koosnaampje voor me gevonden hebt.
19. luchtschip 24 mei 2020 22:02

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19588

      Gegeven: 2888

    •    Aantal posts: 47.466

    
    
    Rechtszaak Michael Flynn
    
    Flynn heeft hoger beroep aangetekend om te eisen dat de rechtszaak tegen hem moet komen te vervallen.
    
    Het Hoger Beroep Court heeft Judge Sullivan vragen gesteld waarom hij geen gehoor geeft aan het verzoek door de aanklagers te rechtszaak te laten vervallen.
    
    Judge Sullivan heeft nu Beth Wilkinson aangesteld in de rechtszaak om Judge Sullivan bij te staan in het antwoord op het Hoger Beroep Court
    
    Legal experts praise surprise hiring of Beth Wilkinson by Flynn judge: ‘Game on’
    
    On Saturday, The Washington Post reported that the federal judge in the Mike Flynn case has hired powerhouse DC lawyer Beth Wilkinson.
    
    “Wilkinson has long been in the spotlight in Washington legal circles and beyond as a successful defense-side trial lawyer advocating for major U.S. companies,” Law.com reported Saturday.
    
    “She has frequently taken on high-profile assignments. In 2018, she was hired by Brett Kavanaugh, then a U.S. Supreme Court nominee, to help shepherd him through confirmation proceedings at which he had been accused of a decades-old sexual misconduct allegation. Kavanaugh, who denied the claim, was confirmed to the high court,” the publication noted. “More recently, Wilkinson was retained by Summer Zervos in a suit in New York state court that accuses Trump of lying in his denials that he did not grope and kiss her without consent in 2007. The case is pending. In the D.C. Circuit now, Wilkinson is counsel to Cheryl Mills, a former aide to then-Secretary of State Hillary Clinton, in a dispute over a deposition in a public-records case.”
    
    www.rawstory.com/2020/05/legal-expert...
    
    AG William Barr dacht het even snel te regelen.
    Vraagt de rechtszaak tegen Flynn te laten vervallen.
    Dacht snel toestemming van de rechter te krijgen.
    
    De Rechter Sullivan is echter not amused by William Barr's request.
    
    Eerder al had rechter Sullivan gevraagd om een 'amicus curiae' in te dienen door rechtsgeleerden
    Deze geven dan bij de rechtbank hun mening over het verzoek van AG Barr, de rechtszaak tegen Flynn te laten vervallen
    
    Enkele dagen later stelde de rechter John Gleeson aan om de 'amicus curiae' te beoordelen.
    
    Vervolgens stelde rechter Sullivan een tijdschema op waarbij er pas in juli mondelinge toelichting gegeven kan worden.
    
    en nu de aanstelling van Wilkinson om het hoger beroep te pareren.
    
    Barr dacht snel Flynn te kunnen vrijpleiten.
    
    Het wordt nu een lange lijdensweg met veel haken en ogen, waarbij AG Barr het knap lastig kan krijgen
    
    
20. luchtschip 24 mei 2020 22:24

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19588

      Gegeven: 2888

    •    Aantal posts: 47.466

    
    Social distancing ?
    welnee, wij hebben geen last van het virus
    
    This is what’s happening right now at the Lake of the Ozarks, Missouri state.
    
    pbs.twimg.com/media/EYvguIyWoAAC8op?f...
    
    twitter.com/nicholasddyer/status/1264...